Photo : Médias de relativité
Le Transporteur : ravitailléest stupide, stupide, stupide – et il le sait certainement. Vous pourriez même rire de contentement de sa bêtise consciente - c'est en quelque sorte pour cela que cette franchise à loyer modique est là - mais vous manquerez également Jason Statham, dont la conscience de soi impassible a en quelque sorte légitimé le ridicule des films précédents. Statham, comme certains le savent peut-être déjà, a quitté la série en raison d'un différend contractuel ; ils voulaient faire plus de films et le payer moins, alors il a (à juste titre) renoncé. Peut-être que le léger vestige de son esprit suffit : le nouveau film se débrouille dans une certaine mesure grâce à la bonne volonté héritée des films précédents, et la majeure partie de cette bonne volonté était due à la star désormais absente.
Cette fois-ci, le mystérieux transporteur Frank Taylor – il transporte des marchandises secrètes et de grande valeur d'un endroit à l'autre dans sa superbe Audi, sans poser de questions – est interprété par le jeune acteur britannique Ed Skrein, qui a la voix rauque de Statham mais peu de pierre. -présence faciale; c'est un joli garçon, pas un meurtrier. L'histoire raconte que Frank est embauché par Anna (Loan Chabanol), une belle ex-prostituée qui dirige un quatuor de belles prostituées exigeant une vengeance sanglante et élaborée contre les hommes qui les exploitent depuis des années. Anna veut que Frank soit un chauffeur de fuite, ce qui n'est pas ce qu'il fait ; alors pour le contraindre, elle kidnappe son père (Ray Stevenson), qui vient de prendre sa retraite d'un emploi dans le renseignement britannique. (Papa est un espion loyal et efficace qui a enseigné à Frank, alias Junior, tout ce qu'il sait – mais il parvient quand même à se faire kidnapper le cul deux fois dans ce film.) Assez vite, cependant, Franks Sr. et Jr. sont tous deux de mèche ( et au lit) avec Anna et sa bande.
Quoi qu'il en soit, il y a une scène où Frank (qui ne porte jamais d'arme) tabasse une bande de gars avec un sac de courses. Et une scène où il conduit sa voiture à travers une passerelle à réaction et dans un terminal passagers d'un aéroport. Et une scène de club obligatoire, où nos héroïnes tournent sur la piste de danse puis braquent des sales proxénètes pendant que Frank fout la merde à une bande de crétins avec, d'abord, un câble d'alimentation, puis un ensemble de tiroirs en bois, et enfin quelques de tuyaux en plomb. (Et si tu pensaisMonde jurassiqueavait un problème de femmes qui couraient avec des talons, attendez d'en avoir un aperçu.) Il y a aussi une scène où Frank sort de sa voiture en mouvement et donne ensuite un coup de pied à une bande d'autres crétins (ou peut-être qu'ils ce sont les mêmes, honnêtement, je ne pourrais pas le dire) pendant que la voiture continue de rouler. Oh, oh, et puis il y a une scène où il fait voler un jet ski sur le sable, puis saute et passe par la fenêtre d'un autre véhicule en mouvement. Et un site Web bancaire qui non seulement transférera des millions instantanément, mais vous indiquera également quand quelqu'un d'autre vient de se connecter à votre compte et oùexactementsur votre méchant yacht, ils se cachent. Comme d'habitude, le film vous désarme d'une manière ou d'une autre avec sa stupidité évidente et directe - il rendFurieux 7ressemblerLe casier des blessures. Mais sans le masque unificateur au visage de pierre de Statham, qui a réussi d'une manière ou d'une autre à combiner un engagement total avec un certain charme avant tout, cela ne tient pas vraiment. Cela ressemble à un test pour un meilleur film de Jason Statham.
Mais maintenant, une confession : quand le premierTransporteurfilm sorti en 2002, je m'en fichais. Les voitures caricaturales (et fausses), l'intrigue idiote, le regard noir de Jason Statham, la combinaison étrange d'action louche et de décors parfaits pour une carte postale - rien de tout cela n'a fonctionné pour moi au départ. (Qui dévalorise un film de Bond ?Je n'arrêtais pas de me demander.Ne sont-ils pas assez bêtes ?) Mais les films sont restés et m’ont marqué. Quelque chose dans la bêtise désinvolte et eurotrash du film, sa volonté de jeter des références à Proust au milieu d'un film d'action farfelu, son caractère artificiel même, a commencé à grandir en moi ; il n’y avait rien d’autre de comparable. À tel point que j’attendais avec impatience les suites. Je ne suis pas sûr que je les qualifierais encore de bons films. Mais ils sontefficace, modestes petits nettoyeurs de cerveau dans un monde où les films amusants et les films sérieux se prennent parfois trop au sérieux. Il est donc tout à fait possible que ce dernierTransporteurle film grandira un jour sur moi aussi - que Skrein s'appropriera en quelque sorte le rôle, que la folie se sentira moins calculatrice et plus libératrice. Mais jusqu'à ce jour,Le Transporteur : ravitaillécela ressemblera à un jeu, même s'il est finalement futile, tente de poursuivre une série dont le plus grand atout a disparu.
