Pourquoi Jennifer Lawrence mérite chaque centime de son salaire de 20 millions de dollars

20 millions de dollars, c'est une bonne affaire pour un sourire comme celui-là.Photo : Axelle/Bauer-Griffin/Getty Images

J'ai remarqué que beaucoup d'écrivains qui ontrepris l'histoire de Mastersau cours des deux dernières semaines, je l'ai fait avecunpeux-tu croire queton d'incrédulité, comme si Lawrence ne valait peut-être pas son rare salaire. Ils ne sont pas seuls : Maîtressignaléque même Rothman « a été entendu s'interroger à haute voix » sur le véritable pouvoir de star de Lawrence lors des réunions budgétaires.

Permettez-moi d'apaiser leurs craintes : sin'importe quià Hollywood vaut un salaire de 20 millions de dollars, c'est la putain de Jennifer Lawrence.

Ce n'est pas pour rien que Jennifer Lawrence a décroché la première placeListe des étoiles les plus précieuses du vautourl'année dernière : selon pratiquement toutes les mesures permettant de mesurer un acteur, elle arrive en tête. Le jeune homme de 24 ans joue dans deux des plus grandes franchises hollywoodiennes, grâce àLes jeux de la faimetX-Men, et a été nominé pour trois Oscars, dont un pourLivre de jeu des doublures argentées. Elle jouit d'une sympathie extrêmement élevée, d'excellentes notes de reconnaissance et d'un attrait de quatre quadrants à une époque où de nouvelles jeunes mégastarssont très difficiles à trouver. Elle est laseulementactrice de premier plan qui a réalisé plus d'un film ayant rapporté plus de 400 millions de dollars au niveau national (les quelques hommes qui ont réussi cet exploit important sont les héros de bandes dessinées Robert Downey Jr. et Christian Bale), et elle pourrait en ajouter un troisième. décompte si la finaleJeux de la faimle film atteint son nombre attendu cet hiver. En termes simples, elle est le nom le plus important que Sony aurait pu choisir dans ce rôle.

Par rapport à Lawrence, d’autres stars ont reçu des salaires de 20 millions de dollars avec beaucoup moins de contrôle et avec des résultats bien plus maigres. Liam Neeson a reçu 20 millions de dollars pourPris 3, qui n'a même pas décroché 90 millions de dollars au niveau national, et Sacha Baron Cohen a reçu au moins autant d'argent (et selon certains témoignages, même plus une fois les frais de scénarisme et de production pris en compte) pour le raté de 2012.Le dictateur, qui a rapporté la maigre somme de 59 millions de dollars aux États-Unis. Lorsque le baron Cohen a signé son accord de mégabucks, il a été accueilli avec un enthousiasme rah-rah, « allez Sacha » àDate limite; Je ne peux m'empêcher de me demander si la différence de ton a désormais quelque chose à voir avec le sexe de Jennifer Lawrence. Si, disons, son partenaire habituel, Bradley Cooper, avait augmenté son devis à 20 millions de dollars suite au mégahit de l'année dernièreTireur d'élite américain, sa demande raisonnable aurait-elle suscité à peu près le même nombre de moqueries ?

Pour être juste, il y a quelques raisons légitimes pour lesquelles Rothman aurait pu s’entêter à cause du montant du salaire de Lawrence. Après avoir remplacé la directrice de Sony, Amy Pascal, en février, Rothman a peut-être eu des réticences à l'idée de dépenser autant d'argent si tôt dans son mandat au studio, craignant que d'autres stars ne viennent vers lui pour obtenir le même salaire. (Pour eux, je recommanderais à Rothman de dire simplement : « Vous n'êtes pas Jennifer Lawrence. ») Il est également possible que, puisque les contrats de 20 millions de dollars sont généralement réservés aux salaires des franchises, il est peu probable que Lawrence se lance dans une autre série de sitôt. après avoir enveloppé les deuxJeux de la faimetX-Menfilms, Rothman voulait ramener ses futures exigences salariales à un niveau plus acceptable afin que Lawrence ne s'attende pas à ce que le studio paie également 20 millions de dollars pour sa prochaine non-suite.

Mais tu sais quoi ? Putain ça. Lawrence est la rare star qui a fait ses preuves en dehors de ses grandes franchises et qui est également adepte de l'action, du drame et de la comédie ; avec une timonerie aussi vaste, elle mérite largement un salaire qui la met sur un pied d'égalité avec des stars comme Leonardo DiCaprio et Matt Damon, d'autant plus quePassagersest un film phare qui suscitera un intérêt étranger important en raison de ses grands noms et de son décor spatial. Sony voulait sûrement que Lawrence accepte un salaire réduit d'avance en faveur d'un accord back-end moins risqué qui lui rapporterait un montant important une fois que les bénéfices du film dépasseraient ses coûts, mais même dans des négociations comme celles-là, Lawrence a déjà été raidi : Le Sony accord de piratagerévéléqu'elle a obtenu moins de points de pourcentage de profit pourL'agitation américaineque ses trois co-stars masculines (y compris Jeremy Renner, moins précieux), et lorsque Lawrence a demandé une plus grande part du gâteau pour son prochain véhicule David O. RussellJoie, la Fox s'est montrée si avare que le projet"a failli s'effondrer."