Traitez-moi de fou, mais n'avons-nous pas simplement exonéré quelqu'un des fausses accusations de drogue portées contre lui par un ex en quête de vengeance la semaine dernière ? Bien sûr, la personne en danger est Peralta, pas son père, et l'ex est en fait son ex-délinquant Geoffrey Hoytsman, mais les similitudes entre l'intrigue de "Sabotage" et "Captain Peralta" de la semaine dernière sont terriblement fortes, et non pas de manière hilarante ou hilarante. manière thématiquement pertinente. Au contraire, la surprenante maturité émotionnelle dont Jake a fait preuve en confrontant son père la semaine dernière est allée dans la direction complètement opposée, le harcelant constamment Amy et Rosa pendant qu'elles s'occupaient de l'exonérer. Ceci est attribué tard dans le jeu à certains problèmes de confiance liés au père, mais il s'agit d'une tentative d'une seule ligne assez jetable pour sauver une intrigue A extrêmement virante dans un épisode qui semble étrangement surchargé et étrangement rythmé.

C'est particulièrement dommage car, à première vue, la suspension de Peralta est une excellente intrigue, qui aurait pu durer plus d'un épisode si elle avait été correctement jouée. Bien sûr, c'est la chose la plus évidente qui puisse arriver à un flic non-conformiste - dont la série fait un excellent foin avec l'insistance de Holt sur le fait que rendre l'arme et l'insigne de Peralta nécessite un certain nombre de formes fastidieuses, un exemple parfait des clichés de la série policière quiBrooklyn neuf-neufest né pour embrocher. Mais le fait est que nous approchons du tournant de la saison deux, et les progrès que la série et Andy Samberg ont réalisés pour transcender le mur impénétrable de l'homme-enfant qu'était la première saison, Jake, semblent glisser. loin. Le véritable humour, pour moi, aurait été la désorganisation de Jake, ses mauvaises habitudes financières et son manque général de responsabilité, ce qui lui aurait coûté la seule chose qu'il prend au sérieux : son travail. Au lieu de cela, la série choisit la solution de facilité en l'exonérant de toute responsabilité et en imputant même ses faux pas les plus évidents à Hoytsman de Chris Parnell, qui apparaît au milieu de l'épisode dans une tournure complètement hors du champ gauche qui semble moins amusante que forcée.

Quand Parnell est apparu pour la dernière fois dans « Defense Rests »,Je me suis plaint que la série ne lui donnait pas assez de chance de laisser flotter son drapeau bizarre., et ce n'est certainement pas un problème ici : de l'inhalation de sels de bain à la création de cartes de repère pour que Peralta puisse faire face aux crimes de Hoytsman, Parnell obtient une vitrine complète pour le travail déséquilibré qu'il fait si bien. (Il reçoit également de superbes répliques après de superbes répliques. «Pourquoi garderais-tu mon pipi?» «J'ai besoin d'affaires, Jake, pour me sentir comme un homme!») Mais même si Parnell est certainement drôle, il ne se sent jamais comme une menace crédible, ce qui C'est un peu étrange de ressentir un personnage qui est un fou toxicomane avec une arme chargée et qui n'a rien à perdre. C'est une sitcom, bien sûr, et je ne demande pas"C'est mon chien"ici, mais cela semble pertinent : tout comme Jake fait un pas en avant, deux pas en arrière lorsqu'il s'agit de progresser en tant qu'entité émotionnelle,B99semble être un pas en avant, deux pas en arrière lorsqu'il s'agit de s'engager réellement dans une teneur émotionnelle autre que la grande maladresse. Quelque chose que les aspirants comédiens de stand-up apprennent très tôt, c'est de ne pas avoir peur de parler parfois, même de quelque chose d'intensement douloureux ; Si vous pouvez vous sentir à l'aise en vous attardant dans le silence entre les rires, vous obtiendrez souvent une réaction beaucoup plus importante lorsque vous répéterez la blague à la maison. Mais dans des épisodes comme celui-ci, j'ai l'impression queB99a peur de perdre le fil de la plaisanterie ne serait-ce qu'un seul temps, ce qui peut être contraire au travail dur et nécessaire de construction des personnages. Ces problèmes de confiance auraient pu être beaucoup plus intéressants et beaucoup plus drôles si la série avait été prête à le jouer directement pendant une seconde chaude et à montrer réellement Peralta en train de transpirer un peu.

Cela n'aide pas que les intrigues secondaires de cette semaine soient également assez fatiguées : Gina a son tour dans le fauteuil des problèmes de papa avec Holt quand il ne se présente pas à la dernière performance de Dancy Reagan (et refuse de couvrir Terry quand il mensonges et dit qu'il y est allé), tandis que Boyle, qui devrait connaître une chose ou deux sur les habitudes personnelles étranges ne reflétant pas nécessairement son talent pour le travail policier, apprend la leçon que nous avons déjà vu d'autres personnages apprendre à plusieurs reprises sur lui (y comprisil y a à peine trois épisodes!), avec Hitchcock et Scully jouant le rôle de pas vraiment incompétents.

Avec seulement trois épisodes restants dans la saison, je me demande vraiment où tout cela va. Au moins, l'histoire de Gigglepig offrait une forme de bout en bout pour la première moitié de cette saison, et les deux derniers épisodes approfondis sur les questions familiales ont fourni des rythmes émotionnels intéressants. Mais je suis presque sûr que voir Peralta travailler chez Maximum Goofball dans cet épisode, puis (vraisemblablement) voir les choses s'échauffer entre lui et Amy dans la dernière ligne droite va me donner un coup de fouet. On diraitB99va prendre au moins quelques semaines de congé entre les épisodes pour le reste de la saison deux (la finale de la saison n'aura lieu que le 17 mai, ce qui signifie trois épisodes répartis sur plus de deux mois), alors j'espère qu'ils trouveront un moyen pour finir en force sans rester complètement terrifié par les émotions de chacun.

Autres remarques :

  • La tenue ratée de Peralta mercredi était assez incroyable. "Vous ne nous avez jamais dit que Sinbad vivait dans votre immeuble." "Si Sinbad vivait dans mon immeuble, j'aurais un tatouage sur le front qui dit Sinbad vit dans mon immeuble."
  • À ce propos, la panne d’essence de la voiture de Peralta n’est-elle pas une erreur majeure de continuité, étant donné queil l'a vendu pour payer ses dettes envers Terry? Je suppose qu'il vient d'en recevoir un nouveau, mais( a) c'est un homme qui a déjà payé sa facture d'électricité en centimes canadiens, et (b) cette série se déroule à Brooklyn,pourquoi est-ce que quelqu'un à l'intérieur possède une voiture.
  • Boyle ne connaît qu'un seul flic pire que Scully et Hitchcock : « Ce chien renifleur de bombes qui frappe toutes les bombes. »
  • Holt ne mentira que pour la sécurité de quelqu'un ou si un enfant de 8 ans ou moins lui pose des questions sur le Père Noël. «Je leur donne des paroles rassurantes sur l’impossibilité logique de prouver un résultat négatif.»
  • Amy n'aime pas enfreindre les règles, car rien n'est fait pour être enfreint. Sauf les piñatas. Et des bâtons lumineux. Et des planches de karaté. Et des spaghettis quand on a une petite marmite.
  • La plus grande peur de Scully et Hitchcock : « Ils mettront à jour nos ordinateurs et nous perdrons le Démineur. »
  • Les scénaristes se sont clairement amusés à écrire pour Parnell en mode Full Parnell. Quelques devises pour la vie de Geoffrey Hoytsman : « L’enlèvement est à 90 % une affaire d’artisanat ! » « Aïe ! C'est mon nez, c'est là que j'ai mis la drogue ! "J'avais des amis, une femme, deux beaux enfants... sur trois au total, ce n'est pas un mauvais ratio !"