Rob Lowe dans le rôle de Chris Traeger, le producteur exécutif Michael Schur, Amy Poehler dans le rôle de Leslie Knope et le producteur exécutif Dean Holland sur le tournage de Parks and Recreation.Photo : Ben Cohen/NBC
Etre fan deParcs et loisirsau cours des six dernières années, cela signifiait aimer un spectacle qui semblait presque toujours sur le point d'être annulé. Au cours des premières saisons, les journalistes interviewant le créateur Michael Schur étaient quasiment obligés d'évoquer les faibles audiences de la série et de lui demander d'évaluer ses chances de survie - à tel point que Schur a finalement commencé à décrire la vie dans la bulle Nielsen comme unpositif. « J'en suis venu à vraiment apprécier l'incertitude. Je pense que cela engendre de bonnes idées », a-t-ilditAlan Sepinwall de HitFix en 2013. Et pourtant, quandParcsqui sortira demain, elle aura duré sept saisons et 125 épisodes : c'est peut-être une courte série, comparée aux autres comédies classiques (200 pourLe bureau), mais largement suffisant pour éviter l’étiquette redoutée de « aimé par la critique mais de courte durée » (nous ne lâcherons jamais prise,Fins heureuses). Alors commentParcs réussir à surmonter les mauvaises noteset mettre fin à son exécution selon ses propres conditions ? Faisons comme Leslie Knope et dressons une liste detous les avantagescela a permis à Pawnee de prospérer aussi longtemps.
1. Tout est relatif à la télévision.
Il n'y a aucun moyen de contourner le fait queParcsL'audience n'a jamais été aussi grande, et malgré l'amour intense des critiques et d'Internet, l'audience (du moins telle que mesurée par Nielsen) n'a jamais décollé. La première série de six épisodes de la série au printemps 2009 a attiré en moyenne 6,1 millions de téléspectateurs, soit moins de la moitié de la sitcom n°1 de cette année-là,Deux hommes et demi(14,8 millions). À la saison cinq, l'écoute était tombée à 4,1 millions de téléspectateurs (et oui, cela inclut la lecture DVR). Même parmi les adultes de moins de 50 ans, le groupe démographique qui intéresse généralement le plus NBC,Parcsjamais ragaillardi. En fait, ses chiffres sont allés dans le sens inverse, passant d'une note démo de 2,8 lors de la première saison à 2,1 en 2013.
Mais les réseaux ne prennent pas toujours des décisions de renouvellement sur la base de chiffres bruts.Parcsn'a jamais produit des audiences incroyables, mais au cours de ses premières saisons, il a souvent surpassé n'importe quelle émission que NBC lui présentait. Il a obtenu son tout premier renouvellement après avoir réussi à faire un peu mieux auprès des jeunes téléspectateurs que son introduction initiale.Je m'appelle Earl. Quand NBC l'a associé àCommunautéà l'automne suivant, les deux émissions généraient généralement les mêmes chiffres Nielsen. Certes, ces chiffres ont maintenu NBC coincé à la quatrième place à 20 heures. Mais ils se sont également révélés meilleurs que le plus gros pari comique de la chaîne cette saison-là : le désastre de 22 heures du lundi au vendredi connu sous le nom deLe spectacle Jay Leno.
Cette tendance s'est poursuivie tout au longParcs' durée de vie, même lorsque NBC a clairement indiqué qu'elle pensait pouvoir faire mieux que les citoyens de Pawnee. La saison trois, par exemple, a été retardée après que NBC ait décidé que plutôt que de conserverParcsderrière le toujours puissantLe bureau, ça essaierait un nouveau venuExternaliséà 21h30 les jeudis de l'automne 2010.La demi-heure de première année a été un échec auprès des critiques et des téléspectateurs, et quandParcsrevenu au calendrier en janvier 2011, il s'est immédiatement amélioré par rapport à ce quiExternaliséavait fait (et a fait à peu près aussi bien que d'autres comédies cette saison, y compris30 Rocheret l'éphémèreCouples parfaits). Le même scénario s'est joué dans la saison cinq : même siParcscontinué à perdre des téléspectateurs, les nouveaux arrivants de NBC tels queWhitneyetPratique animaleétaient encore plus décevants (et aussi des spectacles pas très bons).Parcsn'a jamais eu un grand public, mais c'était un public fidèle et relativement cohérent – et à peu près de la même taille que la plupart des autres comédies diffusées par la chaîne au cours de sa diffusion.
2. Les téléspectateursParcsIl y avait les bons types de téléspectateurs.
Même si la visite de NBC à Pawnee a finalement duré aussi longtemps, en partie parce que la chaîne n'a jamais eu de meilleur endroit où aller,Parcsa également bénéficié du fait de vivre dans un quartier très attractif de Nielsen. Le public de l'émission était certes restreint, mais il était composé de deux types de téléspectateurs particulièrement appréciés par Madison Avenue : les jeunes et ceux qui disposaient de gros revenus disponibles. Lors de sa troisième saison, par exemple,Parcsen fait classée parmi les 20 meilleures émissions scénarisées de la télévision en réseau auprès des téléspectateurs âgés de 18 à 34 ans cette année-là, devançant la première saison de l'époque alors très animée d'ABCVengeance,CBSSurvivant, et NBCLoi et ordre : SVU. Même si ses petites audiences ont diminué au fil des ans,Parcsa conservé son attrait auprès des jeunes, terminant la saison dernière avec l'âge médian le plus jeune – 41,7 ans – de tous les programmes aux heures de grande écoute sur ABC, CBS ou NBC. L'émission a également toujours bien réussi auprès de ce que les amateurs d'audience du réseau appellent les téléspectateurs « haut de gamme » : la saison dernière,ParcsLe public se vantait d'une concentration plus élevée d'adultes âgés de 18 à 49 ans vivant dans des foyers où le revenu médian était supérieur à 100 000 $ que toutes les comédies de réseau, sauf une (Famille moderne). Ces atouts n’auraient peut-être pas suffi à faireParcsun succès financier retentissant pour NBC, mais ils figuraient absolument dans le calcul décisionnel chaque printemps lorsque les dirigeants de Peacock se demandaient s'ils devaient ou non reprendre une autre saison de la série.
3.Parcsappartenait entièrement à NBC.
Autant ABC aime avoirFamille modernedans le cadre de son portefeuille aux heures de grande écoute, cette émission ne fournit qu'un seul flux de revenus direct au réseau : l'argent publicitaire. La raison : il appartient à la chaîne 20th Century Fox TV de Rupert Murdoch,et en tant que tel, ABC loue essentiellement l'émission pour sa programmation aux heures de grande écoute.. En revanche, lorsqu'un réseau produit une série via son studio interne – comme le fait ABC avec tout ce que Shonda Rhimes touche – il a la capacité de monétiser ce succès de plusieurs manières, notamment en vendant les droits de streaming à Netflix ou Amazon et en diffusant des rediffusions sur les chaînes de télévision locales et les chaînes câblées via la syndication. Il n'est donc pas anodin queParcsvient d’Universal Television, propriété de NBC. La participation de Peacock dans la série a incité les dirigeants de NBC à maintenir la série suffisamment longtemps pour garantir qu'il y aurait suffisamment d'épisodes - entre 80 et 100 - pour récolter les avantages de la syndication et d'autres sources de revenus. AvaitParcsoriginaire de l'extérieur de l'empire NBC Universal, il aurait été un peu plus facile pour le réseau NBC de réduire ses pertes à mi-chemin de la série, lorsqu'il est devenu clair qu'elle n'allait pas devenir un succès retentissant.
4. NBC aimait faire affaire avec Amy Poehler.
Certes, il ne s’agit là que d’une intuition de notre part plutôt que de quelque chose de scientifiquement prouvé, et c’est probablement le plus petit facteur contributif à l’origine de ce phénomène.Parcssurvie. Mais le pays de la télévision, comme tout Hollywood, est un lieu construit sur le bavardage et les relations. Les dirigeants du réseau, malgré leur réputation de compteurs de grains sans cœur cherchant à tirer le meilleur parti de leurs programmes, s'investissent dans certaines émissions en raison du talent, tant devant que derrière la caméra. Et même siParcsjamais apparu, le profil de Poehler - déjà élevé depuis ses annéesSamedi soir en direct —n'a fait que croître pendant la diffusion de l'émission. Elle a publié des mémoires à succès, a co-animé les Golden Globes pour NBC à trois reprises et s'est généralement imposée comme une comédienne de premier plan. Le chef actuel de NBC, Robert Greenblatt, arrivé au réseau en 2011, a héritéParcsd'une administration précédente et, en tant que tel, n'avait aucun investissement personnel pour maintenir le spectacle. Mais il a eu des raisons de rester en bons termes avec Poehler, qu'il s'agisse de la convaincre de revenir aux Globes ou d'espérer qu'elle jouera dans de futurs projets NBC. L'amour du Paon pour Poehler seul n'a pas duréParcsvivant, mais cela ne lui a certainement pas fait mal.
Une version précédente de cette histoire disait queParcs et loisirsse terminera ce soir. Cela ne finira que demain !
