Photo : avec l’aimable autorisation de HBO
Les révélations dans le nouveau documentaire d'Alex GibneyÊtre clair : la Scientologie et la prison de la croyancene sera pas une énorme surprise pour quiconque a lu l’exposé dévastateur de Lawrence Wright, intitulé de la même manière. Mais un film est une chose très différente d’un livre, pour le meilleur et pour le pire. Il y avait de nombreux livres sur les pratiques douteuses de SeaWorld avantPoisson noirest venu; il y avait des tonnes de littérature sur le changement climatique avantUne vérité qui dérangeest sorti. Améliorez votre profil et vous augmentez vos enjeux. C'est quelque chose que Gibney et Wright comprennent. C'est aussi quelque chose que la Scientologie comprend. C'est probablement la raison pour laquelle ils se sont battus avec autant de véhémence contre ce film, qui sort en salles en salles limitées cette semaine et sera diffusé sur HBO plus tard ce mois-ci. (Il a été créé à Sundance en janvier, avec une projection très animée qui a ensuite vu des bénévoles du festival former une chaîne humaine autour de Gibney et de ses sujets.)
La secte a raison d’avoir peur.Devenir clairc'est quelque chose de spectaculaire. Littéralement. La Scientologie se nourrit du spectacle, et l'un des grands avantages du film par rapport au livre est qu'il peut nous montrer des images des grands « événements » de la Scientologie, qui ressemblent à des rassemblements nazis mêlés à des remises de prix hollywoodiennes. Il peut également nous montrer des séquences vidéo de dirigeants de l'Église dissimulant et fuyant lorsqu'ils sont confrontés à des journalistes. Voir, c'est ne pas croire : Regarder ce genre de choses, au lieu de simplement lire à ce sujet, rend la Scientologie à la fois plus ridicule et plus effrayante.
Le film commence, tout comme le livre, avec le scénariste-réalisateur et adepte de longue date de la Scientologie, Paul Haggis, expliquant comment il a été attiré par la secte au début des années 1970. À l’époque, il était un jeune homme perdu et amoureux et un cinéaste en herbe en quête de sens et entretenant un sain sentiment de curiosité. Cependant, une grande partie de la première section du film traite de la vie et de la carrière plutôt folles du fondateur de la Scientologie et romancier de science-fiction L. Ron Hubbard, ainsi que de la manière dont une grande partie du système de croyance de la Scientologie reflète certains aspects du genre de science-fiction. - des trucs qui créent des mondes divertissants et imaginatifs comme de la fiction, mais qui semblent fous lorsqu'ils sont présentés comme des faits.
Plusieurs des sujets d'interview de Gibney se trouvaient aux plus hauts niveaux de la Scientologie - y compris Marty Rathbun, qui fut essentiellement le commandant en second et le principal exécutant de l'Église pendant de nombreuses années - et ils offrent un aperçu de la manière dont la Scientologie poursuit activement les célébrités et des tactiques par lesquelles cela les maintient liés. Parmi ces célébrités, bien sûr, se trouvent les deux prétendus joyaux de la couronne de l'église, Tom Cruise et John Travolta. Travolta, suggère-t-on, est gardé dans le groupe parce qu'ils ont des montagnes et des montagnes de terre sur lui, résultat d'années d'« audit » spirituel (le processus par lequel les scientologues révèlent essentiellement leurs secrets les plus profonds, qui sont ensuite catalogués et révélés à chaque fois). quelqu'un en a besoin, euh,encouragement, comme aime à le dire la mafia). Dans le cas de Cruise, il avait en fait mis une certaine distance entre lui et la Scientologie dans les années 1990, mais le groupe s'est insinué dans ses bonnes grâces en faisant des heures supplémentaires pour détruire son mariage avec Nicole Kidman, qui avait toujours été sceptique à leur sujet.
Pourquoi les gens se laissent-ils entraîner dans une secte aussi folle ? Comme le film le montre clairement, la Scientologie se présente initialement comme un ensemble d’outils pour vous aider à vivre une vie meilleure, plus libre et plus utile. Contrairement à d’autres religions, elle ne vous dit pas quel est son système de croyance fondamental tant que vous n’avez pas passé des années et des années (et, très probablement, des milliers et des milliers de dollars) en tant que membre. Ce n'est que lorsque vous gravissez « Le Pont » et atteignez ce niveau de Thétan Opérateur que vous recevez le texte sacré : les notes manuscrites de L. Ron Hubbard expliquant la folle histoire de l'humanité, comment la Terre est une planète esclave et comment les humains ont été amenés ici par milliards. il y a des années par le dictateur intergalactique Xenu, placé dans des volcans et explosé avec des bombes à hydrogène, etc. (Quand il a finalement lu les notes de Hubbard, Haggis dit qu'il J'ai pensé : "C'est peut-être un test de folie ? Peut-être que si vous croyez cela, ils vous expulseront ? Pas de chance.)
Ce serait drôle si ce n'était pas si tragique – et peut-être même criminel. CommeDevenir clairpostule, malgré tout le charabia fou, la Scientologie est aussi une organisation brutale et fortement représailles. Son dirigeant actuel, David Miscavige, qui a pris la relève après la mort de L. Ron Hubbard, s'en tient au credo du fondateur : « Ne jamais défendre, toujours attaquer ». Les âmes courageuses qui ont défendu Wright et Gibney, dont certaines étaient aux plus hauts niveaux de l’organisation, ont été harcelées, suivies, menacées. Mais beaucoup de ceux qui sont encore fidèles à la religion s'en sortent pire, avec des punitions élaborées qui seraient considérées comme une agression et de la torture si vous ou moi l'avions fait, mais dans le cas de la Scientologie, ils sont - étonnamment - protégés par le Premier Amendement en tant que liberté de religion. La réflexion semble être la suivante : quelqu'un qui a subi un lavage de cerveau prétend avoir participé volontairement à sa punition ; des exemples provenant d’autres religions, tels que des moines qui font vœu de silence, abandonnent leurs biens ou se flagellent, donnent à la Scientologie une couverture supplémentaire. Il convient également de noter que le groupe a passé des décennies à essayer d'amener l'IRS à le classer comme groupe religieux, et a finalement réussi à y parvenir en partie en lançant un grand nombre de contre-poursuites, puis en promettant de les retirer en échange d'un groupe religieux. désignation. (Devenir clairmontre clairement que si la Scientologie n’avait pas obtenu cette désignation, elle aurait probablement fait faillite.)
Si le film de Gibney semble parfois un peu informe, c'est compréhensible : il y a beaucoup de choses dansDevenir clair, et il ne se prête pas facilement à une structure de longueur de fonctionnalité. Les histoires salaces de célébrités doivent cohabiter avec les tristes histoires de membres individuels moins connus dont les familles ont été déchirées ; la récente itération fasciste et fortement modernisée du groupe doit cohabiter avec les propres pitreries loufoques de Hubbard ; les subtilités juridiques de la défense de la Scientologie doivent cohabiter avec les histoires dramatiques de surveillance. Gibney est un peu comme un enfant dans un magasin de bonbons exposé ici, et vous pouvez le sentir essayer d'en mettre le plus possible dans le film. Tant mieux pour lui :Devenir clairest à couper le souffle. Vous ne voudriez pas vraiment qu’il en soit autrement.
Une version de cette revue a été publiée le 25 janvier aprèsDevenir clairla première de Sundance.
