Photo : Todd Eyre/Warner frères
Ce troisième volet deLe HobbitLa trilogie est prétendument la plus courte de tous les films Tolkien de Peter Jackson, mais mon théâtre devait être en orbite autour d'un trou noir car je pourrais jurer qu'il a englouti 20 ans de ma vie. Peut-être que c'était tout ce ralenti. Ou peut-être était-ce le fait que, plus que n'importe lequel des autres films de la trilogie peu judicieuse (mais ridiculement lucrative) de Jackson,Le Hobbit : La Bataille des Cinq Arméessemble totalement sans conséquence – un gâchis gonflé et de mauvais augure qui, dans un monde juste, ne devrait pas exister.
Je me rends compte que nous sommes ici loin du roman original de Tolkien. (Vous vous souvenez de ce fantasme vif, vif d'esprit et raconté avec vivacité qui a déclenché toute cette entreprise en premier lieu ?) Mais il convient tout de même de noter que la soi-disant « Bataille des Cinq Armées » se limite dans ce livre à quelques paragraphes superficiels. vers la fin – une minimisation ironique et pointue de la part de l'auteur. L’aspect le plus intéressant de la bataille est le fait que Bilbo Baggins – le protagoniste du livre et, dans une certaine mesure, des films – passe la majeure partie de la bataille en marge et/ou invisible, se cachant des « terribles » combats. En d’autres termes, en seulement une page ou deux, Tolkien exprime l’horreur et la pureinutilité, de guerre. Mais pour Peter Jackson, la guerre n’est pas inutile ; c'est une excuse. Alors maintenant, nous avons tout un film construit autour de cette bataille, chargé de spectacles insensés, avec des confrontations et des ponts qui s'effondrent (les ponts restent-ils jamais intacts dans ces foutus films ?) et de vastes vues d'armées se jetant les unes sur les autres.
Dans quel but ? La plupart de ce qu'on pourrait appeler une intrigue dansLa bataille des cinq arméesest consacré à nouer des fils dont vous ne vous souvenez peut-être même pas des films précédents. Bilbo (Martin Freeman), comme vous vous en souviendrez peut-être, voyageait avec un groupe de nains dirigé par Thorin Oakenshield (Richard Armitage) pour tenter de récupérer la Montagne Solitaire, qui avait été conquise par l'horrible dragon Smaug (exprimé par Benedict Cumberbatch). Les nains possèdent désormais la Montagne et Smaug menace un village d'hommes voisin. La dévastation provoquée par le dragon et les tentatives de Bard (Luke Evans), un guerrier héroïque et père de famille, de le tuer sont probablement les meilleures parties de cette dernière entrée. Même si vous ne vous souvenez pas particulièrement de Bard du film précédent, vous pouvez au moins avoir l'idée que le gars doit sauver son village en feu et en ruine et sa famille terrifiée.
Pendant ce temps, Thorin, le roi des nains, est désormais en proie à une sorte de manie qui lui fait thésauriser le trésor de la montagne qu'ils ont réclamée à Smaug. Il n'est clairement pas lui-même – mais encore une fois, vous devrez vous souvenir de lui dans les films précédents pour vous rappeler à quoi ressemblait son « moi ». Mais Jackson passe un temps presque comique à regarder Thorin déclamer et se morfondre. C'est comme s'il s'était filmé dans un coin, après avoir passé tellement de temps dans cette série sur des morceaux d'action aléatoires et des échanges mineurs de personnages que, maintenant que quelque chose d'important se produit, il doit vraiment perdre beaucoup de temps précieux à l'écran. Pendant ce temps, à part Thorin, je ne peux toujours nommer aucun de ces nains, et j'ai passé trois films à les regarder. (En comparaison, à un moment similaire dans leSeigneur des Anneauxfilms, j'aurais facilement pu nommer à peu près tous les personnages majeurs et identifier quelques-uns de leurs traits majeurs.) Quoi qu'il en soit, en partie grâce à l'entêtement de Thorin, la bataille pour le titre s'ensuit bientôt. Et c’est terrible, et c’est élaboré, et c’est long. L'action est relativement fluide – Jackson a peut-être perdu son âme de cinéaste, mais il n'a pas perdu ses compétences – mais tout cela est au service d'une cause vide de sens, car on nous demande de nous soucier des personnages que ces films ont créés. très peu à développer. Bilbon, le héros présumé de ce conte, passe la majeure partie de la bataille à ne rien faire.
Il n’était pas nécessaire que ce soit ainsi. Rappelez-vous à quel point c'est merveilleux — drôle, rapide, beau,émotionnel-JacksonSeigneur des Anneauxles films étaient ? MêmeLa désolation de Smaug, le deuxième opus de cette nouvelle série, avait de quoi le recommander. Ses meilleurs éléments impliquaient une attaque d'araignée élaborée et la bataille d'esprit de Bilbo contre Smaug. Aucune attaque d'araignée ne peut être trouvée ici - au lieu de cela, nous obtenons cette bataille géante et prolongée susmentionnée pleine de gens dont nous ne nous soucions pas particulièrement de se faire des choses guerrières. Et Smaug, croyez-le ou non, n'est pas non plus dans le film aussi longtemps. Ce qui m'a le plus frustré, cependant, c'est le peu de choses qui ont été accordées à Tauriel (Evangeline Lily), la femme elfe guerrière qui a botté tant de fesses merveilleuses dans ce film précédent. Création entièrement de Jackson et de son équipe, Tauriel avait apporté une poussée d'énergie, d'humanité et d'imprévisibilité à l'histoire. Elle est définitivement toujours là, mais elle se retrouve désormais réduite au statut de victime pendant la guerre. Au lieu de cela, Jackson et Cie ont de nouveau été transportés par avion à Legolas (Orlando Bloom, commençant à avoir l'air un peu bavard mais vraisemblablement impatient de travailler) pour effectuer les combats acrobatiques requis. Tout cela soulève la question suivante : pourquoi se donner la peine de créer une grande héroïne elfe pour ensuite la faire éclipser par un autre mec elfe ? Mais pourquoi cela devrait-il nous surprendre ? Encore et encore, cesHobbitles films ont été caractérisés par leurs faux pas. Bon débarras. Profitez de votre montagne d'or, King Jackson.
