Tobias Menzies d'Outlander.Photo : Comtesse Jemal/Getty Images
Quand Claire Randall, la protagoniste du hit StarzÉtranger, se retrouve transportée dans le temps,elle est confrontée à un officier militaire britanniquequi ressemble étrangement à son mari, Frank – sauf en termes de personnalité. D’une part, l’homme qu’elle a laissé derrière elle au 20e siècle est un gars sympa ; ce sosie du XVIIIe siècle tente de la violer. Le méchant mystérieux, détermine-t-elle rapidement, n'est autre que Black Jack Randall, un infâme ancêtre de son mari en poste en Écosse. La confusion de Claire est compréhensible, puisque les deux gars sont interprétés par Tobias Menzies ; l'acteur apparaît également actuellement face à Maggie Gyllenhaal surSundanceTVLa femme honorable, mais il est peut-être plus reconnaissable comme étant le frère de Catelyn Stark, Edmure Tully, que nous avons vu pour la dernière fois sous le nom dele marié au mariage rouge(« Le mariage le plus sanglant de l'histoire ! », plaisante Menzies). Vulture a discuté avec Menzies de la possibilité de jouer un héros et un méchant dans la même série, que ce soitÉtrangerpourrait prendre leOrphelin Noirroute, et comment nous pourrions revoir Edmure surGame of Thrones.[Remarque : cette interview contient des spoilers sur les épisodes passés et à venir deÉtrangeretGame of Thrones.]
Les gens vont soit vous aimer comme Frank, soit vous détester comme Jack, soit aimer vous détester…
J'espère que les gens prendront également un plaisir coupable à Jack ! Il y a une honnêteté fulgurante chez Jack. Il est très désarmant et charmant, surtout lorsqu'il dévoile momentanément une partie de son ventre, la noirceur qui sous-tend son comportement, son sadisme. Et de cette façon, vous obtenez un léger frisson de la connectivité au cours de ces centaines d’années entre ces deux hommes liés. Nous avons des moments où nous voyons Frank dans Jack, et vice-versa, et j'espère que c'est agréable pour le public d'en ressentir le frisson.
Parlant de son sadisme, l’auteur Diana Gabaldon qualifie Jack de « pervers bisexuel sadique ».
Eh bien, merci, Diana ! C'est délicieux. [Des rires.] Je pense que le défi de ce personnage est de restituer ses dimensions, ce qui a fait de lui cela. Frank et Jack sont tous deux des hommes façonnés par la guerre. Ce sont des produits de guerre, mais les produits finaux sont très différents. On pourrait dire que Frank est sauvé par l'amour d'une bonne femme, tandis que Jack se tourne vers le côté obscur et devient Black Jack. Je suppose que c'est pour cela que nous regardons des drames : pour voir des choses pour lesquelles, dans la vraie vie, on finirait en prison.
Les deux sont en fait beaucoup plus développés dans la série que dans le livre – Frank via des flashbacks et Jack avec cette couche supplémentaire de psychologie.
Il est plus intéressant pour la série de construire Frank, de le garder en vie, car c'est ce à quoi Claire essaie de revenir. Ainsi, dans certains de ces flashbacks, vous voyez Frank se décharger de sa culpabilité à l'égard des hommes qu'il a envoyés à la guerre via le réseau d'espionnage et qui ont perdu la vie, ainsi que de son sens des responsabilités à ce sujet. Vous pouvez imaginer que c'est là, mais ce n'est pas explicite dans le livre. Et j'ai défendu Frank comme étant plus intéressant ou plus complexe qu'il ne l'est dans les livres. J'espère qu'il est beaucoup plus nuancé. Et avec Jack, ils n'inventent pas de choses, mais ils ouvrent des moments, donc son premier interrogatoire de Claire devient l'essentiel d'un épisode à venir. Je pense qu'en lisant la période de l'histoire de l'Écosse, la rébellion jacobite, c'était une sorte de guérilla très longue, très prolongée et très brutale. C'est essentiellement une insurrection. Une guerre en tout sauf le nom. Ce qui a été fait par les Écossais et les Britanniques des deux côtés a été terrible. Il a donc été témoin de grands actes de brutalité et les a commis. Ainsi, dans le cadre deÉtranger, vous le voyez le faire, mais vous ne voyez pas le côté britannique de l'histoire. La suppression des clans est ce que vous obtenez. Mais il y a d’autres aspects à cela. Les Écossais n’étaient pas non plus des anges, mais c’est ce que la guerre peut faire aux gens. Et le monde que traverse Claire en 1743 est un monde dont nous savons désormais qu’il est sur le point de disparaître. Cela lui donne une grande émotion.
En raison de son récit de voyage dans le temps, cette série pose des questions morales difficiles. Par exemple, si Claire s’égare, est-ce vraiment de la triche ? Je veux dire, techniquement, Frank n'est même pas encore né.
C'est ce qui est si intéressant dans l'aspect voyage dans le temps ! Claire pense à Frank, mais Frank n'existe pas encore. C'est comme l'énigme morale ultime. Je ne vois pas comment vous résoudriez le problème. Je pense que Frank aiderait probablement Claire à faire ce dont elle a besoin pour survivre. Je pense que de cette façon, c'est un homme non possessif. Il a un amour altruiste. Il voudrait qu’elle survive, et si cela signifie une infidélité…
Nous finirons par rencontrer un autre ancêtre de Frank qui ressemble également étrangement à lui – et probablement à vous. Allez-vous tout faireOrphelin Noirsur nous ?
Qu'est-ce que c'est? Quelqu'un d'autre a mentionné ce [programme]…
C'est une série dans laquelle une actrice joue plusieurs personnages différents, tous des clones. Et ils le tournent et le montent de manière à ce que les personnages puissent interagir les uns avec les autres.
Je serais très partant pour ça ! Je ne vois pas pourquoi. Je ne sais pas non plus comment [nous le ferions] autrement. Je ne sais pas quelle est l'alternative, car c'est comme au moment où Claire arrive dans les années 1740, où elle dit : « Frank ? un événement similaire se produit [dans un prochain épisode] lorsqu'elle rencontre le frère de Jack et qu'elle pense qu'il est Jack. Et donc évidemment, il faut que ce soit quelqu'un qui me ressemble suffisamment pour qu'elle fasse cette erreur. Je serais partant. Et c'est une police d'assurance, donc je ne me fais pas virer ! [Des rires.] Espérons juste que les gens ne s'ennuieront pas de mon visage !
Ils ne le feront pas. Je veux dire, nous ne t'avons même pas vu la saison dernièreGame of Thrones.
Ouais, ce serait exagéré ! [Des rires.] Je sais que David [Benioff] et Dan [Weiss] aiment beaucoup le personnage, et ils pourraient le faire revenir à un moment donné, donc je ne serais pas surpris s'il revenait dans une certaine mesure. Et ce serait amusant de revenir en arrière et de reprendre Edmure. Il était un peu différent des autres personnages.Un peu bouffon. Il était amusant. J'ai apprécié mon temps avec eux.
Vous savez qu'Edmure met sa fiancée enceinte le soir des Noces Rouges, n'est-ce pas ? Il sera donc contraint d'élever son enfant entouré de sa nouvelle belle-famille, qui vient d'assassiner sa sœur et son neveu.
Est-ce que c'est dans le livre ? D'accord. Je pense qu'ils sont devenus plus confiants dans la création de leur propre série et ne se sentent pas trop redevables envers les livres. Mais peut-être ! Je ne vois pas grand-chose de bon venant dequegrossesse, donc c'est riche. Ce serait bien de faire quelque chose de plus que : « Le voici dans sa cellule… » Connaissez-vous Dan et David ? Pourriez-vous les encourager ? La prochaine fois que vous les interviewerez, dites : « Écoutez. Edmure Tully. Récupérez-le. Y a-t-il un précédent dans la série selon lequel des personnes s'établissent, puis disparaissent, puis reviennent ? Et si oui, pourriez-vous les encourager ? [Des rires.]
Bien sûr! Et bien sûr l'Ecosse, où tu tournesÉtranger, n'est pas si loin de l'Irlande du Nord, où ils tournent la cinquième saison deGame of Thrones.
C'est génial. Vous pouvez être mon agent ! [Des rires.] C'est génial ! Faites-moi savoir comment ça se passe, s'ils peuvent me faire participer. Plus nous en parlons, plus je suis convaincu que cela pourrait arriver. [Des rires.]
Quelqu'un me disait que tu n'étais pas intéressé par les réseaux sociaux, mais je vois maintenanttu es sur Twitter?
Je n'ai rejoint que récemment. Mais je suis un peu technophobe. Ainsi, pendant que je l’apprécie, je peux en ressentir la qualité légèrement obsessionnelle. Je voyais bien ne jamais faire autre chose ! Si vous avez autant de choses à faire, il n'y a qu'un espace limité pour tout ce bruit et cette statique. Et il est plus difficile d’avoir des pensées plus lentes, plus réfléchies et plus profondes avec tout ce buzz. Pour moi, je dois modérer ce qui se passe, sinon je ne peux pas penser clairement. Peut-être que la fascination pour les drames historiques est liée d'une manière ou d'une autre, car c'est une époque antérieure à tous ces aspects de la vie moderne, et vous pouvez vous concentrer sur les questions les plus profondes de l'existence humaine, sur ce que signifie être ici et vivre et sur les choix que vous faites. Et les drames les plus épiques portent sur ces thèmes les plus épiques : la vie, la mort, l’existence, la foi. Je pense que tout le monde en a besoin. Tout ne peut pas être « incroyable avec un hashtag ». Dieu sait ce que quelqu'un penserait désormais d'être transporté dans les années 1740 sans son téléphone portable ! Je me souviens qu'à l'école d'art dramatique, j'avais un téléavertisseur, et cela semble être de l'histoire ancienne maintenant.
