TARD DE NUIT AVEC SETH MEYERS – Épisode 73 – Sur la photo : l'animateur Seth Meyers pendant le monologue du 21 juillet 2014 – (Photo par : Lloyd Bishop/NBC/NBCU Photo Bank via Getty Images)Photo : Maya Robinson et photo de NBC
Il y a six mois ce dimanche, Seth Meyers a commencé comme animateur deTard dans la nuit. Prenant le relais de Jimmy Fallon, il a délibérément sacrifié l'explosion virale de Fallon pour une émission de comédie plus mineure. Au lieu de parodies et de jeux à grande échelle, Meyers partage une histoire de sa vie, fait la queue à Fred Armisen pour raconter quelque chose de stupide pendant deux minutes et s'efforce d'obtenir de bonnes interviews de ses invités. Le résultat ressemble à une émission de fin de soirée qui aurait pu aussi bien fonctionner il y a 40 ans qu’aujourd’hui. Vulture s'est entretenu avec Meyers, qui anime également les Emmys lundi prochain, pour parler de son premier semestre en tant qu'animateur de fin de soirée, des remises de prix etSamedi soir en direct.
j'écoutaisvotre podcast Nerdist d'il y a quelques annéeset tu as dit que ta plus grande peur était que quoi que tu fasses aprèsSamedi soir en directserait ennuyeux en comparaison. Alors, comment ça va ?
[Des rires] Ce n'est pas ennuyeux ! Mais c’est un meilleur travail pour la place où je me trouve dans ma vie. Je veux diretechniquementc'est plus ennuyeux queSNL, mais c'est génial pour un homme de 40 ans qui est marié et qui veut aussi rentrer à la maison avant, vous savez, une heure du matin. Mais cela a complètement comblé le vide. Je pense que si je regardais en arrière et que je devais refaire cette interview, ma plus grande crainte serait de ne pas être entouré d'une équipe de rédaction. C'était ce que je préféraisSNL– avec combien de personnes amusantes vous avez travaillé. Le fait que nous ayons pu constituer ici une équipe composée de personnes partageant les mêmes idées et vraiment drôles a rendu la transition plus facile, car je pense que si je quittaisSNLet je n'avais pas atterri dans un endroit où il y avait des gens comme ça, je me sentirais très seule et triste en ce moment.
Avez-vous sauté des enregistrements deSNLencore?
Le seul auquel je suis allé était la finale de la saison, oui. Poehler m'a prévenu queSNLquand vous n'avez rien à faire, c'est un peu comme être un fantôme lors de vos propres funérailles. Tout cela est très familier, mais en même temps, vous ne pouvez trouver aucun moyen d'achat dans ce plan des travailleurs. Alors oui, je n'y suis retourné qu'une seule fois. Mais je n'ai raté aucun épisode.
Est-ce que ça a été bizarre à regarder ?
Le premier était incroyablement bizarre. Surtout, c'était vraiment bizarre de retrouver quelque chose que j'avais connu étant adolescente, c'est-à-dire qu'il y avait tellement de publicités.
[Des rires]
J'étais à la fois en proie à cette dépression émotionnelle de ne pas savoir quel serait le prochain sketch et à ne pas savoir qui l'avait écrit et comment il s'était réalisé, mais aussi une véritable frustration naissante face au nombre de publicités qu'il y avait.
Alors, avecTard dans la nuit, qu'est-ce qui a été plus facile que prévu et qu'est-ce qui a été plus difficile ?
Il a été plus facile d'interviewer des gens que je ne le pensais. J'avais juste irrationnellement peur de cela parce que c'était l'ensemble de compétences qui était le plus éloigné de tout ce que nous avions jamais fait.SNL. Lorsque vous interviewez des personnes fictives, c'est un peu différent. Vous avez une excellente idée de ce qu’ils vont dire ensuite.
Et puis, le plus difficile est de se rappeler que, contrairement àSNL, là où je pense que c'est un gros problème quand ça ne se passe pas bien parce que vous y consacrez une semaine entière, je pense qu'une partie de cela vient du fait que lorsque quelque chose ne va pas au niveau optimal que vous aviez espéré, vous avez pour s'en débarrasser et savoir que ce n'est pas le casSNL, où vous partez et pour le reste, vous devez mijoter dans votre propre jus. Ici, vous devez dire : « D'accord, nous les aurons la prochaine fois. » J’ai donc dû apprendre à être un peu moins précieux à ce sujet.
Qu'est-ce qu'un bon épisode de fin de soirée la télévision pour vous ?
Le monologue est probablement l’indicateur le plus important. Je pense qu'un bon monologue vous met de bonne humeur pour le reste. Mais c'est drôle parce que votre mémoire ne sert qu'à la dernière chose que vous avez faite. Si je n'ai pas l'impression que le monologue s'est bien passé, mais que je vais ensuite au bureau et que nous y faisons une comédie qui fonctionne, alors vous vous dites en quelque sorte : « Tout va bien ». Mais pour nous, un très bon épisode dépend aussi dey avait-il de bons invités ? En avez-vous retiré quelque chose ?Je veux toujours que mes invités marquent. Si vous avez un invité qui est un comédien et qu'il veut que vous lui prépariez des choses, alors vous devez simplement le préparer pour des choses, vous écarter et ne pas mettre de lignes de punch sur ses lignes de punch. Et avec d’autres personnes, là où cela peut être une conversation intéressante, vous voulez faire le travail de regarder le matériel source. À un moment donné, c'est quelque chose, quand on a des enfants, on ne peut pas vraiment regarder tous les films et lire tous les livres, mais en ce moment, je fais de mon mieux pour le faire.
Comment avez-vous relevé le défi de passer deSamedi soir en direct, qui est censé être une vitrine d'un large éventail de perspectives comiques, à celui-ci, qui est finalement conçu pour être une vitrine d'une perspective spécifique ?
J'ai des écrivains et nous ne leur avons pas dit : « Ceci est mon sens de l'humour, écrivez-lui. » Nous voulons qu’ils proposent des choses que je n’aurais jamais proposées. Avoir Fred dans la série est une façon d’avoir une voix comique complètement différente et dont je suis également un grand fan. Je sais que c'est un pourcentage plus élevé de ma voix qu'auparavant.SNL, mais nous ne voulons pas non plus que ce soit un spectacle à une seule voix.
Dans quelle mesure la série est-elle un désir de compléter la grandeur et le caractère viral de la série de Fallon avec quelque chose de plus mineur et plus propre ? Et vous, combien en représentez-vous ?
Je pense que c'est en grande partie juste moi. S'il n'y avait pas de Jimmy FallonSpectacle de ce soir, je ne pense pas que je ferais une émission comme celle-là simplement à cause des différences dans nos compétences. Pour nous tous qui avons un spectacle comme celui-ci, l'objectif est de le concevoir autour de nos propres forces et de ne pas essayer de faire le spectacle de quelqu'un d'autre. Même si nous faisons des spectacles différents, nous abordons la question de la même manière que Jimmy, c'est-à-dire « Quelle est la meilleure façon pour moi de faire le spectacle ? »
Y a-t-il eu un moment de votre parcours jusqu'à présent où vous avez pensé : « Voilà ce qu'est la série, et voilà ce que sera la série – si Dieu le veut et si Lorne le veut – si j'ai la série dans cinq ou dix ans ?
Eh bien, c'est toujours amusant de faire quelque chose qui ne ressemble en rien à ce que les autres ont fait, que ce soit "En directNew-YorkaisDessins animés" ou "Théâtre de la Deuxième Chance» – ces pièces qui sont à la fois grandes et petites. Nous réalisons cette production géante pour montrer quelque chose qui a échoué ou quelque chose qui, de par sa conception, est vraiment petit. J'aime que cette émission me donne le temps de parler de ma vie personnelle d'une manière qui aurait été vraiment indulgente.SNL. J'aime le fait que nous ayons de la place pour que Fred puisse improviser pendant deux minutes par nuit, ce qui n'a jamais été fait. Je veux dire, je ne pense pas non plus que Jimmy et [Steve] Higgins y soient parvenus, mais c'est vraiment amusant de regarder quelqu'un comme Fred. Je deviens alors aussi membre du public. Mais plus vous faites de choses, plus vous élargissez votre champ d’action. C'est ce que l'on réalise que l'on peut faire dans une série comme celle-ci. Il est très tard dans la nuit, donc les gens sont patients d'une manière telle qu'ils ne seraient pas aux heures de grande écoute et peut-être même pas une heure plus tôt.
Plus tôt ce mois-ci, il a été annoncé que James Corden remplacerait Craig Ferguson. Je suis sûr qu'il fera un travail formidable, mais de nombreuses personnes étaient frustrées par la relative similitude des hôtes de fin de soirée. Et je sais que c'est compliqué, et je ne veux pas que vous ayez à défendre pourquoi vous avez un travail, mais comment voyez-vous cette situation ?
Eh bien, c'est étrange. Parce que je serais vraiment heureux si une femme obtenait ce poste. Mais je suis aussi très heureux pour James Corden, que je sais être une personne vraiment talentueuse et adorable. C'est cette chose délicate, à laquelle je pense que tout le monde doit faire face, c'est quand la déception envers les décideurs peut se répercuter sur la personne pour qui c'est aussi l'objectif de sa carrière. Mais cela dit, je pense que les gens ont parfaitement le droit d’être déçus et d’exprimer leur déception.
Vous accueillez donc bientôt les Emmys. Est-ce vraiment étrange de faire partie de ces personnes à qui l'on demande désormais d'animer des remises de prix ?
C'est bizarre. J'ai fait d'autres choses bizarres, qui ont été utiles. Si je n'avais pas participé à l'ESPYS, je n'aurais peut-être pas eu la confiance nécessaire pour organiser les dîners des correspondants de la Maison Blanche. Au moins pour moi, je n'ai pas eu à entreprendre une de ces choses avant d'être prêt. Mais c'est super bizarre parce que c'est le premier que je fais où les gens dans le public sont aussi des artistes. Tout le reste, même si je bombardais, je serais quand même plus drôle que la plupart des gens là-bas. Cette partie-là est terrifiante. De plus, je connais beaucoup de ces gens à la télévision, mais j'en connais aussi beaucoup personnellement. Alors voici le problème : si je vois un acteur que je connais à la télévision répondre à l'une de mes blagues, je ne saurai pas ce que ce visage signifie, mais si j'attrape Poehler – je connais tous les visages de Poehler, donc je le ferai. pouvoir la lire. Mais c'est excitant. Je n’ai jamais envisagé de le refuser.
Comment s’approprier un spectacle comme les Emmys ?
Je pense de la même manière que vous vous appropriez un spectacle comme celui-ci. Encore une fois, c'est très étrange. Six mois après avoir dû faire toutes ces interviews pour parler de ce que serait cette série, maintenant je dois parler de ce que seront mes Emmys. Ce qui est intéressant avec les Emmys, c'est que vous en parlez beaucoup avant et que personne ne vous pose de questions après. Personne ne dit : « Pourquoi as-tu fait ça ? » Personne n'en reparle jusqu'à ce qu'ils commencent à parler du prochain, puis ils peuvent se souvenir d'une année en arrière et se rappeler comment celle-ci s'est déroulée.
Mais, pour moi, je sens que je suis aussi bon que mes blagues, alors j'appelle beaucoup de faveurs, juste des personnes qui peuvent m'aider avec un très bon monologue. Cela représente en réalité la moitié, sinon plus. Par définition, l'hôte vous accueille vraiment, et après cela, vous ne faites que faciliter. Nous aurons une ou deux autres pièces et essaierons de trouver des choses plus petites à faire pour la transition. Mais une fois les débats introduits, la soirée est prise en charge par l’événement lui-même. D'une manière vraiment très agréable pour moi, il y a aussi beaucoup d'autres personnes vraiment drôles qui présenteront et feront leurs propres morceaux. Le fardeau du divertissement repose entièrement sur moi pendant les dix premières minutes, puis il s'étale.
À qui écrivez-vous?
Eh bien, quand cela est annoncé, vous commencez à dire aux gens que vous allez leur taper sur l'épaule. Mais en ce qui concerne les blagues proprement dites, environ deux semaines et demie plus tard, nous commençons à avoir notre premier tour. Vous ne pouvez pas écrire ces choses trop longtemps à l’avance. Parce que ce que vous pensiez être la grande histoire de la télévision ne l’est plus. Nous avons notre équipe de rédaction et certainsSNLpersonnes. Et j'ai écrit pour les Globes ces dernières années, donc je connais deux dames très drôles qui vont recevoir un appel téléphonique de ma part. [Des rires]
S'ils pouvaient juste vous raconter une blague chacun.
S’ils pouvaient me raconter une blague chacun, ce serait vraiment génial. C'est presque comme si vous vouliez qu'ils vous racontent une mauvaise blague, alors vous pouvez dire : « Je ne voulais pas le dire, mais Tina Fey… »
Avez-vous un modèle d'hébergement ?
J'ai vraiment adoré Steve Martin en tant qu'hôte. J'aime la façon dont il raconte des blagues. Je pense qu'il est très basé sur la plaisanterie, alors que je suis jaloux des gens qui peuvent être à la fois animateur et showman. Ce que je ne suis pas. Personne ne me prendra jamais pour un showman. Mais la bonne nouvelle est que je ne me prends pas pour tel.
Vous n'êtes pas Hugh Jackman.
Ce serait très, très mauvais.
D'accord, l'interview officielle est terminée, mais j'ai vraiment envie de vous poser deux questions.SNLdes croquis, parce que nous sommes là. Vous avez écrit "John Ham de Jon Hamm.»
Je l'ai fait.
J'ai l'impression que beaucoup d'auteurs de comédies sont fans de jeux de mots stupides, mais de manière anecdotique, je pense que le grand public n'en saisit pas totalement le charme. J'ai certainement suffisamment tweeté pour m'en rendre compte. Comment savoir quand un jeu de mots stupide fonctionnera pour le grand public ?
Eh bien, je pense que la raison pour laquelle « John Ham de Jon Hamm » a fonctionné – et encore une fois, j'enseigne un cours sur ce sujet à Fordham – était parce qu'il était si sérieux. Si cela avait été une blague sur Jon Hamm dont il ne faisait pas partie, cela aurait été un jeu de mots stupide. Je pense au fait que vous pouvez l'impliquer et dans sa meilleure livraison Draper-y. Nous avons également fait Ham and Buble, et un troisième qui a été supprimé, à savoir Ham Radio de Jon Hamm pour Johns. Et c'était un moyen pour les gens de communiquer avec les prostituées.
C'est une marche plus longue.
C'était une marche plus longue et c'était une très longue marche depuis Jon à la répétition générale jusqu'à moi, où il m'a donné une tape très amicale dans le dos et m'a dit que c'était un pont trop loin.
Mais c'est parti pour s'habiller ?
Ouais. Il y a très peu de croquis surSNLoù je me souviens du moment d'inspiration, c'est pourquoi « John Ham de Jon Hamm » était si embarrassant. Nous organisons ces dîners d'hôtes avant les spectacles et je suis juste allé aux toilettes et j'ai eu cette idée. Et j'étais assis à côté de Samdberg au dîner et c'est exactement à lui que s'adresse cette idée, et j'ai dit « John Ham de Jon Hamm » et il a dit : « Oh, mec, c'est le meilleur. C'est un coup de circuit.
Et ça l’était.
C'était amusant. Celui-là, je me sens bien. L'étiquette originale concernait John Slattery de John Slattery et les stores vénitiens. Mais si vous devez vous étendre un peu pour faire un jeu de mots, les gens seront très en colère contre vous.
"La maison de Darrell" (Partie 1,Partie 2) toi aussi, n'est-ce pas ?
Ouais. Je dirai que seul Zach Galifianakis serait assez patient pour vous écouter expliquer comment une idée comme celle-là allait fonctionner.
Maintenant que tant de gens le regardent dans les clips Hulu, c'était un véritable témoignage deSNLcomme un spectacle en direct.
Le gars qui a édité avait environ douze minutes. C'était fascinant de voir à quel point il faisait un bon travail. En gros, il devait construire un modèle.
En aviez-vous tracé les rythmes à partir de votre tenue vestimentaire ?
Ouais, mais nous avons dû le rééditer. Entre la tenue vestimentaire et le défilé, nous avons fait beaucoup de changements. C'était celui qui ressemblait le plus à Apollo 13 – ou était-ce Apollo 11 ? Celui où c'était du genre : "Nous l'avons fait !" - parce que cela aurait pu être un problème où la bande n'était pas restituée ou quelque chose du genre. Il aurait pu y avoir une panne. On ne sait jamais avant d'avoir fini.
Mon Dieu, que serait-il arrivé si tu ne l'avais pas édité à temps ? As-tu eu une sauvegarde ?
Nous n'avions pas de plan de secours. Et puis ça aurait été mauvais, parce que c'était un sketch tellement bancal sans la récompense.
Est-ce que cela a commencé avec l’idée que vous vouliez faire ce truc en deux parties ?
Non. Il a commencé à écrire un sketch sur Zach ayant un spectacle épouvantable, puis j'ai réalisé : "Oh, nous devrions juste le faire."
Ouah. Donc au début, c'était juste "Réparer ça dans la publication" en soi ?
Ouais, c'était un mauvais croquis. C’était un croquis sur lequel j’aurais finalement renoncé. C'est comme beaucoup deSNLdes idées, où vous écrivez les premières pages et voyez ce qui s'impose.
C'était aussi quelque chose que vous soyez là assez longtemps et que vous soyez le rédacteur en chef, pour que vous puissiez dire : « Non, ça va en valoir la peine. Même si cela aura un peu moins de sens pour internet. Je suis tellement contente de regarder l'émission en direct. Ou plus souvent DVR, car qui peut veiller aussi tard ?!
Ma femme et moi rions du fait que je suis rarement debout lorsque mon émission est diffusée maintenant. Je dois me réveiller et aller travailler pour pouvoir faire le show maintenant.
