GLEE : Santana (Naya Rivera, à gauche) et Rachel (Lea Michele, à droite) se produisent dans l'épisode "New Directions" de GLEE diffusé le mardi 25 mars (21 h 00 à 22 h 00 HE/PT) sur FOX. ©2014 Broadcasting Co. CR : Tyler Golden/FOXPhoto de : RENARD
Celle d'hier soirJoiela finale de la saison aurait pu préparer le casting pour une dernière saison qui se déroulera sur la côte ouest,mais cela n'a rien fait pour apaiser les rumeurs persistantes faisant état de graves luttes intestines entre les acteurs Lea Michele (Rachel) et Naya Rivera (Santana). « Elle tourne une publicité pour Yeast-I-Stat dans l'Iowa pendant une semaine… Elle ne vous a pas appelé pour vous le dire ? Mercedes l'a dit à Brittany, qui a posé des questions sur son ex-petite amie après s'être présentée pour une visite inattendue hier soir. Mercedes a même fait un effort pour noter que Santana les « rencontrerait à Reno » après avoir obtenu des concerts de danseuses de fond Brittany et Santana lors de sa tournée. PourquoiJoiefaire comprendre à plusieurs reprises (au point de se moquer presque !) qu'il manquait l'une des principales stars de la série ?
C'est peut-être parce qu'ils voulaient vous rappeler qu'il y a quelques semaines à peineUs Weekly rapportaitque Rivera était « jaloux que Lea [soit] la star principale de la série » et qu'il y avait beaucoup de « soupirs et de yeux levés entre eux ». "On nous dit que les tensions sont finalement devenues si fortes que Naya a eu le courage de s'adresser aux producteurs et de leur faire savoir – au nom de tout le monde – que Léa faisait chier les gens",dit TMZ.E! En ligne, je suis même allé si loinquant à l'agrégationun rapport non vérifié provenant d'un site de culture pop relativement inconnu appelé PopWrapped, affirmant queRiveraavait été licencié et exclu de la finale de la saison de la série.Il s'avère queseulement la moitié de cela était vrai: Mais les rumeurs se sont répandues si loin, si largement et si rapidement sur Internet que même une confirmation que Riveran'était passortieJoiepour de bon, cela n'a pas empêché les gens de supposer que Rivera et Michele étaient réellement en guerre. Pour ceux qui regardent la série, c'était trop familier : les deux personnages jouentaussirivaliser les uns contre les autres. Coïncidence super bizarre ? Peut-être pas.
Cette saison, Rachel et Santana ont quitté William McKinley High pour vivre à New York et tenter de réussir dans le show business. Parce que nous sommes à l'heure de la télévision, Rachel est rapidement choisie pour incarner Fanny Brice dans une reprise à Broadway deFille drôle.Dans un épisode intitulé « Frenemies »,Santana auditionne pour être la doublure de Rachel et, comme il n'y a que dix personnes dans la salle,Joieunivers, elle comprend. Le réalisateur qui la choisit mentionne même que Santana n'est pas dans sa ligue pour le rôle, mais veut « capitaliser » sur la relation des filles. C'est extrêmement dramatique (Il y a une gifle !), et leur amitié fait des ravages.Plusieurs épisodes plus tard, dans « New Directions »,Rachel tente d'offrir dix représentations deFille drôleà Santana comme une « offre de paix ». À la place, Santana abandonne complètement le rôle de doublure. Malgré le fait que tout cela soit irréaliste à tous les niveaux professionnels, la querelle des filles est au centre du drame de la série. Mais après que Rachel ait succombé à la lecture de mauvaises critiques sur sa performance lors de la soirée d'ouverture,L'honnêteté de Santana frise la cruauté(«Je ne peux pas te supporter 90 pour cent du temps»), pourtant c'est la seule chose qui pousse Rachel à sortir de sa profonde dépression.
Le combat hors écran de Michele/Rivera reflète si étroitement celui de Rachel et Santana à l'écran que j'ai du mal à croire que ces rapports « basés sur la source » soient autre chose que du marketing. D'autant plus que les rumeurs courentJoieles fans dans une frénésie, à la recherche d'indices pendant la cinquième saison terne de la série.Les notes ont sensiblement baissé,alors peut-être qu'un petit drame poussera les téléspectateurs à se connecterla sixième et dernière saison de la série?
Ce n'est pas la première fois de mémoire récente qu'un scandale reflète si fidèlement ce qu'ilpourraitfaire la promotion. Début avril, James Franco a tenté de rencontrer une adolescente nommée Lucy Clode qui était en visite à New York lors d'un voyage scolaire. « Tu es célibataire ? C'est quoi l'hôtel ? Puis-je louer une chambre ? lui a-t-il demandé par SMS, après l'avoir poursuivie sur Instagram. Elle a tout divulgué, Internet était en colère tandis que Franco se montrait étrangement désinvolte à propos de toute cette situation potentiellement illégale («J'espère que les parents garderont leurs adolescents loin de moi. Merci."). Tout cela était si décontracté que Lacey Donohue de Defamer a été obligée d'écrire un essai (convaincant) intitulé «L'affaire selon laquelle James Franco et son Teen Sexter nous canularisent tous», alléguant que tout cela avait été conçu par Franco – pour aider à promouvoir son nouveau film,Palo Alto,qui parle d'un entraîneur de football plus âgé qui entre en relation avec son élève adolescent. Franco a écrit les histoires sur lesquelles le film est basé et joue le rôle de l'entraîneur de football, alors pourquoi ne le ferait-il pasaussiessayer de manipuler la campagne marketing du film ?
C'est amusant de spéculer sur des personnes célèbres qui font des choses stupides et humaines – surtout si ces choses s'avèrent vraies. Mais ne vous laissez pas tromper par ces campagnes probablement adjacentes au marketing ! Nous vivons dans un nouveau monde de farceurs de Jimmy Kimmel, qui feront l'affairetout ce qu'ils peuventpour vous inciter à cliquer et à partager.Je t'ai eu !S'exclamera-t-il après que la vidéo implantée ait été largement diffusée. Mais contrairement aux farces de Kimmel, il n'y a aucune révélation sur ces cascades peut-être marketing, juste le fait que vous leur avez accordé, ainsi qu'à leurs produits, votre temps et votre attention.
