Si tout ce que vous vouliez pour Noël cette année, c'était qu'un groupe de gens se disputent à propos du film L'amour en fait, alors vous avez de la chance. En partie à cause du fait que la comédie romantique sur le thème des fêtes a fêté son dixième anniversaire cette année, les conversations sur le film sont restées stables parce que (a) c'est presque Noël ! et (b) aucun de nous n'a réalisé à quel point la ligne était tracée de manière uniforme (et passionnée !) entre L'amour en fait les amoureux etL'amour en fait les haineux. Vulture doit endosser une partie de la responsabilité, car ce site a souligné que lors de la sortie du film désormais bien-aimé,beaucoup de critiques l'ont détesté. Peut-être n'avons-nous pas réalisé combien de personnes sont encore d'accord avec eux et combien de personnes considèrent ce blasphème vieux de dix ans.
LeatlantiqueChristopher Orr, dont nous avons présenté la poêle de 2003 dans notre tour d'horizon des critiques originales, voulait nous faire savoir que, oui,il déteste toujours ça:
C’est à ce moment-là que les défenseurs du film répondront, assez raisonnablement : et alors ? Dans les films, les belles personnes tombent toujours amoureuses d’autres belles personnes ! De toute façon, qu'est-ce qui ne va pas avec le coup de foudre ? Ce sont deux réponses justes, dans la mesure du possible. MaisL'amour en faitest une exception considérable parmi les comédies romantiques dans sa conviction rigoureuse non seulement que les gens tombent amoureux sans vraiment se connaître, mais qu'ils n'ont même pas besoin d'apprendre quoi que ce soit les uns sur les autres pour confirmer leur attirance initiale.
Donc non seulement Orr penseL'amour en faitn'est pas un bon film de vacances (« Dans la mesure oùL'amour en faittransmet l'esprit de n'importe quelle fête, cette fête est la Saint-Valentin - et, en effet, le film a servi de modèle à quelques comédies romantiques d'ensemble (Il n'est tout simplement pas intéressé par toi,Saint Valentin) qui ont depuis été associés à cette date »), ce n'est pas non plus une bonne comédie romantique. Et il n'est pas seul !
Malgré toute la haine qu'Orr a pourL'amour en fait, ceux qui aiment ça, eh bien,ils l'aiment vraiment.PrendreMère Jones" Ben Dreyfuss, qui écrit :
Aussi, vous tous, tout le monde, arrêtez de comparerL'amour en faità la plupart des autres comédies romantiques.L'amour en faitn'est une comédie romantique traditionnelle que dans la mesure où il s'agit d'un film sur la romance qui a de l'humour. Il n’a pas la structure exigée par le genre. Pour être honnête, si vous voulez le comparer à un film en particulier, vous devriez probablement le comparer àAccident, dont j'aimerais penser que le titre provisoire étaitLe racisme, en fait. Si le thème deAccidentest « Nous sommes tous au moins un peu racistes au fond de nous » le thème deL'amour en faitest "Nous sommes tous un peu follement romantiques au fond de nous."
Si vous comparezL'amour en faità d'autres comédies romantiques (oups!), vous avez tout faux, dit-il, affirmant queL'amour en faitIl s'agit de « penser qu'on est amoureux » : « Presque toutes les histoires sont centrées sur des gens qui, soit très tôt, soit avant même le début du film, se rendent compte qu'ils sont fous de quelqu'un et passent ensuite les cinq semaines précédant Noël à se demander : « Que dois-je faire maintenant ? » » Ce qui est logique si vous y pensez comme une histoire tragique, commeAlyssa Rosenberg de Think Progress:
Le but de l'histoire de Sarah n'est pas que le fait d'avoir un parent atteint d'une maladie mentale condamne une femme « à un célibat précoce », comme le dit Orr. Le problème réside plutôt dans le sentiment d'obligation de Sarah envers son frère (et le film prend soin de noter à quel point Harry, son patron, est accommodant face aux appels), distinct de ses responsabilités quotidiennes réelles en matière de soins. Elle a déplacé toute son énergie émotionnelle et ses ambitions personnelles sur son frère. Sarah n'est ni négligée ni négligée. C'est une figure tragique et une de ses propres créations.
Peut-être que cela n'a pas d'importance siL'amour en faitest « bon » ou « mauvais », simplement que cela fait désormais partie d'un rituel de Noël (que cela vous plaise ou non !).Anne Helen Petersen du LA Book Review explique :
Cependant, pour qu’un film devienne ritualisé, il doit s’en tenir à la formule idéologique. Cela peut être un peu postmoderne éclaté, commeL'amour en fait, ou être filtré à travers le prisme de la comédie, commeLes vacances de Noël de National Lampoon, mais il doit aussi œuvrer à vivifier la compréhension de Noël en tant que famille et amour, par opposition à son moteur idéologique historique (le Christ) ou à son moteur contemporain (le Capital)… Pour être clair, j'aime les films de Noël. Qui n’aime pas la clôture idéologique ! C'est ridiculement rassurant ! Mais « aimer » quelque chose et se délecter du confort et de la joie qui m’envahissent pendant 120 minutes avant de retourner à la catastrophe bien-aimée des Noëls de ma propre famille est une chose très différente que de qualifier un film de Noël de « bon ». jeamourla brume causée par trop de champagne bon marché ; cela ne veut pas dire que je le reconnais, ou que je dirais à quelqu'un d'autre, que c'estbien.
Bon, mauvais, heureux, triste – quoi que tu pensesL'amour en faitc'est-à-dire, reconnaissons-lui le mérite d'avoir été un si merveilleux paratonnerre en cette période des fêtes. Parce que s’il y a une chose dont nous pourrions tous profiter un peu plus, c’est bien la conversation autour de la table du dîner de Noël.
