Les avions de DisneyPhoto de : Walt Disney Studios
Les personnes au-delà d'un certain âge ne semblent pas apprécierVoituresfranchise beaucoup. C'est peut-être parce que le premierVoituresétait, pour beaucoup d’entre nous, la première indication que les génies de Pixar, malgré toutes leurs réalisations artistiques, faisaient également partie d’une entreprise lucrative ; ils semblaient parfaitement satisfaits de créer un film quisimplementdiverti des millions d’enfants et vendu des marchandises à la tonne. (Cela dit, moins on en dit surVoitures 2- que même mon fils de 4 ans refuse de regarder - mieux c'est.)Avionsn'a pas été produit par Pixar, mais par les gens des studios DisneyToon, les gens qui depuis des années produisent des suites directes en vidéo de films classiques de Disney commeLes autres IIetCendrillon II : les rêves deviennent réalité. Ainsi, dès que vous voyez le « Monde deVoitures» au début, on sent pratiquement la synergie de l'entreprise.
Ironiquement, l'intrigue deAvionson a moins l'impressionVoitureset plus comme le récentTurbo. Cette fois, au lieu d'un escargot qui participe à l'Indy 500, nous avons un épandeur qui participe à une course sur circuit renommée autour du monde. Pour nous aider dans cette entreprise, notre héros, Dusty Crophopper (Dane Cook), fait appel à une équipe au sol hétéroclite, comprenant un chariot élévateur fougueux interprété par Teri Hatcher et un camion de carburant grognant doucement exprimé par Brad Garrett. Bien sûr, il y a aussi un vétéran hargneux qui est initialement réticent à aider notre héros mais qui revient progressivement, le Skipper Riley (Stacy Keach), un avion de combat de la Seconde Guerre mondiale, qui ne peut plus voler en raison de ses expériences traumatisantes en temps de guerre au sein d'une équipe nommée le Jolly. Clés. Dusty est ambitieux et c'est un bon pilote, mais il a aussi – comprenez bien – le vertige. Son espoir est de remporter la course en restant relativement près du sol. Peut-il le faire ? Et sera-t-il capable de vaincre Ripslinger (Roger Craig Smith), champion de longue date de la haute technologie et du showboating ? Faites une supposition sauvage.
Les enfants apprécieront probablementAvions, parce que, eh bien, ça s'appelleAvions,et il y a beaucoup d'avions, et ça ne tourne pas autour du pot pour arriver aux avions qui font leur truc d'avion, voler, s'incliner et plonger. Et la nature internationale de la course permet des variations décentes selon les lieux tout au long du parcours. Une brève séquence attrayante dans l'Himalaya montre Dusty volant à travers un tunnel pour tenter de rester près du sol, se heurtant à un train et se retrouvant dans un monastère bouddhiste. Une autre scène fait un clin d'œil au célèbre voyage romantique en avion deHors d'Afrique, et cette fois, les élégantes volées de flamants roses qui prennent leur envol sont elles-mêmes de minuscules bébés avions. Quoi qu'il en soit, les avions. Des avions, des avions, des avions.
Esthétiquement, le problème avecAvions(et dans une certaine mesure avec leVoituresfilms) est que les véhicules, étant inorganiques, limitent la portée visuelle du film, tant en termes de conception que de mouvement. Finalement, un monde rempli d'avions devient ennuyeux, peu importe combien de fois ils s'envolent, tournent et tournent. Au bout d'un moment, cela semble aussi intéressant qu'un film intituléTéléphones, dans lequel tout le monde est un téléphone. OuBoîtes. OuAmpoules. Lorsque, plus tard, Dusty se retrouve coincé dans un cyclone au milieu du Pacifique, on sent ses yeux s'exciter à la vue deflots– glorieusement non angulaire, ondulé et imprévisible. (Je regarderais avec plaisir un film intituléFlots.)
Mais à presque tous les niveaux autres que visuels,Avionsest sec, sec, sec. Il n’y a pas d’esprit verbal, pas de performances vocales remarquables. (Nous n'attendons pas grand-chose de Dane Cook, mais certains autres acteurs, comme Keach et John Cleese, qui interprète un concurrent britannique dans la course, ont du potentiel.) Le film aurait été développé pour être un autre film directement en vidéo. jusqu'à ce que les grands noms de Disney aiment tellement les images qu'ils décident d'en faire un long métrage de théâtre. Cela ne présage rien de mauvais : le remarquableHistoire de jouets 2a également commencé de la même manière. Mais en passant du petit écran au grand,Avionsne semble pas avoir reçu l’injection d’esprit, d’imagination ou d’énergie nécessaire. Ce n'est pas terrible, mais cela ressemble quand même à du gaspillage.
