Photo : Avec l’aimable autorisation d’AMC
Don Draper s'est réinventé à maintes reprises – mais chaque fois qu'il perd sa peau, le même vieux Don finit par émerger. Dans la scène finale de la première de la saison six, nous l'avons vu sauter dans le lit avec une autre femme, confirmant que sa fidélité à Megan était aussi éphémère que ces bouteilles de scotch dans son bureau. Rien, semble-t-il, ne satisfera jamais cet homme : ni son succès durement gagné, ni sa femme "It", pas même des vacances toutes dépenses payées à Hawaï.PeutNe jamais être en paix avec lui-même ? Nous avons appelé Paul Puri, psychiatre affilié à l'UCLA et passionnéDes hommes fousspectateur qui brièvementanalysé Draper pour Vulture l'automne dernier, et lui a demandé son avis professionnel sur le regard vagabond de Don, sa peur de la mort et son potentiel de changement.
Nous voulons savoir si Don pourra un jour être satisfait. Qu'est-ce qui le rend si agité ?
J'appellerais cela un dilemme existentiel. C'est un gars qui a toujours été grimpeur ; il a commencé à un point très bas. Avec beaucoup de gens qui progressent vraiment à partir de rien, ils atteignent un point où ils ont atteint un niveau de statut élevé, et ils disent : « D'accord, et maintenant ? Ils n’ont pas de « prochaine chose ». Et lorsqu’ils doivent se regarder eux-mêmes, il y a là un vide incroyable parce qu’ils n’ont jamais regardé à l’intérieur. Don a toujours essayé de comprendreautregens, mais n'a jamais eu à faire face à ses propres problèmes concernant la mort, qui ont été encore attisés par le PFC qu'il a rencontré à Hawaï – rendre l'enfant plus léger et l'aspect identitaire de cela.
Pourtant, la mort a toujours fait partie de la vie de Don. Sa mère est morte avec lui, son père est mort violemment devant lui, il a causé par inadvertance la mort de son frère et il porte une certaine responsabilité dans la mort de Lane. C’est quelque chose qui est un thème constant, n’est-ce pas ? Comment cela affecte-t-il la santé émotionnelle d’une personne ?
Oui, la question de la mort existe depuis qu'il est enfant, et il l'a très bien compartimentée. Il l'a enfermé pendant une grande partie de sa vie et s'est contenté de gérer ce qui se passait dans le présent, et il l'a plutôt bien géré. Mais il semble qu’il n’ait jamais été confronté à sa propre mortalité auparavant.
Comment cela affecte-t-il les gens en général s’ils perdent un parent avant de le connaître ?
Cela varie selon les personnes, mais un enfant pourrait apprendre de cette situation qu'il ne peut compter sur personne, car les gens meurent et disparaissent. Ils pourraient ainsi devenir farouchement indépendants et apprendre qu’ils doivent tout faire eux-mêmes. Ils pourraient suivre l'une des deux voies suivantes : ils pourraient trouver une figure parentale chez quelqu'un d'autre, ou ils pourraient devenir eux-mêmes parentifiés en prenant soin d'autres personnes, ce que Don s'engage à faire. Dans le contexte culturel, il devient l'Homme. Et il pourrait certainement y avoir un élément de cela dans sa crise, dans le sens où Megan n'a plus besoin de lui. Elle n'a pas besoin de lui pour réussir ; elle n'a besoin de lui pour rien. Et maintenant, quel est son but ? Alors il va vers quelqu'un qui a besoin de lui.
Cela explique-t-il son incapacité à être fidèle ? Si c'est parce qu'il a toujours besoin de quelqu'un pour avoir besoin de lui, cela résisterait certainement à Megan, mais je ne pense pas que cela s'applique à toutes les femmes avec lesquelles il a trompé.
Peut-être pas. Je pense qu'il y a deux parties pour lui, l'autre étant la poursuite. Il a besoin de quelque chose à poursuivre ; il a besoin de quelque chose à poursuivre, un peu comme s'il s'en prenait à Dow à la fin de la saison dernière. De l’autre côté, il a besoin de quelqu’un qui le veut ou qui a besoin de lui, afin qu’il puisse servir peut-être un peu de figure d’autorité, de guide ou de leader. Et on peut relier ça à autre chose, c'est que Peggy est partie aussi.
C'est un bon point.
Il n’a donc pas non plus de rôle à jouer au sein de l’entreprise pour le moment. Ginsberg et le reste du staff volent un peu en solo, comparé à ce qu'ils étaient avant. Lorsque Megan travaillait au sein de l'entreprise, il y avait beaucoup de collaboration, et Don en a vraiment tiré parti. Puis, quand elle a poursuivi sa propre carrière, il avait son entreprise, elle avait la sienne, mais il la soutenait toujours. Maintenant, elle est une étoile montante, elle n'a plus vraiment besoin de lui et a sa propre vie. Et donc il n’est pas nécessairement nécessaire qu’il soit l’Homme pour jouer ce genre de rôle.
Existe-t-il une sorte de thérapie qui répond spécifiquement au type de crise de Don ?
Il existe une thérapie existentielle – la thérapie par logo en est un autre nom – qui a été évoquée par Victor Frankl. C'était un psychiatre qui a survécu aux camps de concentration, et à l'époque, la sagesse commune de l'époque était que si l'on enlevait aux gens la nourriture, le logement et tout le reste, ils se transformeraient en animaux et se déchireraient pour survivre. Et son expérience était que les gens n'étaient pas comme ça ; ils étaient très généreux les uns envers les autres et se donnaient à manger même lorsqu'ils mouraient de faim. Et il a dit que les gens qui ont vraiment survécu sont ceux qui ont trouvé un but et un sens à leur vie, quelque chose pour lequel vivre. Une partie de sa thérapie est donc basée sur des personnes qui tentent de trouver un sens à leur vie ; il a écrit un petit livre intituléLa quête de sens de l’homme, qui parle de ses expériences à ce sujet. Et donc pour Don, et pour Roger aussi beaucoup – ce sont des hommes pris dans une position maintenant où ils n’ont pas autant de sens dans Sterling Cooper Draper Pryce. Ils ne sont plus vraiment nécessaires. Ce sont tous les jeunes qui maintiennent le navire à flot pour la plupart, et les idées de Don ne tiennent même pas vraiment. Ils manquent tous les deux de but. La psychanalyse de Roger est d'ailleurs hilarante.
Racontez-moi votre réaction face aux scènes du psychiatre.
Je pense que c'est plutôt génial. Roger n'est pas du tout une personne introspective, donc essayer de faire cela est un décalage tellement incroyable. En fait, il ne veut parler de rien ; il essaie d'amuser son thérapeute, c'est-à-dire qu'il joue le même rôle qu'il joue avec tout le monde, et il n'a pas encore commencé à se regarder réellement. Et quand il essaie de parler de quelque chose, comme sa mère, personne ne peut le prendre au sérieux. Mais ensuite, quand il se retrouve seul, vous pouvez voir qu'il en ressent réellement du chagrin ; il ne sait tout simplement pas comment décrire cela aux autres.
Que devrait faire quelqu’un comme Don dans sa situation ? On le voit avec la femme du médecin à la fin de l'épisode, disant : « Je ne veux plus faire ça. » Une partie de lui sait que ça ne marche pas. Comment parvient-il à briser le schéma ?
Vous savez, je pense qu'il existe de nombreuses façons potentielles. Sur la base de la formulation dont nous parlons, il pourrait s'agir de redevenir père et de trouver un nouveau rôle auprès de ses enfants, et de trouver un moyen de s'accomplir de cette façon. Il peut s’agir de trouver quelqu’un d’autre à encadrer au sein de l’entreprise. Une autre chose pourrait être qu'il approfondisse sa propre mort et l'explore vraiment et ce que cela signifierait pour lui de mourir et ce qu'il ressent comme le sens ou le but de sa vie. Ce sont toutes des voies que les gens explorent souvent à partir de cette position. Un autre est en train de ressasser les choses qu'il a faites auparavant et d'essayer de retrouver ce qui l'a fait sortir de cette dernière fois, ce qui, je pense, fait partie de sa tricherie avec une autre femme. Il dit : « D'accord, eh bien, quand j'ai eu ces problèmes auparavant, j'ai simplement triché et je n'ai jamais eu à y penser. » Mais cela ne lui procure plus vraiment le même épanouissement ni la même distraction.
Vous avez parlé de trouver l'épanouissement grâce aux enfants, ce qui est intéressant car Don a des enfants. Roger a des enfants. Et aucun d’eux ne semble avoir vraiment saisi l’opportunité de trouver un véritable lien avec leurs enfants. Cela pourrait-il expliquer en partie pourquoi ils sont en crise en ce moment ?
Un petit peu. C'est un autre aspect de ce modèle américain de famille nucléaire : il implique un homme fort et indépendant qui peut dire à la famille quoi faire, au lieu d'être vulnérable avec sa famille ou de créer des liens. Aucun d’eux n’est particulièrement à l’écoute. Ils ne savent pas vraiment ce qui se passe dans leur famille. Il s'agit plutôt de parler, de montrer ou d'amuser les gens, Roger en particulier. Ils sont donc tous les deux assez figés en termes de rôles au sein de leur famille, et ils n’ont pas encore trouvé comment faire autre chose. Par exemple, Don a en quelque sorte confié le rôle de gardien de Sally à Megan, et il n'y a même pas pensé. Elle va voir Don et finit par sortir avec Megan.
Comment pensez-vous que Don gère son passé de Dick Whitman en ce moment ? Nous le voyons arriver avec le briquet. Il a visiblement beaucoup de choses non résolues. Existe-t-il un moyen de sortir d’un changement total d’identité ?
Je pense qu'il existe de nombreuses façons. Le plus probable est qu'il trouve quelqu'un de nouveau avec qui se connecter, ou qu'il se connecte avec quelqu'un d'ancien d'une nouvelle manière. Je veux dire, il l'a déjà fait avec Peggy avant, dans une certaine mesure ; il pouvait être plus ouvert avec elle qu'avec n'importe qui d'autre. Il se trouve à la croisée des chemins dans son rôle, au moment même où les gens traversent des étapes dans leur vie. Si tu vas àPiaget ou Erikson, il peut y avoir une crise d’identité car les gens doivent abandonner un rôle ou une identité pour pouvoir en adopter une nouvelle. Don est coincé dans l’idée d’être un adulte productif, par opposition à l’idée de mentorer d’autres personnes, ce qui est courant lorsque les gens atteignent un certain âge – pour encadrer les jeunes et être comme une figure paternelle pour les autres. Et il n’est pas vraiment entré dans ce domaine. Il veut toujours être l'étalon sexy.
C'est la troisième fois que nous voyons unDes hommes fouscaractère en thérapie.
Chacun a été une représentation très différente. La psychanalyse était pour l’essentiel la voie de l’époque ; il y a une grande percée dans différentes formes de thérapie dans les années soixante, avec le mouvement du potentiel humain et ce genre de choses. Mais oui, le premier, le thérapeute de Betty, était plutôt ennuyeux et vide et ne parlait jamais, et elle se sentait mal à l'aise, et il a parlé à son mari sans le lui faire savoir. Et puis, je pensais que le thérapeute pour enfants de Sally était génial. Et puis, celui de Roger est juste humoristique, il y a un tel décalage, mais le thérapeute lui demande à quel point il s'agit d'un décalage. Sa frustration est évidente.
Parmi tous les personnages qui n’ont pas encore consulté de thérapeute, lequel mettriez-vous sur le canapé proverbial ? Qui bénéficierait le plus d’une thérapie ?
Tu veux dire à part Don ? Pete Campbell serait intéressant : il a cette infériorité constante ; il a cette histoire de duplicité avec sa femme et ce besoin de sous-estimer tout le monde – il y a un niveau de haine de soi et une véritable violence intégrée dans tout cela qui vaudrait probablement la peine d'être exploré dans l'analyse. Je pense que c'est lui qui en bénéficierait le plus, par rapport à tout le monde.
Pete aime parler de lui.
Mais il combattrait probablement les interprétations. Parce qu’il se considère comme le héros et non comme le méchant.
