Entendez-vous les gens se disputer : Vulture se bat pour Les Miz

Photo de : Universal Pictures

KYLE :Amanda, enfin, on se voit clairement ! Il est temps de débattre d'une question presque aussi polarisante quesi c'est orthographiéLes MisouLes Miz, un sujet sur lequel les fans se disputeront pendant des décennies : le nouveauLes Misérablesle film est vraiment bon ? Sur cette question, encore une fois, je suis le bon Valjean envers votre Javert plein de harumph, puisque j'ai vraiment aimé le film. J'ai ressenti tous les sentiments ; La façon dont c'était tourné ne me dérangeait pas ; J'ai ri quand j'étais censé le faire, j'ai braillé lorsque l'évêque a chanté : « Aimer une autre personne, c'est voir le visage de Dieu », et je n'ai même pas tellement détesté Russell Crowe. Je sais que vous ressentez différemment ; Je l'ai su quand, après que tu aies quitté leLes MizLors de la projection de presse, vous m'avez immédiatement envoyé par e-mail une brève missive indiquant uniquement "Tom Hooper a gâché Noël". Je dois également noter que j'étais à Disneyland lorsque j'ai reçu l'e-mail, et cela indique peut-être une différence clé dans nos personnalités. (Valjean adorerait Disneyland ! Javert passerait tout son temps à surveiller le vendeur de gâteaux en entonnoir pour déceler des malversations et des vols.)

AMANDA :Avant de passer à la négativité, j'aimerais qu'il soit consigné que j'aime Disneyland. En fait, quelque chose que je veux souligner, c'est que je ne suis pas un monstre : j'ai toutes les émotions, trop probablement, et c'est pourquoiLes Misérablesla comédie musicale a toujours été importante pour moi. Mais je maintiens mon premier e-mail – Tom Hooper a gâché Noël, ainsi que ce sombre trajet en métro après la projection, au cours duquel un wagon entier du train A a reçu mes injures bruyantes. J'ai détesté ce film. Plus précisément, j'ai détesté la façon dont Tom Hooper a réalisé ce film, avec ses gros plans exaspérants, ses caméras swoop et ses papillons aléatoires. Tout ce qui s'est retrouvé à l'écran est quelque chose que j'aurais pu voir – avec une meilleure qualité de chant et une distance plus confortable avec les narines du chanteur – lors des concerts spéciaux du 10e ou du 25e anniversaire. C'est ce que je ne comprends toujours pas dans cette soi-disant adaptation : le but n'est-il pas de réaliser pleinement le monde décrit dans le matériel source ? On voit enfin la barricade ! Paris! Le navire géant dans toute sa splendeur ! Mais non, pas dans le cauchemar du copier-coller de Tom Hooper. Au lieu de cela, nous obtenons exactement un plan large de la barricade, un bateau ridiculement CGI et des aperçus exaspérants d'un monde magnifique qu'il a créé avant de zoomer sur les plis sous les yeux d'Anne Hathaway pendant plus de deux heures.

KYLE :Avant de dire un autre mot, Amanda, écoute-moi. Il y a quelque chose que je dois faire : défendre la façon dont Tom Hooper a tourné ce film. Je suis surpris que la plupart des gens en soient surpris ! N'avons-nous pas tous vuLe discours du roiensemble? (Un film, dois-je ajouter, qui ne m'a pas vraiment séduit ; je préfère d'ailleursLes Misérables.) Je savais, d'après ce film, que le point de vue de HooperLes Mizimpliquerait beaucoup de gros plans fish-eye et de murs astucieusement écaillés, et j'ai ajusté mes attentes en conséquence. Maintenant, le problème avec une propriété bien-aimée commeLes Misérablesest que les fans imaginent la version cinématographique de ce matériel depuis des lustres ; à 15 ans, j'aurais pu vous storyboarder une séquence assez impressionnante sur grand écran pour "On My Own". La version de Hooper n'est pas conforme à ces visions étroites, et ce n'est pas une version placideThéâtre chef-d'œuvreprends non plus. Au lieu de cela, il s'agit d'un véritable film gonzo, et j'ai apprécié la façon dont il secoue et anime le matériau de manière agressive. J'ai également répondu au chant en direct sur le plateau. Ce qui lui manque dans une manière de chanter en douceur, il le compense largement par l'émotion, la découverte et la pure performance. Je suppose que tu n'étais pas un fan.

AMANDA :C'est exact ; Je ne pourrais pas être plus en désaccord lorsqu'il s'agit de la réalisation d'un film « vivifiant ». Je me suis profondément ennuyé pendant certaines parties de ce film, et ce n'était évidemment pas parce que je n'aimais pas les chansons ou que je souhaitais que Javert se détende déjà avec une foutue miche de pain. La répétitivité des gros plans a miné toute émotion qu'ils étaient censés transmettre, à mon avis ; Je me suis retrouvé à compter les rides ou à examiner la forme des sourcils. Vous avez raison de noter que la réputation de Tom Hooper le précède, mais j'ai trouvé que l'approche obstinée du seul coup était ridicule, même pour lui. (Pouvez-vous imaginer être le directeur du studio qui obtient une part de cela ? « Nous avons construit une barricade d'un million de dollars pour quoi faire ? Y a-t-il d'autres prises ? ! ») Pourtant, vous soulevez un point important, à savoir que je suis entré dansLes Misérablesen tant que fervent fan de la comédie musicale. Oui, mes attentes étaient grandes, et oui, la nature de ma réaction (rage) est colorée par mon attachement au matériau. Mais mes plaintes portent toujours sur la qualité, et je ne suis pas le seul à contester la façon dont ce film a été tourné. (Voir : pratiquement chaque critique écrite,dont celui de David Edelstein.) Il est probablement temps de mentionner que je suis également d’accord avec les critiques concernant le chant – il était généralement médiocre et tout simplement mauvais lorsque Russell Crowe était impliqué. Pourquoi l'as-tu autant apprécié, Kyle ?

KYLE :Eh bien, je minimise toujours en quelque sorte le Javert à une note quand il s'agit deLes Misérables- Certaines personnes prétendent que "Stars" est la meilleure chanson de la comédie musicale, mais ils sont comme des frères et sœurs à contre-courant se vantant auprès de leurs parents : "Eh bien, jecommelégumes!" – donc Crowe n’a pas été un facteur décisif pour moi. À tous autres égards, j'ai trouvé que le film avait un casting très intelligent. Hugh Jackman était Dieu. Eddie Redmayne et Aaron Tveit devraient jouer dans une websérie préquelle sur les aventures de Marius et Enjolras. La voix d'Amanda Seyfried devrait être transformée en un adorable petit oiseau que l'on met dans la jolie cage devant l'animalerie. Même si certains détracteurs critiquent les Thénardier, Sacha Baron Cohen est franchement drôle (un soulagement, puisque sonLe dictateurla performance était tellement sans rire), et Helena Bonham Carter est mon animal spirituel, donc je n'accepterai aucune dissidence. Et cela nous amène à Anne Hathaway. Je sais qu'elle est une personne qui divise. Elle est très théâtrale. Les gens adorent la frapper ; Par exemple, « Pourquoi les gens détestent-ils Anne Hathaway ? » de Buzzfeed, incroyablement paresseux. poste. Mais il s’agit d’une très bonne performance, en partie parce qu’elle est si courageuse qu’elle risque de parodier. Dans son interprétation de « I Dreamed a Dream », elle exploite un nihilisme véritablement brut, l'apitoiement sur soi et la colère, ce qui n'était certainement pas ce à quoi je m'attendais d'une chanson si sûre au cours des deux dernières décennies.

AMANDA :Commençons par un rare moment d'accord : Eddie Redmayne est un trésor, et ses « Chaises vides » étaient véritablement émouvantes, malgré le plan de caméra diabolique de Tom Hooper qui mettait en évidence un menton remarquablement tremblant. (Vous ne pouvez pas l'ignorer, et j'en suis désolé.) Je pense que vous avez peut-être aussi raison à propos du casting – je voulais voir Wolverine chanter « Bring Him Home » autant que n'importe quel humain – et je blâme les moments les plus fragiles. sur le pari du chant live, ce qui aurait été très bien si Hooper nous avait donné autre chose à regarder pendant que Seyfried bâillait ses notes aiguës. Mais je n'irai pas avec vous chez Hathaway. Je suis en minorité sur ce point, mais son « Rêve » était pour moi une véritable parodie, agrippant, agité et faux (surtout quand il s’agit d’apitoiement sur soi). Je peux vous raconter le moment où j'ai commencé à rire, surtout sous le choc : c'est quand elle a dit ce magique « J'ai fait un rêve, ma vie serait beeeee », et une seule larme a coulé sur sa joue au bon moment. Vous pouviez voir la performance et je voulais juste ressentir cette sensation.

KYLE :En parlant de larmes : as-tu pleuré ? Admettez-le, vous l'avez fait.

AMANDA :J'ai pleuré pendant "Bring Him Home". Écoute, je suis impuissant face à cette chanson.Chèvre criant comme un hommeje pourrais le chanter et je pleurerais. Mais c'est ce qui m'a étonnéLes Miz: Hooper travaillait avec ce que je crois être un matériau source parfait, un casting de dynamite, des paysages magnifiques (Digne n'était-il pas joli avant que ce stupide morceau de papier ne s'envole ?) et il a quand même réussi à transformer un tas de débris. C'était tellement grave que même « Bring Him Home » n'a pas pu le sauver.

KYLE :Je suis vraiment fasciné par le fait que même les détracteurs pleurent pendant le film : à la toute fin dusonLes Mizpoêle, mêmeTempsLe critique Richard Corliss admet avoir pleuré à plusieurs reprises. Évidemment, la capacité d'un film à vous émouvoir jusqu'aux larmes n'implique pas nécessairement la qualité, même si j'ai l'impression d'être terriblement généreux en concédant ce point, car je ne peux pas citer pour vous un seul film que j'ai détesté et qui m'a vraiment fait pleurer. (du moins de la manière prévue). Mais quoi qu’il en soit, même si j’ai entendu dire que Hooper et Cie ont été choqués par la réaction polarisante que leur film a engendrée, je ne pense pas qu’ils auraient dû l’être – ce n’est pas comme siLes Misérablesétait également un favori critique lors de son ouverture sur scène. Il y a quelque chose dans une production audacieusement peu ironique et émotionnellement directe (dans le cas du film, cela signifie littéralement) qui en fait une cible facile pour les tomates, mais pour moi, c'était un soulagement de voir une comédie musicale vraiment se lancer. au lieu de reculer et de planter les numéros sous un arc de scène artificiel, à la manière de Rob Marshall. Je me rends compte que beaucoupLes Mizles fans ont rêvé d'un rêve si différent de ce film qu'ils voient, mais le simple fait que ce matériau bien travaillé ait encore pu surprendre et polariser à l'écran me fait d'autant plus aimer. Vous aurez toujours la production scénique et les enregistrements des acteurs de Broadway si vous souhaitez écouter quelque chose de plus traditionnel ; en attendant, je vous encourage à abandonner la haine, à la Valjean, pour adopter une production cinématographique définitivement sauvage, bizarre et laineuse, et tant mieux pour cela.