SinistreJ'ai fait quelque chose que je pensais impossible : cela a fait que ce monstre d'horreur de toujours abhorre les films d'horreur. Lorsqu'un genre se compose principalement de films comme celui-ci - une heure et demie de plans laids de personnes peu sympathiques faisant des choses stupides pendant que vous êtes assis dans un état d'effroi, attendant et attendant que le boogie man pop-up les tue ainsi que leur enfants d'une manière dégoûtante et il n'y a rien d'autre à faire que de se tortiller et de regarder votre montre et d'espérer être quelque part, n'importe où, même à la comédie de Kevin James dans le cinéma voisin - alors il est temps de trouver un autre moyen d'obtenir votre des joies. Il manque ce qui comptait autrefois le plus dans les récits de folie et de surnaturel : la métaphore de l’expérience humaine (le côté obscur, évidemment) qui ne peut être capturée par le simple réalisme photographique.
DepuisLe projet Blair Witch(qui a fonctionné), l'ultraréalisme est devenu un fétichisme de l'horreur, etSinistres'ouvre sur un film à priser (maison) Super 8 : un plan au ralenti d'une famille entière, le visage masqué, pendue dans son jardin, les jambes battant sauvagement dans son agonie. Puis une autre famille emménage dans la même maison – exprès ! Le protagoniste, qui porte le nom virevoltant d'Ellison Oswalt (Ethan Hawke), est un écrivain de vrais crimes autrefois célèbre, aujourd'hui en voie de disparition, vivant au-dessus de ses moyens et désespéré d'avoir un autre gros livre après une décennie d'échecs embarrassants. Il est venu résoudre le mystère des quatre meurtres et de la disparition de la jeune fille. Et il a amené ses enfants !
En regardant des images d’horreur, on se permet d’accepter l’existence de fantômes, de zombies et de démons de tous bords. Mais l'idée d'un homme déménageant sa famille dans une maison vacante qui a récemment été le théâtre d'un carnage alorsgarder toutes les informations pertinentes de sa femme(qui, quelques jours après avoir emménagé, est toujours dans le noir) est trop absurde pour être supporté. Le point de l’intrigue ne suit pas, et c’est le pivot de la relation en désintégration du couple. L'illogique n'aurait peut-être pas d'importance s'il se passait plus de choses, mais le réalisateur, Scott Derrickson (qui a écrit le scénario avec C. Robert Cargill), cherche à créer une atmosphère, et le rythme effroyable du film vous laisse suffisamment de temps pour parler. retour à l'écran. (« Imbécile… Imbécile… »)
Oswalt trouve une boîte dans le grenier contenant des films à priser Super 8 de quatre autres massacres familiaux et les regarde pendant plusieurs jours (comme s'il avait autre chose à faire dans l'intervalle), murmurant pour lui-même au lieu d'appeler la police et d'assurer sa femme (Juliet Rylance) qu'il est sur quelque chose de grand, que celui-ci va être le sienDe sang-froid. Mais pour une raison mystérieuse, il n’interviewe personne. C'est une bonne chose qu'il s'agisse de Hawke, qui peut retenir votre intérêt en raison de son statut de star de cinéma et, il y a une douzaine d'années, d'un Hamlet assez juste. (J'ai assez confiance en lui pour détenir une paire de billets pour sonIvanovcet automne.) Mais je ne suis pas sûr que Brando, à son apogée, aurait pu faire passer Ellison Oswalt pour plus qu'un imbécile désemparé.
Derrickson et Cargill inventent toutes sortes d'astuces pour retarder le point culminant que nous voyons se diriger vers nous comme la goule au début deLa nuit des morts-vivants: un enfant souffrant de terreurs nocturnes, un député (James Ransone) qui veut se lancer dans les remerciements du prochain livre d'Oswalt ; une consultation avec un professeur « expert occulte » (Vincent D'Onofrio !) sur les symboles mystérieux présents sur les scènes de crime. Il y en a quelques bonsfrissons, la plupart via ces films amateurs Super 8 et tirés du prologue à glacer le sang du film de Michael MannChasseur d'homme– pour le meilleur ou pour le pire, peut-être le thriller phare du dernier quart de siècle. Comme d'habitude, ce que vous ne voyez pas est plus effrayant que ce que vous faites - mais lorsque les démons apparaissent enfin avec de la peinture à la graisse et du maquillage pour les yeux dans des plans tenus trop longtemps, la majeure partie de l'air s'échappe du film.
On pourrait dire qu’il y a une métaphore derrière tous ces rebondissements grinçants de l’intrigue – sur l’ambition séparant les parents de leurs enfants, peut-être. Mais ce serait exagéré.Sinistren'est, comme la plupart de ses semblables, rien de plus qu'une machine à mauvaise ambiance - et même une bonne machine à mauvaise ambiance est une déception colossale.
