Deux juges et un hôte sont partisLe facteur X, mais les problèmes persisteront-ils ?Photo : Mark Davis/PictureGroup
Dommage pour le pauvre directeur de publicité de Pepsi qui a donné le feu vert à l'investissement de 60 millions de dollars du fabricant de sodas dansLe facteur X. Premièrement, même si la série a contribué à la baisse des audiences de Fox en réalisant de meilleures performances que les nouvelles émissions scénarisées ne l'auraient probablement été, ses chiffres sont restés bien en deçà dela plupart des attentes des annonceurs. Et maintenant, moins d'une semaine avant la première saisonXLa gagnante Melanie Amaro est sur le point de faire ses grands débuts publicitaires au Super Bowl (dans la publicité que la série présente comme l'indication la plus vraie qui puisse jamais être qu'un chanteur a réussi), Simon Cowell a éclipsé le grand moment en organisant apparemment le plus grand prime. -réinitialisation du temps d'une émission depuis que David E. Kelley a viré pratiquement tout le mondeLa pratique. Paula Abdul, Nicole Scherzinger, l'animateur Steve Jones – partis, partis, partis ! Après avoir passé les derniers mois à faire tourner activement les médias quiLe facteur Xa été un très gros succès qui nécessitait juste quelques ajustements pour améliorer les choses, Cowell et Fox envoient maintenant le message que la saison dernière était, comme la huitième saison deDallas, un rêve géant qui ne s'est jamais vraiment réalisé. Cowell a prédit un tel « bain de sang » dans un contexte peu remarqué.Personnesinterview dans un magazineà la fin de l'année dernière, et étant donné le gène compétitif bien documenté du Britannique épineux, il n'est pas surprenant qu'il prenne des mesures désespérées pour tenter de réussir.Xplus grand l'année prochaine. Mais peut-il sauver ce spectacle ?
On rapporte déjà que Cowell souhaitetrouver une plus grande étoilepour renforcer le panel (Mariah Carey est une rumeur favorite et non fondée sur Twitterverse). Mais si c'est vrai, c'est un signe que Cowell & Co. n'a pas vraiment saisi le problème avecFacteur X: C'est le moins authentique, le plus manipulateur des trois grands concours de chant, et le moins substantiel, ce qui en dit long. Remplacer deux célébrités de niveau intermédiaire qui débitaient des banalités incessantes sur les performances des chanteurs par une ou deux célébrités plus grandes susceptibles de lancer des critiques tout aussi édentées ne changera pas cela. De même, même si nous ne sommes pas sur le point de défendre Jones, souvent maladroit, quelqu'un peut-il vraiment affirmer qu'il a quelque chose à voir avec la raison pour laquelle les téléspectateurs ne sont pas tombés amoureux deLe facteur X? Si Cowell a déjà secrètement conclu un accord pour amener Ryan Seacrest à faire défection, ou envisage secrètement d'offrir à Neil Patrick Harris une somme d'argent impie pour faire les deux d'une manière ou d'une autreComment j'ai rencontré votre mèreet une émission de téléréalité, alors, très bien, la décapitation de Jones est logique. Mais sinon, il semble que ce soit un changement pour le changement. Et cela nous amène à l'idée que Simon's Slaughter pourrait en fait laisser Fox avec le pire scénario possible l'automne prochain : un film remanié.Xcela ne parvient pas à attirer de nouveaux publics tout en aliénant le groupe principal de téléspectateurs qui ont réellement aimé ce qu'ils ont vu chaque semaine.
Certes, nous n'avons aucune idée précise de la manière dont Cowell va faire bouger les choses et qui il va intégrer dans le mix. Tout ce que nous avons, ce sont des rumeurs et des rapports sommaires – bien que dans l’univers alternatif soigneusement construit dans lequelXetIdoletous deux en direct, ces fuites s’avèrent souvent exactes. (Abdul rejointFacteur Xet J. Lo et Steven Tyler rejoignentIdole(des rumeurs ont été répandues et démenties pendant des mois avant que Fox ne les annonce finalement.) Mais nous n'espérons pas que Cowell et Fox comprennent les véritables problèmes sous-jacents de la série. Par exemple, prenons la plainte prédominante selon laquelle il n’y avait pas de critique honnête sur la série, juste une étiquette aveugle de tout le monde comme étant incroyable et « celui à battre ». QuandLe vautour a parlé à Darnellà ce sujet en janvier, il a insisté : « [Les juges] sont honnêtes. Ce n’est tout simplement plus aussi dur que Simon était honnête. Alors, honnête par omission ? Écoutez, Darnell est un cadre intelligent, prospère (et délicieusement sournois !). Mais il doit se rendre compte que les audiences inférieures aux attentes pourXet la baisse légèrement inquiétante de cette saison deIdole(et, à vrai dire, lecheminsuccès surfait deLa voix, ce qui était loin d'être le blockbuster que NBC continue d'insister) est une indication que le seul ingrédient qui a fait son apparition au débutIdolesi populaire et Cowell si populaire est une honnêteté vraie et sans tempérament, et elle manque dans ces deux émissions. Il est révolu le temps où les grands concurrents se frayaient un chemin vers le sommet, surmontant les critiques brutales lorsqu'ils avaient des semaines de repos, nous permettant ainsi à tous d'apprécier leur triomphe ultime.
Soyons clairs, personne ne prétend que remplacer les juges n’est pas une bonne idée. Paula n'a pas ajouté grand-chose et Nicole a rendu Paula utile. Leurs départs devraient donc normalement inciter à l'optimisme. Mais au lieu de cela, le timing de l’annonce correspond parfaitement à tout ce que la série a déjà fait de mal. En éclipsant le grand moment de sa précédente gagnante, cela la rend accessoire et fait que tout tourne autour des juges. La saison dernière, les chanteurs semblaient n'être que de simples accessoires, sans importance mais nécessaires pour donner aux quatre juges mentors une excuse pour se livrer à des « vous descendez ! » artificiels. rivalité. Maintenant, c'est comme si Simon avait complètement oublié la gagnante Mélanie —sonchanteur, remarquez – et a fait irruption dans ses projets pour l’année prochaine. C'est comme si quelqu'un annonçait qu'il divorce de sa femme une semaine avant le mariage de leur fille. Une fois de plus, il parle davantage de lui-même que des concurrents, ce qui n'augure rien de bon pour l'apprentissage des leçons.
Des personnes proches de la série ont suggéré que les producteurs avaient « adoré » toute cette interaction entre Cowell et LA Reid, et que leur film de milliardaire en guerre avait été un grand succès. Non, cela a simplement détourné l'attention des artistes et de leurs performances, et la vérité fondamentale à propos de ces spectacles de chant est qu'ils devraient s'intéresser aux candidats. Ajouter une Mariah Carey, ou même une Lady Gaga, au sein du jury attirerait certainement des amateurs pour la première de la série, ne serait-ce que parce que nous voudrions savoir si QVC Mariah ouPaillettes-ère Mariah est arrivée. Mais une fois la concurrence installée, rien n'indique que Carey, ou toute autre célébrité, serait prêt à risquer son image publique en proposant des critiques honnêtes. EtXserait de retour là où elle était cette saison, seulement maintenant il y aurait une chance que les irréductibles de Paula (et nous devons croire qu'il y en a au moins quelques-uns) ne se présenteraient même pas, irrités comme ils le sont par son licenciement sans cérémonie. . (Nous ne suggérerons pas l’existence d’une base Nicole, car même les arguments hypothétiques ont leurs limites.)
Alors, quel est l'avenir pourX? Eh bien, le fait que les audiences de la série soient restées assez stables tout au long de sa première saison banale indique qu'il existe un public de taille décente disponible presque toute l'année qui veut regarder des gens ordinaires essayer de devenir des pop stars. Cowell alignera probablement un, ou peut-être deux, grands noms qui généreront beaucoup de buzz et d'intérêt médiatique une foisXrevient en septembre. Le fait que nous déversions autant d'encre numérique sur une émission que personne n'a vraiment aimé souligne à quel point Cowell est un maître manipulateur (au diable, Simon ! Au diable !). Mais si Cowell espère vraiment faire sa prédiction originale surLe facteur Xdevenir réalité - celle dans laquelle il déclarait que l'émission attirerait en moyenne 20 millions de téléspectateurs par semaine et serait presque aussi grande queIdole? Eh bien, nous ne voyons qu’une seule manière pour que cela se produise. Malgré tous les discours sur les performances décevantes d'Abdul, Scherzinger et Jones, la plus grande déception surXl'automne dernier, c'était en fait Cowell lui-même. À l’exception de quelques éclairs de dépit, il a quasiment choisi d’abandonner son personnage de roi de la méchanceté – et de son honnêteté. Ses critiques auraient pu être plus cohérentes que, disons, celles de Scherzinger, mais elles n'étaient pas plus authentiques ni plus crédibles. Il aimait tout ce que faisaient ses propres candidats et il imputait les défauts des chanteurs rivaux à leurs juges. Si Cowell veut vraiment faire demi-tourX,il ferait bien de réfléchir aux paroles d'une chanson sucrée appréciée des chanteurs de télé-réalité du monde entier : « Si vous voulez rendre le monde meilleur, alors regardez-vous et faites ce changement. »
