Il y a exactement un an, quelques jours avant que Ricky Gervais ne soit l'hôte des Golden Globes pour la deuxième fois, il ne semblait pas y avoir d'animateur de cérémonie de remise de prix plus parfait dans l'univers. À ce stade, Gervais était devenu une sorte de trésor de remise de prix : chaque fois qu'il était présenté pourses quelques minutesdu crépitement à l'antenne,il a toujours été drôle– ce qui, étant donné le calibre typique de telles plaisanteries, a fait de lui un miracle ambulant. Et puis vint la 68e édition des Golden Globes, un événement au cours duquel Gervais a eu l'audace deniveler de vraies balles rapides(ou rapide par rapport aux balles de softball standard) contre les personnes riches, célèbres et belles assises dans le public et/ou regardant depuis chez elles.Tout le monde n'était pas satisfait des joyeuses brochettes de Gervais, et des gens commeJudd Apatowet lePresse étrangère hollywoodiennea fait valoir que la performance de Gervais avait dépassé les limites, créant un spectacle inutilement amer et antagoniste. Vautourétait enregistré comme appréciant tout cela- c'était l'antidote parfait au circuit de remise de prix de la saison, constitué de louanges mutuelles exagérées - et la presse étrangère hollywoodienne s'est éclaircie après quelques mois et a demandéGervais sera l'hôte cette année. Mais au cours de l'année qui a suivi les Globes, une personne a semblé plus amusée et ravie par la performance de Gervais que quiconque, à Hollywood ou ailleurs : Ricky Gervais lui-même. Après avoir passé une cérémonie de remise de prix à dégonfler le battage médiatique autour des stars de cinéma, Gervais a passé l'année dernière à acheter la sienne.
Ricky Gervais a raconté des blagues honnêtes et méchantes sur des personnes célèbres. Et il a passé ces derniers mois à en discuter avec suffisance, comme s'ils étaient tragiquement incompris par des acteurs hypersensibles. Ilparle avec suffisanceà quel point il est formidable de voir Hollywood « me faire peur ». Cette semaine encore, bafouant ouvertement le truisme selon lequel expliquer l'humour revient à tuer l'humour, il a accordé une interview àCE disséquant toutes ses blagues sur les Golden Globes, offrant avec pédantisme des raisons de grande valeur pour lesquelles il est drôle de donner du fil à retordre à Robert Downey Jr. à propos de son passé addictif - tout comme si le motif de sa remise de prix était un bouleversement compliqué et à plusieurs niveaux de l'ordre social plutôt que de simples coups drôles. Il se comporte comme si dire à Angelina Jolie qu'elle était dans un mauvais film était en quelque sorte un coup dur pour l'homme ordinaire, et pas, à sa manière, aussi totalement frivole que de lui dire qu'elle était dans un bon. (Ce n'est pas que l'insulter n'est pas amusant, mais lorsque Perez Hilton était encore dans sa phase de dessin de pénis sur son visage, il ne prétendait pas qu'il faisait un travail important.)
Gervais semble déterminé à continuer de promouvoir l'idée que sa performance aux Globes était extrêmement offensante, mais elle n'était au mieux que légèrement offensante, quel que soit le nombre de personnes facilement offensantes qu'il a réussi à offenser. Vous pouvez revoir la plupart deles blagues de l'année dernière ici: En plus des coups portés sur Robert Downey Jr. etLe touriste, ils comprenaient des fouilles au Cher, à la Scientologie, à Charlie Sheen, à Hugh Hefner,Sexe et ville 2, et et la HFPA. Bien sûr, pour ce public insulaire de l'industrie, les coups étaient plus tranchants que les tarifs habituels des cérémonies de remise de prix et étaient assez glorieusement ingrats (il ne s'en est pris à personne autant qu'à l'hôte HFPA, les accusant de corruption et faisant une blague sur la façon dont le président avait des dentiers. ), mais commeLeMagazine du New York Timesle met dans un profil de lui en train de courir ce week-end, "C'était le genre de matériel qui aurait à peine fait trembler les bracelets MedicAlert lors d'un rôti du Friars Club." Gervais a tiré quelques coups durs sur des cibles faciles et méritantes, et si cela a donné lieu à une remise de prix assez choquante, c'est parce que les remises de prix sont absurdement posées et suffisantes, non pas parce que Gervais innovait - quelque chose qu'un comédien de la stature de Gervais et le savoir-faire devrait être le premier à l’admettre. Mais vous ne le sauriez pas de la part de Gervais, qui a passé les douze derniers mois à se délecter de son iconoclasme (se faisant passer pour Jésus et tout).
Ce qui est peut-être le plus étrange dans le nouveau personnage de Gervais, c'est que même s'il ne se soucie pas de ce que ses pairs pensent de lui… il se soucie de ce que ses pairs pensent de lui. L'une des plus grandes cibles de Gervais au Globe, Johnny Depp, qui a joué dansLe touristeavec Jolie et n'a pas semblé amusé après que des blagues aient été faites à ce sujet, des apparitions dans le rôle de lui-même dans la prochaine émission de Gervais sur HBOLa vie est trop courte. Dans ce document, Depp grondeGervais pour sa routine des Globes en disant: "Personne ne se moque de Tim Allen sous ma surveillance et s'en tire à bon compte." Gervais a dit auFoisque cela prouve à quel point il est peu détesté à Hollywood : «Tout comme aux Golden Globes, c'était : « Tout le monde me déteste ». Eh bien, Johnny Depp est dans cette série. Si cela ne veut pas tout dire, je ne sais pas ce que cela signifie.
Cela veut tout dire : Gervais est un homme riche et puissant qui, un soir par an, se moque de ses frères. Il n'est pas un étranger, il s'imagine simplement l'être. Si Hollywood n'est pas offensé par ses blagues, pourquoi ressent-il le besoin de continuer à expliquer avec condescendance pourquoi elles n'étaient pas offensantes ? Et si Hollywood s'est effectivement offensé, pourquoi fait-il tout son possible pour dire avec insécurité que ce n'est pas le cas ? Que les gens aient été offensés ou non,ne devrait-il pas simplement en rire et passer à autre chose, plutôt que de ressasser son accomplissement pendant des mois et des mois ?
Promouvoir l'idée qu'il ne respecte pas les règles de la flagornerie d'Hollywood est une bonne image de marque pour Gervais ; cela incitera certainement plus de gens à regarder l'émission ce dimanche soir. (Dans la campagne publicitaire des Globes, Gervais dit au public que la seule différence entre eux et lui, c'est qu'ils diront des choses grossières depuis chez eux, et il le fera sur le visage de célébrités.) Nous savons que nous sommes j'ai hâte d'y être parce qu'il fera plus de fouilles que n'importe qui d'autre, et le spectacle en sera moins fade. Mais nous passerons également toute la nuit à craindre qu'à la fin du spectacle, nous nous retrouvions dans une autre explication didactique et réprimande d'un an sur le fonctionnement de l'humour et dans une crise d'identité riante quant à savoir s'il est un initié ou un étranger d'Hollywood. Nous passerons également la nuit à nous demander où est passé l'homme qui a fait sa carrière en étant infailliblement lucide sur la manière dont le manque de conscience de soi et le désir d'approbation peuvent transformer une personne en un bouffon, c'est-à-dire un David Brent. Parce qu'il ne semble plus être le même gars qui raconte les blagues.
