Le gars du câblea longtemps été utilisé comme référence incontournable pour les gens qui plaisantaient sur les bombes des films, une punchline pratique à utiliser lorsque quelqu'un d'autre prenaitLysetIshtar. Cependant, sa mauvaise réputation a été injustement méritée : non seulement le film de 1996 sur le harceleur effrayant de l'installateur de câbles de Jim Carrey a réellement rapporté de l'argent, mais il est légitimement drôle. Réalisé par Ben Stiller et produit par Judd Apatow, le film a été qualifié de « bombe » car il ne correspondait pas aux attentes : Jim Carrey, issu de la suite d'Ace Ventura (qui a rapporté 108 millions de dollars) etBête et plus bête(127 millions de dollars), a gagné le premier salaire de 20 millions de dollars d'Hollywood pourLe gars du câble, et ses fans s'attendaient à plus d'humour idiot et de gesticulations caricaturales. Alors que le câblodistributeur solitaire et vengeur de Carrey était maladroit en surface, avec un zézaiement et une fièvre pour le karaoké, il était également effrayant et sinistre, et le film était une sombre satire sociale. De nombreux Carreyites désorientés étaient confus et découragés, tandis que les critiques s'accumulaient et que cela fut déclaré un désastre. Au fil du temps, il est devenu un favori culte, et maintenant, quinze ans après sa sortie originale, il est aujourd'hui réédité sur Blu-ray, avec un nouveau commentaire de Carrey, Stiller et Apatow. Nous avons appelé Apatow et lui avons demandé de nous raconter son histoire sur ce que c'était que d'êtrebien sûril a eu un succès, seulement pour qu'on l'appelle complètement autrement.
"Le gars du câbleC'était un moment intéressant parce que Jim Carrey était en feu dans sa carrière et nous avions beaucoup de liberté pour faire quelque chose de vraiment unique et étrange sans trop d'interférence. Et cela n'arrive pas très souvent.
J'ai toujours pensé que le scénario écrit par Lou Holtz Jr. était génial, et c'est ce qui nous a tous beaucoup intéressés. Mais Jim voulait le changer considérablement et en faire une version beaucoup plus comique deMain qui fait bouger le berceauouEntrée illégale, alors que le projet original ressemblait un peu plus à unEt Bob ?Film d'ami ennuyeux. Il y avait du punch léger et nous voulions en faire un thriller. Cela a donc demandé beaucoup de travail. Mais nous étions tous de grands fans du scénario original et beaucoup de choses sur lesquelles nous nous sommes appuyés figuraient évidemment dans cette ébauche.
Je ne suis pas autorisé à dire que j'ai révisé le script sur le commentaire Blu-ray parce que cela est publié par le studio, et ils ont certains accords avec la Guilde concernant l'honneur du crédit. La Writers Guild a pour règle que, si vous êtes également producteur, la barre que vous devez atteindre pour obtenir un crédit si vous faites une révision est ridiculement haute. La barre est beaucoup plus basse si vous n'êtes pas le producteur. C'est parce qu'ils veulent protéger les écrivains des producteurs qui tentent de s'approprier leur crédit. Mais cela ne donne pas aux gens le crédit qu'ils méritent parce que la barre est plus haute dans cette situation où vous fournissez un autre service en même temps.
À l’époque, se voir refuser un crédit d’écrivain était une expérience très frustrante parce que j’étais tellement fier du travail que je faisais. Les gens se moquaient de moi plus tard parce que le film n'était pas un grand succès et qu'il avait pris un mauvais coup à l'époque. Ils disaient toujours : "Pourquoi essaies-tu si fort d'obtenir ton nomsuril?' Mais j’ai toujours pensé que c’était un film génial et étrange qui aurait une longue vie en tant que film culte – et c’est ce qui semble s’être produit.
Quand nous l'avons tourné, nous avons tellement ri tous les jours. Nous avons vraiment apprécié de voir Jim jouer ce personnage. C'était un tournage vraiment amusant. Lorsque le film est sorti, le fait qu’il ait reçu un accueil étrange nous a totalement aveuglés. Nous n’avons pas du tout vu cela venir. Nous pensions simplement que le film était un étrange tour de montagnes russes, ou une drôle de décollage de tous ces films de voisins insensés qui sortaient.
Je pensais que les critiques seraient bonnes, que les gens nous encourageraient, nous et Jim, à faire quelque chose de différent. Nous étions si fiers du fait que nous essayions d’innover et de prendre des risques. J’ai donc été surpris par ce que les gens disaient du film. Il y avait des fans du film qui ont écrit de bons articles – Gene Siskel a écrit une très belle critique. Mais il y aurait alors ces critiques vicieuses. La revue dansle New YorkFoisest hilarant avec le film et agit comme si nous étions tous devenus fous. Et leTempsetSemaine d'actualitésles critiques n'ont tout simplement rien apporté au film. Cela m’a vraiment fait mal à l’époque, parce que je pensais qu’ils nous défendraient. Mais avec le recul, il est hystérique de voir à quel point ils ont été bouleversés par Jim qui a soudainement changé la direction de sa comédie.
Jim a été la première personne à recevoir 20 millions de dollars pour jouer dans un film, et je pense que cela a mis un peu plus d'attention surLe gars du câbleque si cela n'était pas arrivé. Je veux dire, quelqu'un allait être payé 20 millions de dollars un jour ; il se trouve que c'était Jim. C’était la première fois que quelqu’un recevait autant d’argent, donc les gens suivaient vraiment le film. Quelqu'un a donné le scénario àDivertissement hebdomadaire, et ils ont écrit un article sur le sujet du film. Et il semblait y avoir beaucoup de gens qui étaient choqués que le film soit si différent. Les gens s'attendaient à ce qu'il fasse la même chose à chaque fois, mais Jim a été très clair sur le fait queCe n'est pas le but de ma carrière, c'est pourquoi il a continué à faire des choses commeLe spectacle TrumanetLe soleil éternel de l'esprit impeccable, parce qu'il est vraiment courageux dans les choix qu'il fait. EtLe gars du câbleen fut l'annonce.
Je pense que le film a rapporté 60 millions de dollars aux États-Unis et 40 millions de dollars à l'étranger, et notre budget était de 40 millions de dollars – il a donc rapporté de l'argent. Mais il est sorti à une époque où les films de Jim Carrey rapportaient des sommes astronomiques, alors les gens l'ont considéré comme un échec parce qu'il ne rapportait pas encore plus d'argent.
Ce que j'ai toujours ressenti à propos du film, c'est que lorsque vous le regardez pour la première fois, il a l'air effrayant, il a une musique effrayante et la performance de Jim est si intense qu'on pense réellement qu'il pourrait tuer quelqu'un. Alors quand on le regarde, on a un peu peur et c'est difficile de rire pour certaines personnes. Mais quand on le regarde une deuxième fois, quand on sait qu'en réalité il ne tue personne, on se rend compte que ce ne sont que des blagues.
C'est drôle. Avant de commencer le tournage, j'ai reçu un appel d'un de mes amis qui dirigeait Larry the Cable Guy. Il a dit : « Judd, qu'est-ce que tu fais ? Tu ne peux pas appeler ce filmLe gars du câble– ce type a travaillé si dur pour développer ce personnage. Vous allez détruire sa carrière ! Je ne pouvais rien faire pour le changer. Mais clairement, Larry the Cable Guy a fait bien mieux que le filmLe gars du câble. Si vous deviez comparer la carrière de Larry the Cable Guy et celle du filmLe gars du câble, Larry gagne, haut la main.
