DansLes projections finales, Alden Ford regarde des classiques de la comédie qu'il n'a jamais vus auparavant, parce qu'il a grandi dans une grotte en Alaska. Ce sont ses versions de films que tout le monde a déjà vus.
Alerte spoiler : il n'y a pas beaucoup de viande dans la vieille comédieJus de Beetle. Il doit clairement être classé dans la catégorie « comédie », il met en vedette quelques comédiens et quelques non-comédiens avec de bonnes côtelettes, et a une excellente prémisse pour la comédie. Mais – et je le dis sans jugement – ce n'est pas drôle en soi. Il s'agit plutôt d'une comédie selon la définition de Shakespeare – une fin heureuse, sans réel enjeu, un méchant inoffensif. Défini autant par son absence de tragédie que par sa présence de beurk. Mais j’ai un devoir juré à respecter : surveiller et réviser. Il en va de mêmeJus de Beetletenir bon? Totalement. Ce n'est tout simplement pas très drôle. Et je ne suis pas sûr que cela ait jamais été censé se produire.
Mais il y a beaucoup de choses à analyser ici. J'ai remarqué de nombreuses tendances au cours des deux derniers mois : d'où viennent les tendances et les influences, comment elles évoluent et quelles formes peuvent prendre les carrières des acteurs et des réalisateurs au fil du temps. Tim Burton ne fait pas exception.
Je considère généralement Tim Burton comme un réalisateur connu pour être sombre et décalé, mais en regardant davantage son travail, je me rends compte que ce n'est pas vraiment une évaluation objective. Burton est le genre de réalisateur qui a vraiment repoussé les limites au sommet de sa carrière avecJus de Beetle,Un cauchemar avant Noël, etEdward aux mains d'argent, mais son ton et son style sont restés si cohérents que ses films semblent devenir progressivement moins nerveux parce qu'il reste immobile. Selon les normes d'aujourd'huiJus de Beetleest plutôt bénin – toute l’obscurité est peinte à grands traits et la bizarrerie dans des couleurs vives. C'est un niveau d'étrangeté qui exigeait une telle audace en 1988, mais comme beaucoup de films étranges, sa date d'expiration est dépassée. Cela ne veut pas direJus de Beetlen'est pas efficace, mais il est intéressant de voir ce qu'un jeune réalisateur branché pouvait et ne pouvait pas faire dans un film commercialement viable à cette époque. Et le plus triste, c'est que ce qui a rendu les films de Burton passionnants en 1988 – des personnages mélodramatiques et loufoques dans des décors inoffensifs à la Gorey – est ce qui les rend un peu précieux et écoeurants maintenant. Ce qui a rendu Burton célèbre n'a pas disparu, mais est plutôt – tout aussi tragiquement – resté stagnant.
Je ne fais pas référence à la comédie quand j'écris cela, mais c'est un problème puissant qui affecte aussi le monde du drôle, comme tout art : l'inévitable dilemme entre conserver sa vision artistique originale et la changer pour rester à la même place relative au fil du temps. temps.
Mais c'est peut-être le sujet d'une autre chronique. Le fait est queJus de Beetlejoue comme une capsule temporelle, sa renommée en tant que comédie noire semble désormais être un terme inapproprié.
Cela ne veut pas dire que ce n’est pas extrêmement agréable maintenant. Je serais simplement plus tenté d'appeler cela un plat familial décalé que « l'équilibre parfait entre bizarrerie, comédie et horreur », comme l'a décrit Desson Howe du Washington Post.
La prémisse pourJus de Beetleest un exemple classique de la « comédie conceptuelle » des années 1980 ; il n’y a tout simplement pas assez de films réalisés aujourd’hui avec des prémisses aussi grasses et juteuses. Voir un film de maison hantée de style Poltergeist des deux côtés de la tombe est une idée géniale, et en 2010, où l'intrigue comique prédominante est « les meilleurs amis font quelque chose », c'est comme trouver une pêche mûre dans un tas de balles de tennis ( ou comme trouver une balle de tennis dans une caisse de pêches, selon que vous soyez gourmand ou sportif).
J'ai longtemps eu l'impression que Johnny Depp et Helena Bonham Carter avaient influencé Burton d'une manière ou d'une autre, que Burton faisait des films pendant un certain temps jusqu'à ce qu'il trouve des ingrédients qui fonctionnaient, puis s'en tenait à eux. Mais après avoir vuJus de Beetle, je pense que je me trompe. Le gothique aux cheveux crépus, jaunâtre et innocent d'Helena Bonham Carter était dans l'esprit de Burton bien avant qu'il ne la choisisse pour la première fois, divisé en deux parties dans ce film et joué par Geena Davis et Winona Rider. Ils ressemblent chacun à la moitié de Carter. C'est en fait plutôt romantique ; Bien sûr, Burton et Carter forment un bon couple – elle était la fille de ses fantasmes avant leur rencontre. Et si ce film était tourné aujourd'hui, Johnny Depp serait une évidence pour le rôle principal.
C'est cependant un excellent rôle pour Keaton, un gars vraiment talentueux dans la comédie et dans d'autres domaines. Je suis sûr que je ne suis pas le premier à le remarquer, mais ce que je ne pouvais pas oublier à propos du personnage de Bételgeuse, c'est à quel point il ressemble au Joker de Heath Ledger. Les manières, la cadence, les cheveux – c'est honnêtement si proche que c'est hilarant. Avant le tournageLe chevalier noir, Heath Ledger aurait passé un mois seul dans un appartement à travailler sur le personnage et à écrire dans un journal sous le nom de Joker. Je ne l'achète pas. Je pense qu'il regardait justeJus de Beetleencore et encore.
Bételgeuse est cependant un personnage étrange et, comme Rodney Dangerfield dansCaddyshack, ressort plus souvent dans le mauvais sens que dans le bon. Ce qui est censé être une dose irrévérencieuse et loufoque de soulagement comique ressemble à un personnage d'un brouillon différent – un meilleur brouillon, peut-être – Keaton est le seul gars à avoir la chance d'improviser ou de dire n'importe quoi qui soit toujours aussi sombre ou nerveux, et avec Jeffrey. Jones et Catherine O'Hara dans le casting, cela semble être une opportunité gâchée.
Parce que le reste du film tombe dans le piège de bon nombre des meilleures et des plus prometteuses comédies des années 80 avec de grands concepts : la formule. C'est comme si les gens craignaient de prendre plus d'une liberté à la fois. Plus le concept est étrange, plus la résolution est prévisible. Nous sommes désormais confrontés au problème inverse : les comédies n'ont pas peur de surprendre avec leurs arcs ou leurs personnages, mais leurs prémisses sont généralement fades.
Je ne blâme pas Burton, bien sûr. Il est évident qu'il s'agit d'un film ambitieux réalisé par un réalisateur talentueux, et il a probablement pris plus de libertés que ce à quoi la plupart des gens s'attendaient à l'époque.Jus de Beetleétait et est toujours un grand film. Mais cela soulève une question intéressante : les acteurs sur le plateau jouaient des fantômes, mangeaient des insectes, traînaient avec des cadavres démembrés et parcouraient les couloirs de l'au-delà. De quoi avaient-ils peur ?
Alden Fordest un acteur, écrivain et comédien vivant à Brooklyn. Il se produit régulièrement à New York avec son groupe de sketch/improvisationSide-car.
