Avec le documentaire Joaquin Phoenix – devient rappeur de Casey AffleckJe suis toujours làfaisant ses débuts très attendus cette semaine, le succès surpriseSortez par la boutique de cadeauxtoujours dans les salles, et le phénomène Sundance sous le radarPoisson-chatsur le pont pour une sortie la semaine prochaine, il semble que l'année 2010 restera dans les mémoires pour ce que nous appellerons The Questionable Documentary - des documentaires qui, bien qu'ils prétendent être vrais, provoquent un scepticisme remarquable de la part du public. (Jeanette Catsoulis de laFois surnommé le genre « farceur »,mais nous avons l'impression que cela se situe un peu trop clairement d'un côté du débat.) Reste à savoir si le scepticisme est justifié ou non ; en fait, cela ne sera peut-être jamais clarifié. Mais d’une manière étrange – intentionnelle ou non – l’incertitude est aussi ce qui rend ces films si excitants.
Autrefois, la forme documentaire, de par sa nature même, dénotait une sorte de vérité absolue. Le film du grand cinéaste britannique Peter WatkinsLe jeu de guerre, une représentation fictive d'une attaque nucléaire contre la Grande-Bretagne filmée comme un programme d'information, a en fait remporté l'Oscar du meilleur documentaire en 1966 – même si les électeurs de l'Oscar savaient probablement que la Grande-Bretagne n'avait pas été bombardée par les Soviétiques. Et évidemment, il y a l'exemple d'Orson WellesGuerre des mondesdiffusé en 1938. En fait, Welles peut s'attribuer un mérite supplémentaire pour le genre documentaire douteux grâce à son chef-d'œuvre de 1973F pour Faux, qui a pris un documentaire inachevé sur la contrefaçon artistique et l'a transformé en un étrange hybride de réalité et de fiction. Le film de Welles commence par dire la vérité, mais seulement pendant environ une heure. Le film se termine par une confession hilarante du réalisateur : « Depuis dix-sept minutes, je mens la tête. »
Au fil des années, les démarcations aussi claires entre réalité et fiction sont devenues une chose du passé. La mise en scène de certaines choses a toujours fait partie de la réalisation de documentaires (bon sang, même des parties deNanook du Nordont été mises en scène), mais certains sont allés trop loin.La gueule de boisLe réalisateur Todd Phillips s'est retrouvé dans un monde de problèmes en 1998, lorsque HBO a acheté son documentaireMaison de fraternité, pour découvrir que certaines de ses scènes de comportement fraternel flagrant avaient été tournées pour les caméras. Inutile de dire que Phillips s'en sort bien (ce n'est pas un hasard s'il est devenu la référence d'Hollywood pour les comédies fraternelle), mais HBO a refusé de montrer le film.
Peut-être qu’ils le pourraient maintenant, car notre scepticisme accru en tant que public rend étrangement ces films plus excitants. Le doute qui a accueilli l'annonce, certes farfelue, de Joaquin Phoenix selon laquelle il abandonnerait le métier d'acteur pour une carrière dans le hip-hop a atteint son paroxysme lorsque la nouvelle a été annoncée qu'Affleck suivrait son ami (et beau-frère) avec une caméra. Bien sûr, beaucoup de gens ont méprisé Phoenix : allez sur n'importe quel forum de discussion et vous verrez que les gens pensent qu'il est soit un faux, soit un idiot, soit un fou (ou les trois). Mais cela rend tout le monde encore plus enthousiasmé par le film. Et il semble juste de dire queJe suis toujours làne répondra pas vraiment à la question de savoir si le stratagème de Phoenix est un canular ; cela fournira simplement plus de preuves pour les deux côtés du débat. Il ose laisser ouverte la question de sa sincérité. Si Joaquin Phoenix avait simplement décidé de devenir rappeur et s'était enflammé lamentablement, l'histoire se serait terminée en quinze jours. Au lieu de cela, notre incertitude nous a fascinés.
C'est peut-être aussi pour ça queSortez par la boutique de cadeauxest toujours à l'affiche en salles depuis ses débuts en avril. Oui, c'est un bon film, mais même les bons films sont rarement diffusés aussi longtemps. Il se passe autre chose ici. Apparemment un documentaire du mystérieux artiste de rue Banksy sur sa relation avec un immigré français passionné d'art nommé Thierry Guetta, qui a réussi à se réinventer en tant que phénomène du monde de l'art de Los Angeles nommé M. Brainwash, le film a provoqué un débat sur la question de savoir si M. Brainwash lui-même est une création de Banksy.Sortiecela dit certainement quelque chose sur la nature inconstante et lâche du monde de l’art ; l'incertitude sur les origines de Brainwash ne fait que renforcer le thème et nous fait réfléchir. En effet, c'est un peu comme cette toupie à la fin deCréation: Bien sûr, nous voulons savoir si tout cela n'est qu'un rêve, mais nous sommes plus fascinés par le fait que nous ne le savons pas, et que nous ne le saurons probablement jamais.
