En tant que partenaires lesbiennes réunies à contrecœur avec le père donneur de sperme (Mark Ruffalo) de leurs adolescents, Annette Bening et Julianne Moore sont ridiculement drôles dansLes enfants vont bien, qui ouvre ce vendredi. Et tout cela grâce à un scénario de Scott Blumberg et de la réalisatrice Lisa Cholodenko, qui amplifie l'humour ironique (évident, mais plus discret dans ses traits plus dramatiquesGrand ArtetCanyon des Lauriers). Nous avons discuté avec Cholodenko de la possibilité de réaliser une comédie sur le mariage homosexuel qui se déroulerait en Californie, à l'ombre de la Prop 8.
Qu’est-ce qui a déclenché l’idée ?
J'étais sur le point d'essayer de tomber enceinte et j'étais dans la position dans laquelle se trouvent les femmes du film - c'est-à-dire que j'étais avec mon partenaire en train de penser :Comment allons-nous faire cela ? Est-ce qu'on va le faire avec un ami ? Trouver un donneur de sperme ?Nous avons commencé à faire l’inventaire de nos sentiments à ce sujet et avons commencé à chercher un donneur de sperme. Cela a en quelque sorte déclenché cette méditation : que se passerait-il dix-huit ans plus tard ? À quoi cela ressemblerait-il ? Puis j'ai rencontré Stuart Blumberg il y a environ cinq ans, un vieil ami de New York. J'ai dit que ce serait peut-être intéressant pour nous de rassembler nos styles, car son style est beaucoup plus commercial et j'ai pensé que cette histoire gagnerait non seulement à avoir une perspective masculine, mais aussi à avoir un côté plus commercial.
C'est beaucoup plus drôle et agressif que vos autres films.
Je pense qu'il y a de la comédie dans mes autres films, mais elle a juste été enfouie dans quelque chose de tonal. Je n'étais pas sûr de ce que c'était et je ne savais pas comment m'en sortir, mais je voulais travailler avec Stuart, qui est très drôle. Je pensais que son orientation et son sens du rythme et tout ça m'aidaient vraiment à faire remonter mes instincts à la surface.
Bening et Moore vont si bien ensemble. Comment les avez-vous castés ?
Tout a commencé avec Julianne Moore, qui y était attachée depuis probablement quatre ans. C'était un processus dans lequel je faisais des listes sans fin et mélangeais et assortissais. Par exemple, qui est un grand acteur, qui est drôle et qui est toujours sexy mais plus âgé ? C'était difficile. Ensuite, j'étais dans le café de Pete ou quelque chose comme ça et ma belle-sœur a vu Annette. Elle a dit : « Oh, tu connais Lisa Cholodenko ? Puis elle a dit : "Lisa est en train d'écrire ce super film et tu devrais le lire, tu serais parfaite pour ça." Je me disais un peu : « Whoa, attends une minute. Vous lancez mon film ! » Mais pendant que je m'asseyais avec, j'ai pensé :Tu sais quoi, elle serait parfaite.J'ai fini par vraiment adapter le scénario à elle.
Beaucoup de gens vont être surpris par Julianne Moore.
Concernant le conseil de Julianne, j'avais confiance en son engagement et sa passion pour le projet, mais je ne savais pas vraiment comment elle réagirait une fois sur le plateau. Vous savez : comment elle allait être avec Annette Bening ; et comment elle allait vivre cette relation gay réaliste ; et comment elle allait se comporter dans ces scènes de sexe avec Mark qui étaient censées être plutôt drôles et légèrement exagérées. Sa disponibilité totale, son esprit d'équipe et sa volonté de se lancer m'ont tout simplement stupéfié. Il n’y avait tout simplement pas de conneries.
Est-ce que quelque chose à propos de Bening vous a surpris ?
Je ne m'attendais pas à ce genre de nuances et d'enjouement improvisés. Je savais qu'elle était sérieuse à propos de ce rôle, mais je ne savais pas quand elle est arrivée sur le plateau si elle allait être à l'aise d'être physique avec Julianne et à quel point elle allait se laisser aller. Quand elle était aussi vulnérable qu’elle l’était, c’était tout simplement stupéfiant pour moi.
Il est inhabituel d’avoir deux femmes romantiques. Qui obtiendra le nom de la meilleure actrice ?
Et les deux ? Pour les deux, c'est l'un de leurs travaux les plus compliqués et les plus réels – le réalisme mélangé à la comédie – et j'ai l'impression que leur esprit transparaît vraiment.
En tant qu'hétéro, cela ressemblait vraiment à une histoire pertinente sur le mariage de n'importe qui.
C’était l’intention – juste entrer dans le sous-texte et l’architecture du mariage et de la famille et comment tout cela fonctionne et ce qui se passe lorsqu’une bombe est lancée dessus : comment récupérer ou ne pas récupérer ? On ne sait jamais vraiment avant d'avoir subi un test, n'est-ce pas ?
Est-il plus urgent de le diffuser maintenant ?
Nous le développons depuis cinq ans. Il y a eu un moment, fin 2005, où je pensais :Oh, quelqu'un va juste prendre cette idée et la mettre en pratique avant nous. Je ne pourrais donc pas être plus heureux d’avoir franchi la ligne d’arrivée en premier.
Ce n'est pas politiquement manifeste, mais il semble important que ce soit une représentation assez positive d'un mariage homosexuel au milieu de la proposition 8.
Tout au long, j’ai eu l’impression que c’était une nouvelle ère. Ce n'est pas comme dans les années 80 ou 90 ; ce n'est pas un film de festival de films gay sur la politique. C'est juste une famille, c'est une famille, c'est une famille, vous savez. Je n’étais pas intéressé à faire quoi que ce soit de politique ; ce n'est pas de là que je viens. Je m'intéresse simplement davantage à l'aspect humain des choses. J'étais plus intéressé par le caractère inhabituel de la situation et par le genre de nouvelle frontière pour les enfants. Nous allons voir de plus en plus d'enfants issus de donneurs, de donneurs de sperme et de donneurs d'ovules, et c'est ce qui était intéressant. Quelle est la psychologie autour de cela ? Et amusons-nous avec cette nouvelle frontière.
