« La rancune ? : Revue

Réal : Nicolas Pesce, États-Unis. 2020. 94 minutes.

Les personnages dansLa rancuneJe ne peux pas me débarrasser d'une vilaine malédiction, et de même, ce redémarrage semble enchaîné à de vieilles conventions d'horreur fatiguées qui ne lâchent pas prise. Basé sur le film japonais populaire de 2002Ju-On, qui a donné naissance à deux remakes américains, ce nouveau film est plus effrayant atmosphérique que gore pur et simple, et le réalisateur Nicolas Pesce a une certaine habileté à créer une aura de malaise. Mais malgré un casting impressionnant comprenant Andrea Riseborough, ceRancuneest largement oubliable ? ni suffisamment effrayant ni suffisamment axé sur les personnages pour fonctionner comme une horreur ou un drame.

Sortie le 3 janvier aux États-Unis et le 24 janvier au Royaume-Uni, cette offre de Sony espère se rapprocher de celle de 2004.La rancune(187 millions de dollars dans le monde), même si les revenus commerciaux de 2006La rancune 2(71 millions de dollars) semble plus probable. Le casting comprend des acteurs de renom tels que Riseborough, Demian Bichir et John Cho, et un public de genre peu intéressé par les récompenses de prestige ouL'ascension de Skywalkerje peux essayer ceci. Pourtant, le manque de buzz pourrait freiner les perspectives théâtrales.

Se déroulant principalement en 2006, le film nous présente Muldoon (Riseborough), une mère veuve et détective de police qui a déménagé dans une nouvelle ville avec son jeune fils, faisant équipe avec un partenaire grisonnant (Bichir) qui enquête sur un étrange meurtre. Leur enquête mène à une maison au passé sinistre : dans des flashbacks de 2004 et 2005, nous voyons respectivement l'histoire d'un agent immobilier bienveillant (Cho) essayant de vendre la maison et d'une femme compatissante (Jacki Weaver) qui propose un suicide assisté à ceux qui veulent mettre fin à leurs jours. Muldoon doit comprendre comment ces gens ont connu une fin macabre ? et comment cela est lié à ses propres visions troublantes d'enfants malveillants et de cadavres en décomposition qui marchent.

À ses débuts en 2016Les yeux de ma mèrePesce a démontré sa capacité à extraire des images obsédantes et primitives d’une histoire presque folklorique. À l'occasion, sonRancunea une qualité tout aussi triste et effrayante, mais il y a très peu de choses ici qui n'ont pas été explorées avec plus de succès dans d'autres images d'horreur récentes. Ce n'est pas un concept nouveau pour des films de cet acabit de faire un lien entre l'horreur et le chagrin ? suggérer que les chocs sont une manifestation extérieure d’une perte profonde ? mais Pesce (qui a également écrit le scénario) a tendance à s'attarder sur l'évidence de ces observations, n'offrant que peu de nouveautés en termes de surprises.

Mais dans un sens plus large,La rancunesemble simplement dépassé, faisant partie d'une tendance d'horreur révolue des films américains refaisant leurs homologues japonais. (Au début de ce siècle,L'anneauetLa rancunecapitalisé sur une variété d'horreur surnaturelle mettant en vedette des enfants pâles et des malédictions imparables et inexplicables.) Ce nouveauRancunearbore une approche délibérée et élégante ? sommes-nous censés nous investir dans ces personnages ? des drames privés, les considérant comme de vraies personnes et non comme des types de films d'horreur ? mais les sauts dans le temps ajoutent peu de suspense. Au lieu d'un scénario médiocre, nous en avons trois, et pour le public familier avec la franchise, il est facile de deviner exactement où Pesce nous emmène.

En tant que détective encore sous le choc de la mort récente de son mari, Riseborough fait ce qu'elle peut avec du matériel plat, mais son personnage n'est pas particulièrement convaincant. C'est également un problème pour ses camarades : l'engagement de Pesce à faireLa rancuneune histoire humaine avec un minimum de chocs surnaturels a tendance à laisser les acteurs jouer des individus fades dans des circonstances modérément effrayantes. Même la présence fiable de Lin Shaye, la matriarche des actrices d'horreur, en tant que femme malade, ne contribue pas à ajouter de la classe ou du sérieux aux débats.

Le caractère arbitraire de la vague de destruction de cette malédiction est également décevant. Une fois qu'il devient évident que la maison est en quelque sorte un conducteur d'énergie maléfique, les individus qui croisent son chemin ne représentent pas grand-chose sur le plan thématique ? ils semblent si aléatoires (et banals) que leur destin n'est pas si préoccupant. Certes, chacun est confronté à des difficultés personnelles, mais Pesce ne rend pas ces difficultés universelles ou résonnantes. Au moment où les enfants effrayants clichés commencent à faire leur apparition, vous n'en voudriez guère à quiconque décide qu'il préfère sauter cette répétition ennuyeuse.