« Paddington 2 » : critique

Réal : Paul King. ROYAUME-UNI. 2017. 103 minutes.

Les fans qui attendaient une deuxième portion de l'importation la plus remarquable de Londres en provenance du Pérou le plus sombre seront ravis d'apprendre quePaddington 2est aussi irrésistible que le chariot à desserts de nos héros pilotes, et aussi doux que la marmelade qui lui colle perpétuellement la fourrure. Suite exemplaire, le film conserve l’innocence et l’absence séduisante de cynisme du premier film, mais explore d’autres motifs. Et si le thème n'est pas aussi actuel que celui du premier film – la position pro-immigration de l'original est encore plus pertinente aujourd'hui dans la Grande-Bretagne post-Brexit – le message de décence, d'honnêteté, de respect mutuel et, par-dessus tout, de bonnes manières du film semble comme un baume pour les temps troublés.

Dans la palette de couleurs et dans la précision du cadrage, Paddington 2 fait parfois penser à Wes Anderson.

Chargé de charme, le tableau promet au moins d’égaler les chiffres impressionnants obtenus par son prédécesseur. L'arme pas si secrète du film – il a déjà figuré dans une campagne marketing accrocheuse – est Hugh Grant, sous une forme bruyante dans le rôle de l'infâme luvvie Phoenix Buchanan. Le bouche à oreille, le facteur Grant et la bonne volonté du public héritée du premier film devraient signifier que Studiocanal a du succès.

Nous retrouvons Paddington (exprimé à nouveau par Ben Whishaw), désormais joyeusement installé dans les jardins de Windsor et faisant partie de la famille Brown. Une caméra pirouette danse à travers une mise en scène d'histoire, la chorégraphie visuelle et la conception de production densément détaillée évoquant quelque chose de l'assaut de charme du film de Jean-Pierre Jeunet.Amélie. Paddington, il devient clair, est le ciment qui unit le quartier.

Neveu dévoué qu'il est, Paddington est préoccupé de trouver le cadeau parfait pour sa bien-aimée tante Lucy. Dans une boîte poussiéreuse du magasin de bric-à-brac de M. Gruber (Jim Broadbent), il trouve le cadeau idéal : un livre pop-up fait main présentant des scènes de Londres. Une magnifique séquence animée à la Gondry voit Paddington explorer les pages avec son seul parent très manqué. Mais le livre est cher, alors l’ours entreprenant cherche à gagner l’argent nécessaire pour se le permettre. Les petits boulots de Paddington – chez un coiffeur, puis comme laveur de vitres – offrent de nombreuses possibilités pour davantage de comédie physique sans égal et de décors infiniment inventifs qui ont rendu le premier film si délirant et amusant.

La comédie est encore renforcée avec l'entrée du comédien glorieusement impliqué et nouveau voisin Phoenix Buchanan. Et, comme dans le premier film, Paddington est pris dans un vol ; cette fois, cependant, il se retrouve à la faute et est condamné à dix ans de prison à Portobello.

Dans la palette de couleurs – aussi délicieuse qu'un plateau de macarons – et dans la précision du cadrage, le film a parfois un côté presque Wes Anderson. Certes, il est peu probable qu’une prison ait jamais été aussi attrayante, avec ses teintes agréables de bleu de porcelaine, de jaune moutarde, de vert menthe et de rose. En prison, Paddington rencontre et regarde de haut Knuckles McGinty (Brendan Gleeson) et une foule d'autres indésirables qui s'unissent pour l'aider à obtenir justice.

Peut-être la beauté du premierPaddingtonLe film – et ce qui en a fait une expérience particulièrement appréciée du jeune public – est le fait qu'il n'a pas eu peur de sortir les enfants de leur zone de confort. King et son co-scénariste Simon Farnaby le font à nouveau ici, mais cette fois, les craintes que nous négocions ne se concentrent pas sur un taxidermiste brandissant un scalpel. Au lieu de cela, ils exploitent la peur de l’abandon, couronnée par un moment haletant de péril sous-marin qui parvient à être à la fois terriblement tendu et douloureusement triste. La fin optimiste et une coda hilarante au milieu des titres mettant en vedette Buchanan sont une sortie joyeuse.