« Oppenheimer » : critique

Réal : Christopher Nolan. NOUS. 2023. 180 minutes

Une énigme est au centre deOppenheimer, le drame captivant de Christopher Nolan qui parle autant du physicien américain J. Robert Oppenheimer que du nouveau monde terrifiant auquel il a donné naissance. D'une durée de trois heures et ancré par une performance captivante et épineuse de Cillian Murphy, le film mêle des éléments de la procédure judiciaire, du thriller de la guerre froide et de l'étude du personnage, laissant les mystères du « père de la bombe atomique » fascinantement non résolus. Nolan démontre ses prouesses habituelles avec des visuels impeccables et un savoir-faire époustouflant dans un portrait profondément désespéré d'un génie arrogant qui, trop tard, a réalisé l'impact de sa monstrueuse création.

Rassemble des éléments de la procédure judiciaire, du thriller de la guerre froide et de l'étude du personnage.

Universal dévoileOppenheimerle 21 juillet au Royaume-Uni et aux États-Unis, et des critiques élogieuses pourraient aider à obtenir une image qui est, du moins sur le plan thématique, loin d'être une certitude commerciale. Le palmarès de Nolan sera un attrait – tout comme un casting de soutien comprenant des stars et des lauréats d'un Oscar – bien que cette image d'époque biaisée par les adultes (basée sur la biographie de 2005Prométhée américain) n'a pas l'action à succès deCréationouDunkerque. Pourtant, avecBarbieOuverture également le même jour, le battage médiatique en ligne autour de "Barbenheimer" devrait stimuler les recettes théâtrales, avec des nominations aux prix apparemment une certitude plus tard.

Murphy incarne le célèbre physicien alors que le film se concentre sur deux périodes cruciales : l'une, dans les années 1940, lorsque Oppenheimer dirige le projet Manhattan, qui produit la première arme atomique ; et plus tard, dans les années 1950, lorsqu'il traite des retombées émotionnelles et politiques de sa découverte historique. En collaboration avec la rédactrice en chef Jennifer Lame, Nolan va et vient chronologiquement, dramatisant ces périodes ainsi qu'une audience tendue des années 1950 concernant le renouvellement de l'habilitation de sécurité américaine d'Oppenheimer et une confirmation du Cabinet pour Lewis Strauss (Robert Downey Jr.) ; un membre de la Commission de l'énergie atomique dont le lien avec Oppenheimer deviendra un point important de l'intrigue.

Projeté pour la critique en IMAX 70 mm,Oppenheimerest merveilleux à voir, la cinématographie de Hoyte van Hoytema donnant au film une grandeur sur grande toile qui amplifie les enjeux de la quête d'Oppenheimer pour développer des armes atomiques. Brillant scientifique juif dont l'ego n'a d'égal que sa colère face au meurtre de son peuple par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, Oppenheimer estime que les États-Unis doivent créer ces armes avant les Allemands - même si sa curiosité intellectuelle à l'égard du communisme en incite certains, notamment le le lieutenant-général venteux Leslie Groves (Matt Damon), qui le recrute pour diriger le projet Manhattan, est suspect.

Murphy exprime sans effort la supériorité sereine d'Oppenheimer – sa confiance inébranlable dans le fait qu'il est l'homme le plus intelligent dans n'importe quelle pièce dans laquelle il entre – mais, en même temps, il y a en lui une froide inconnaissabilité qui intrigue. RegarderOppenheimer, les téléspectateurs peuvent être tentés d'établir des liens entre le protagoniste titulaire et Nolan, qui est souvent accusé de construire des images d'une intelligence glaciale qui manquent d'émotion. Que cette critique de Nolan soit juste ou non,Oppenheimerdégage une subtile émotion dans sa représentation d'un homme tragiquement séduit par sa propre prétendue grandeur.

Fait révélateur, une fois qu'Oppenheimer aura attiré les meilleurs scientifiques américains pour l'aider dans le projet Manhattan, se rendant dans les vastes déserts vides du Nouveau-Mexique pour mener leurs dangereux essais nucléaires,Oppenheimeratténue l'excitation inhérente à la séquence, présentant plutôt les débats avec un sombre sentiment de malheur imminent. Les découvertes d'Oppenheimer ne suscitent aucun enthousiasme - même la scène tant attendue de l'explosion de la première bombe atomique est plus inquiétante qu'électrisante - alors que Nolan observe la reconnaissance progressive par ce génie stoïque du fait qu'il a fait du monde un endroit plus dangereux, quelles que soient ses rationalisations. au contraire.

La performance retenue et hautaine de Murphy fait écho au tour plus manifestement têtu de Daniel Day-LewisIl y aura du sang, un autre portrait profondément critique du soi-disant exceptionnalisme américain. Malheureusement, Emily Blunt et Florence Pugh se retrouvent bloquées dans des rôles souscrits en tant qu'épouse d'Oppenheimer, Kitty, et son ancien amant Jean. Destinés à remettre en question sa vision élevée de lui-même, ces personnages féminins ont à peine assez de temps d'écran pour s'enregistrer – ce qui est particulièrement ennuyeux puisque les deux femmes finissent par avoir des battements émotionnels importants qui sont décevants.

Damon est bien plus convaincant en tant que fleuret d'Oppenheimer pendant le projet Manhattan, son impertinence combative se heurtant joliment au sang-froid imperturbable du physicien. Et Downey Jr. savoure son tour en tant qu’animal politique avisé doté d’une intelligence différente de celle d’Oppenheimer – une intelligence qui se révèle supérieure lorsqu’elle navigue dans les couloirs du pouvoir.

Nolan ne se fait aucune illusion sur son personnage principal, le décrivant comme un personnage difficile, pas particulièrement chaleureux. Mais il y a aussi de la place pour l’empathie. Bouc émissaire de politiciens entreprenants lors de la Peur rouge qui a balayé l’Amérique au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, ce patriote loyal a été qualifié de sympathisant communiste et a appris à quel point sa nation ne pensait pas à lui une fois qu’il avait tenté de mettre en garde contre les dangers de la prolifération nucléaire. Mais les sentiments complexes du film à propos de l'homme ne sont jamais simplifiés ni résolus – créant une tension prudente qui ressemble terriblement à la crainte persistante que la fragile impasse atomique de notre planète puisse céder la place à une destruction totale à tout moment. J. Robert Oppenheimer est décédé il y a 55 ans, mais son héritage nous hante toujours.