« Fahrenheit 11/9 » : revue de Toronto

Réal/scr : Michael Moore. NOUS. 2018. 128 minutes

L'Amérique est en proie à des problèmes ? et Michael Moore est déterminé à les affronter tous en même temps. Son dernier,Fahrenheit 11/9,est-ce un aperçu itinérant des maux du pays ? faire face à tout, de la violence armée au racisme en passant par l'élection présidentielle de Donald Trump ? et sa technique angoissante et dispersée peut réconforter ceux qui pensent de la même manière que les États-Unis ont perdu leur chemin. Mais comme c'est souvent le cas avec les documentaires passionnés de Moore,11/9frustre autant qu'il suscite, rebondissant de sujet en sujet sans approfondir aucun d'entre eux. En tant que tel, il s'agit d'une série de griefs contre le gouvernement, les entreprises et le statu quo qui prêchent à la chorale.

Bien que Moore ne le dise pas explicitement dans11/9, la sortie du film aux États-Unis le 21 septembre vise clairement à encourager les Américains progressistes à voter lors des élections de mi-mandat de novembre dans le pays. Le titre évoque consciemment le documentaire de Moore de 2004Fahrenheit 9/11, de loin son offre la plus réussie commercialement (222 millions de dollars dans le monde), bien qu'il semble peu probable que11/9sera tout autant une sensation d’emballement.

11/9frustre autant qu'il excite, rebondissant d'un sujet à l'autre sans approfondir aucun d'entre eux

11/9fait référence au 9 novembre, jour de 2016 où l’élection présidentielle a été officiellement convoquée pour Trump, qui avait été perçu comme un grand outsider face à Hillary Clinton. Le film de Moore prétend aller au fond des choses sur la façon dont Trump aurait pu prouver que tous les pronostiqueurs avaient tort, en examinant d'abord comment cette campagne électorale s'est déroulée, puis en abordant des questions tangentielles qui tourmentent également le pays.

C'est un mode opératoire assez classique pour Moore, qui utilise souvent un sujet incendiaire ? la fusillade de l'école Columbine àBowling pour Columbine, l'invasion de l'Irak par George W. Bush pourFahrenheit 9/11? comme rampe de lancement pour des digressions humoristiques ou qui donnent à réfléchir sur les diverses hypocrisies américaines. Cinéaste de gauche sans vergogne, Moore attaque depuis longtemps les conservateurs.11/9Ce n’est pas différent, non seulement en vilipendant la misogynie et le racisme de Trump, mais aussi en visant un establishment républicain qui tente de réprimer les droits individuels pour apaiser ses riches donateurs du grand patronat.

Mais l'indignation de Moore s'étend aux deux partis politiques, en expliquant en détail comment les dirigeants démocrates ont étouffé Bernie Sanders ? candidature à l'investiture en faveur de Clinton. (11/9critique également les anciens présidents Barack Obama et Bill Clinton pour leurs échecs au pouvoir.) Malheureusement, aucune des observations de Moore n'est particulièrement tranchante ? au contraire, le film donne l'impression de relancer les erreurs démocrates qui, à ce stade, ont déjà été disséquées et débattues de manière exhaustive.

11/9devient plus confiant lorsqu'il voyage à Flint, dans le Michigan, la ville natale de Moore et le site de son film le plus approfondi, 1989.Roger et moi. Mais là où ce documentaire explorait l'industrie automobile en ruine et ses effets dévastateurs sur la communauté locale,11/9met en lumière la récente crise de l'eau dans la ville, qui a débuté en 2014 et reste catastrophique, laissant les familles sans eau potable. Pour ceux qui ne sont pas au courant du désastre civique,11/9sera choquant, mais même pour ceux qui connaissent l'histoire, l'empathie évidente de Moore pour les victimes est bien plus spécifique et personnelle que11/9Il y a par ailleurs des indignations plus générales.

Quiconque est politiquement aligné sur Moore (ou moralement opposé à Trump et à son administration) trouvera de quoi être enragé dans ce documentaire de plus de deux heures. Mais11/9Il y a une colère errante et des tentatives errantes de comédie ? y compris le vieux truc de Moore consistant à entrer en vain dans un bâtiment public pour tenter d'affronter l'une de ses cibles de premier plan ? joue trop souvent comme un shtick bien usé, le célèbre réalisateur s'adressant à une base de fans enragés et fidèles. Son film peut en effet motiver les citoyens à voter, mais en tant qu'œuvre d'analyse convaincante ou d'art activiste,11/9est loin d’être une victoire décisive.