« Être les Ricardos ? : Critique

Réal : Aaron Sorkin. États-Unis 2021. 125 minutes.

Il aimait Lucy et elle l'aimait. Mais l'amour ne suffit pas pour fonder un mariage. C'est l'idée qui traverse Aaron SorkinÊtre les Ricardos. Ses Lucille Ball et Desi Arnaz sont des gens de grandes émotions ? "soit s'arracher la tête, soit s'arracher les vêtements", craque un collègue. Comme la passion pure ne peut pas vraiment les garder ensemble, Ball essaie de retarder l'inévitable en en faisant également des partenaires en affaires ? et ils créentJ'aime Lucie, un succès historique.

On dirait que cette folle rousse a encore des ennuis, et cette fois sans rire.

Autant un biopic de la série que de ses stars,Être les Ricardosa quelques bonnes performances et un script intelligemment structuré (bien que contesté sur le plan factuel). Mais la performance de la star Nicole Kidman est fragile et Sorkin s'appuie trop sur une partition autoritaire pour transmettre les émotions. Sorti en salles le 10 décembre, le film commencera à être diffusé sur Amazon le 21 décembre, mais ne deviendra peut-être pas un incontournable de la télévision au même titre que la série originale.

La vanité de Sorkin est d'avoir quelques fausses interviews documentaires avec des acteurs jouant les scénaristes de la série, complétant l'histoire et fournissant quelques flashbacks, tandis que la majorité du film se concentre sur une seule semaine fatidique de 1953. Une semaine peut-être fatale. , aussi ? Les chasseurs de sorcières de droite à Washington viennent d'accuser Lucy d'avoir été membre du Parti communiste, tandis que les voyous de « Confidentiel » Le magazine vient de qualifier Desi de playboy endormi. La carrière du couple et son mariage sont en jeu.

Les jours vont clairement être difficiles, et pour cause ? aucune des deux accusations n’est totalement fausse. On dirait que cette folle rousse a encore des ennuis, et cette fois sans rire.

Le principal problème du film est que la plupart des gens qui seraient attirés par cette histoire savent déjà comment elle se déroule ;J'aime Luciea terminé sa course en tant que plus grand succès à la télévision, et le mariage Ball/Arnaz a duré encore sept ans. Il y avait des défis continus, c'est vrai, et un éventuel divorce, mais ce n'était pas une semaine qui atteignait son paroxysme en catastrophe. Alors, comment Sorkin peut-il maintenir le drame ?

Eh bien, il peut demander au compositeur Daniel Pemberton de donner le signal à l'orchestre et de servir une partition que vous pourriez verser sur une crêpe. Et il peut maladroitement créer des conflits et insérer des messages politiques qui n'existaient tout simplement pas. Bien que les scénaristes de la série Madelyn Pugh et Bob Carroll Jr. soient restés collaborateurs à vie, Sorkin fait de Carroll une épine sans humour aux côtés de Pugh, s'accaparant constamment le crédit et la poussant au second plan. Et JK Simmons ? L'acharné William Frawley, entre autres, est appelé à prononcer un discours pour informer Lucy sur la culture cubaine et le véritable sens du machisme.

Simmons est toujours formidable, tout comme Nina Arianda dans le rôle d'une version glamour de Vivian Vance. Et comme Desi, Javier Bardem ? qui a été critiqué au début parce qu'il était espagnol et non cubain ? est néanmoins la meilleure chose du film, charmante sans effort, sexy et puissante. Mais que fait Nicole Kidman ici ? En gros, tout et n'importe quoi auxquels elle et Sorkin peuvent penser. Visiblement, les deux veulent dessiner un contraste visuel entre les deux Lucy ? à la maison, Ball est chic et sensuel, sur le plateau, Ricardo est déguisé et clownesque. Mais le contraste physique est exagéré, donnant parfois l'impression qu'il y a deux actrices distinctes à l'écran (dont aucune ne ressemble beaucoup à Nicole Kidman). Et ses grands moments d’émotion sont souvent exagérés ; invité à jouer avec assurance, Kidman se comporte comme Joan Crawford.

Les scènes craquent ? Sorkin a toujours su écrire des dialogues ? mais une trop grande partie du film semble avoir fait l'objet d'une ingénierie inverse, comme s'il décidait d'abord de ce qu'il voulait dire et créait ensuite des personnages pour le livrer à une armée d'hommes de paille. Rien ne semble organique. Le directeur de la photographie de l'émission, Karl Freund, pionnier de l'éclairage qui a rendu possible la télévision à trois caméras, n'est qu'un visage dans la foule ; la pauvre Judy Holliday, citée à plusieurs reprises comme la rivale sans talent de Lucy, n'était ni l'une ni l'autre.

Donnez au moins le crédit au film pour avoir enfin félicité Desi Arnaz. SurJ'aime Lucie,il était un personnage largement comique avertissant toujours Lucy qu'elle avait « quelques » explications ? faire?; dans la vraie vie, il était un homme d'affaires intelligent et prémonitoire qui a su gérer les pressions du réseau et des entreprises et diriger la carrière du couple. En fait, lorsque les accusations communistes ont pris de l’ampleur, c’est Arnaz qui a contribué à les dégonfler avec une seule phrase intelligente : « La seule chose rouge chez Lucy, ce sont ses cheveux, et même cela n’est pas légitime. » Malheureusement,Être les Ricardosça semble tout aussi faux ? et aucune quantité de ?splainine n'est susceptible d'aider.