Nuit au musée : bataille du Smithsonian

En espérant que l'histoire se répète,Nuit au musée : bataille du Smithsoniana étudié quelles qualités commercialisables ont contribué à faire de l'original de 2006 une telle sensation au box-office et a amplifié tous ces traits. Plus d'humour, plus d'action, plus de stars, plus d'effets ?Bataille du SmithsonianL'approche excessive de ? comporte des pièges évidents, mais dans l'ensemble, cette suite gonflée s'avère être un film d'action plus satisfaisant pour les enfants tout en trouvant également de la place pour une douce histoire d'amour.

Ouverture le 22 mai pour coïncider avec les vacances du Memorial Day,Bataille du Smithsoniancherche à dépasser les près de 575 millions de dollars récoltés par le premier film dans le monde au cours de la saison de Noël 2006. Cette comédie d'action Fox classée PG semble destinée à de grandes richesses, mais une rude concurrence de la part deSalut Terminatoret, plus directement,En hautetTerre des perdusdéterminera à quel point ses recettes sont historiques.

Ayant connu le succès en tant qu'inventeur, Larry (Ben Stiller) a quitté son modeste poste d'agent de sécurité dans un musée. Mais quand s'est-il lié d'amitié avec son ancien travail ? qui a pris vie la nuit grâce à une tablette magique ? sont emballés et expédiés du Musée d'Histoire Naturelle de New York au Smithsonian de Washington, DC, il doit venir à leur secours après avoir été faits prisonniers par un méchant pharaon égyptien (Hank Azaria).

Reprenant leurs rôles du film original, le réalisateur Shawn Levy et l'équipe de scénaristes composée de Robert Ben Garant et Thomas Lennon choisissent d'atténuer la relation père-fils du premier film pour une explosion plus concentrée de narration d'action-aventure dans le mode duTrésor nationaletIndiana Jonesfranchise. Par conséquent,Bataille du Smithsonianest peut-être trop intense pour les jeunes enfants, mais les séquences d'action sont exécutées avec rigueur sans recourir à des mouvements de caméra frénétiques ou à un montage saccadé.

Le premierNuit au muséea tiré une grande partie de son humour de la découverte de Larry selon laquelle les expositions du musée pouvaient prendre vie et du burlesque qui a suivi. Réduire les ennuis juvéniles à un niveau tolérable,Smithsoniena plus de succès sur le plan comique, en grande partie grâce à de nouveaux personnages bien définis, joliment interprétés par Hank Azaria (dans le rôle du pharaon diabolique) et Amy Adams (dans le rôle de la courageuse Amelia Earhart). Azaria donne à son méchant vaniteux un zézaiement et une insécurité profondément ancrée, ce qui le rend globalement drôle. Quant à Adams, elle vole facilement le film, procurant un intérêt amoureux à Larry tendu et fournissantSmithsonienavec une quantité infinie de charme naïf.

Conformément à l'esprit plus c'est plus de cette suite,Smithsonienessaie de rire à tous les moments imaginables, créant autant de claquements qu'il y a de moments véritablement drôles, mais malgré les performances gaspillées de Jonah Hill et de Christopher Guest, le style généreux et agréable du film devient finalement difficile à résister.

Comme dans le film original, Ben Stiller n'est pas tant un héros proactif que le centre de l'histoire, réagissant frénétiquement au chaos qui l'entoure. Contrairement au premierMuséeCependant, là où il a parfois essayé de gonfler des morceaux de comédie mous en les surjouant, il semble ici assez heureux de laisser à ses co-stars les meilleures répliques, ce qui est une bonne chose puisqu'il est entouré non seulement de nouveaux personnages mais de nombreux participants. du premier film. (Cependant, il est à noter que Jake Cherry est à peine évident en tant que son fils.)

Cette suite souffre peut-être d'une surabondance de personnages et d'histoires parallèles, maisSmithsonienbénéficie grandement d'un rythme plus vif, d'un tempérament plus spirituel et de quelques effets de haut vol, notamment dans une séquence où Larry et Amelia doivent interagir avec (et parfois plonger) plusieurs œuvres d'art inestimables.Smithsonienne serait pas considéré comme une œuvre d'art en soi, mais comme les statues apparemment inanimées du film, il contient beaucoup de vie.