Google et Openai ont eu trois semaines pour répondre à la consultation du gouvernement britannique sur l'IA et le droit d'auteur après avoir refusé de se présenter lors d'une récente session de preuve.
Dans une lettre envoyée aux deux sociétés, Chi Onwurah, présidente du comité des sciences, de l'innovation et de la technologie, a également établi quatre questions auxquelles les entreprises technologiques pourraient répondre, il a demandé qu'ils envoient des représentants à toute future session publique sur la question.
Les propositions exposées dans leconsultation du gouvernementont déjà été rencontréscontrecoupdu secteur créatif du Royaume-Uni.
Le mois dernier, le comité des sciences a tenu une session conjointe avec le comité de culture, des médias et du sport le mois dernier pour examiner les propositions. Les représentants du Google et de l'Openai étaientinvité à assister mais a refusé, citant la consultation du gouvernement était toujours en direct.
Onwura a maintenant suivi les deux sociétés demandant des détails sur leurs réponses à la consultation d'ici le 2 avril.
Elle cherche à clarter leurs positions concernant les propositions du gouvernement de modifier la loi sur le droit d'auteur pour permettre aux entreprises technologiques de former des modèles d'IA sur du matériel protégé par le droit d'auteur.
S'adressant aux directeurs politiques des deux sociétés, le président du comité a posé quatre questions aux sociétés.
La première concernait si leurs réponses à la consultation comprenaient des propositions d'utilisation de la technologie pour aider à fournir un environnement de droits «entièrement transparent».
Elle a également demandé si Google et Openai ont l'intention de faire la lumière sur leurs positions en publiant leurs réponses à la consultation, déclarant que le comité aimerait voir leurs observations, qu'ils prévoient de les publier ou non.
Après la session du mois dernier, les deux comités ont écrit au secrétaire d'État britannique à la science, à l'innovation et à la technologie énonçant leurs recommandations.
Il s'agissait: que le gouvernement devrait introduire des «mesures pratiques» autour de la transparence sur les données de formation de l'IA, quelle que soit son approche de la loi sur le droit d'auteur, quelle que soit l'option préférée du gouvernement, elle ne doit pas être progressée sans une solution technique qui fonctionne et est réalisable et accessible à tous.
Les comités ont également recommandé que le ministère des Sciences, de l'innovation et de la technologie devrait publier une évaluation complète de l'impact pour chaque option proposée dans la consultation et que des «mécanismes robustes» seront nécessaires pour faire respecter la conformité, l'application et la réparation.
Onwurah a déclaré: «Le Royaume-Uni abrite à la fois un secteur de l'IA à croissance rapide capable de stimuler la croissance économique et de s'industries créatives et d'artistes de pointe qui sont à juste titre inquiets de préserver leurs droits de propriété intellectuelle. La consultation de l'IA et du droit d'auteur du gouvernement est une prochaine étape cruciale pour trouver un équilibre équitable entre les intérêts des promoteurs de l'IA et les détenteurs de droits.
«L'option préférée du gouvernement dépend des solutions technologiques appropriées en cours de développement à grande vitesse. Google et Openai sont des leaders de l'IA et il est essentiel de comprendre s'ils croient qu'ils peuvent respecter les ambitions du gouvernement. »
Une version de cette histoire est apparue pour la première fois sur le site sœur de l'écran, Broadcast.
