Source: Pixabay
Les chiffres clés du secteur créatif britannique ont exhorté le gouvernement à repenser des plans qui incluraient automatiquement les actifs créatifs britanniques dans la modélisation générative de l'IA.
L'ancienne présidente et productrice de BAFTA, Pippa Harris, Barbara Broccoli d'Eon et les réalisateurs Paul King et Martin McDonagh sont parmi ceux qui ont signé une lettre àLes tempsDire que les changements proposés «représentent un cadeau en gros des droits et des revenus des secteurs créatifs britanniques à Big Tech».
La consultation de l'IA et du droit d'auteur du gouvernement propose d'introduire une nouvelle exemption de droit du droit d'auteur qui permettrait aux entreprises technologiques de former leurs modèles d'IA sur des œuvres créatives, notamment des films, des émissions de télévision et des enregistrements audio sans autorisation, à moins que les créateurs ne se déshabillent activement.
La lettre indiquait: "La proposition est totalement inutile et contre-productive, mettant en danger non seulement la position internationale du pays en tant que phare de créativité, mais aussi les emplois qui en résultent, la contribution économique et le soft power - et surtout nuire aux nouveaux et jeunes artistes qui représentent l'avenir de notre pays."
Il ajoute: «Le gouvernement devrait adopter les amendements Kidron introduits par la Chambre des Lords dans le projet de loi sur les données (utilisation et accès). Ils sont justes et représentent les meilleurs intérêts du Royaume-Uni et de ses industries créatives sans saper le développement de l'IA. »
D'autres signataires de la lettre incluent Andrew Lloyd Webber, Kate Bush, Paul McCartney, Ed Sheeran, Stephen Fry, Helen Fielding, Simon Rattle, Dua Lipa, Tom Stoppard et Sting.
Avec la consultation qui devrait se terminer aujourd'hui (25 février), de nombreuses autres organisations artistiques ont également critiqué les propositions et soumis des commentaires à la consultation.
Les poids lourds TV, notamment All3Media, Banijay UK, la BBC et Channel 4 Fremantle, ITN, ITV et Sky ont séparé une déclaration par le pacte en appelant de plus grandes garanties pour la Creative IP du Royaume-Uni.
"Nous pensons que les développeurs d'IA ne devraient pas gratter le contenu du secteur créatif sans autorisation expresse et qu'un cadre qui prend en charge l'octroi de licences au contenu du droit d'auteur pour la formation de l'IA est le meilleur moyen pour le Royaume-Uni de partager l'opportunité créée par l'IA", indique le communiqué.
La Guilde des écrivains de Grande-Bretagne a également exhorté ses membres à répondre séparément à la consultation du gouvernement. Il a déclaré: «Les plans proposés par le gouvernement sur l'IA et le droit d'auteur affaibliront vos protections du droit d'auteur et permettra aux entreprises d'IA d'utiliser votre travail sans autorisation ni paiement. Mais nous ripostons et nous avons besoin que nos membres fassent de même. »
Les directeurs du Royaume-Uni ont décrit sa position sur les créatifs qui devaient se désinscrire de manière proactive à ce que leur travail soit utilisé pour former des modèles d'IA. «Nous sommes opposés à cela. Nous ne pensons pas qu'il y ait de justification à copier sans autorisation en premier lieu, et la proposition met le fardeau sur le titulaire du droit d'auteur pour affirmer activement leurs droits ou les perdre. Ce dont les réalisateurs ont vraiment besoin, c'est un système qui protège leurs droits d'auteur et leur donne une transparence sur la façon dont leur travail est utilisé par les sociétés d'IA. Nous appelons les créateurs de l'industrie à écrire à leur député et à leur demander de s'assurer que notre talent créatif est protégé. »
Benjamin Field, fondateur et producteur exécutif chez Deep Fusion Films, une société de production qui a mis l'accent sur l'utilisation de la technologie de l'IA, a déclaré dans sa soumission gouvernementale: «J'ai passé des années à la pointe de l'intégration de l'IA dans les industries créatives, des productions pionnières de l'AI qui démontrent comment la technologie peut être exploitée éthiquement pour améliorer la narration, dénoncer les nouvelles possibilités créatives et inspirer la vie dans les archives éthiques.
«Cependant, j'ai également vu les risques lorsque l'IA est utilisée sans garde-corps éthique - quand il prend plutôt que de collaborer. Les propositions actuelles du gouvernement, qui permettraient aux sociétés de l'IA de gratter le contenu protégé par le droit d'auteur sans l'autorisation à moins que les créateurs ne se déshabillent activement, représentent une étape dangereuse vers la saper l'avenir de notre secteur créatif. »
Il a poursuivi: «Je vous exhorte à soutenir les politiques qui protègent la propriété intellectuelle des créateurs britanniques, à assurer une rémunération équitable pour l'utilisation de leur travail et à maintenir le leadership mondial du Royaume-Uni dans les industries créatives. Veuillez ne pas permettre au gouvernement de gaspiller des décennies de progrès durement disputés en hiérarchisant les entreprises d'IA sur les personnes qui font prospérer notre secteur culturel. »
Les actions du syndicat des interprètes ont déclaré dans sa réponse à la consultation du gouvernement: «Une exception de texte et d'exploration de données avec la réservation de droits réduirait le contrôle des droits sur leur contenu, en les forçant à poursuivre de nouvelles réclamations sur les droits qui sont garantis par des framekworks juridiques existants. Il faudrait également que les droitiers aient une compréhension détaillée de la loi et une compréhension relativement avancée de l'informatique. »
Rapports supplémentaires par Mona Tabbara
