Soyons très clairs sur ce queNominations aux Baftasont-ils liés à la composition générale de l'organisme : les électeurs choisissent les listes longues et votent ensuite à nouveau dans ce qui est probablement deux catégories ? meilleur film, leur propre chapitre et un film non en langue anglaise s'ils ont choisi d'y participer.
Divers jurys et conditions changeantes sont attachés au corps principal des nominations aux prix, de sorte que, essentiellement, le meilleur film est le plus représentatif de l'ensemble des membres.
2023/4 est vraimentremarquableannée. C'est triste de ne pas voirLa zone d'intérêt, BarbieouNous tous, étrangersfaire la coupe du meilleur film, mais les cinq images qui s'y trouvent sont fières :Anatomie d'une chute, les restes, les tueurs de la lune fleurie, Oppenheimer, les pauvres choses.Quand reverrons-nous des choses comme ça ? Les membres de la Bafta savent clairement ce qui constitue un grand film : mais la question, au vu de la liste globale, est de savoir si la Bafta elle-même fait confiance à ses membres ?
Les jurys Bafta sont une intervention et les interventions sont conçues pour modifier le cours des choses, pour améliorer un résultat. L'objectif principal de l'ingénierie est venu après le #Baftasowhite de 2020, car l'institution avait clairement besoin d'un remaniement : en termes simples, les membres n'étaient pas assez diversifiés, ils ne regardaient pas les événements. ou capable de regarder ? assez de films (il y en a tellement, c'est une autre histoire) et ils ne les regardaient pas assez largement, aveuglés par les streamers. C'est vrai, mais cela ne devrait toujours pas changer la compréhension selon laquelle les membres de Bafta savent ce qu'est un bon film lorsqu'ils le voient.
Cependant, en regardant la liste complète des nominations aux Bafta de cette année, qui se fraye un chemin à travers les catégories, #Baftasowhite a mis fin à #Baftaso ? L'organisation se trouve désormais dans une zone très glissante, occupée par des institutions qui n'aiment pas les résultats des votes libres, une place qui ne fonctionne jamais bien à long terme. Par exemple, avoir une catégorie de débuts britanniques qui ometVoie de seigleetGrattoirest le signe d’une intervention qui a perdu de vue l’intrigue, surtout si l’on considère ce qui est inclus. Vous pouvez dire que ce sont des jurys pour vous, et que le premier jury existe depuis plus longtemps que les autres, mais ça pique toujours.
La catégorie documentaire, quant à elle, ressemble un peu au Far West et il y a juste un sentiment de soulagement quiAu-delà de l'utopieet20 jours à Marioupolj'ai réussi à finir. Les gros titres incluent bien sûr l'omission d'Andrew Scott dans la catégorie du meilleur acteur pourNous tous, étrangersmais Claire Foy et Paul Mescal en soutien, pas de Greta Lee pourVies antérieuresmais Teo Yoo en acteur, pas de Lily Gladstone du tout pourTueurs de la lune fleurie.Ce n'est pas joint. Il y a des empreintes digitales collantes partout sur cette liste.
On a beaucoup parlé, à juste titre, de l'état de l'industrie cinématographique, mais quiconque est impliqué dans le jeu sait que le cinéma britannique indépendant se fraye un chemin bec et ongles pour devenir un lieu de création fantastique. D'autres interventions, menées par le BFI et les bailleurs de fonds, portent enfin leurs fruits. (Le fait que les cinéastes eux-mêmes luttent pour gagner leur vie est une vérité qui ne devrait pas occulter ce qu’ils font : c’est la prochaine intervention.)
Parallèlement, les goûts du public britannique sont en nette expansion (regardez les chiffres du box-office deAnatomie d'une chute, les pauvres chosesetVies antérieures). Tout commence à se régler entre ce qu'est un film streamer et ce qu'est une sortie cinéma.
Avec tous ces efforts, il est tellement frustrant que Bafta se soit transformé en un endroit où son objectif est de récompenser la diversité, mais finit par ignorer unFemmeou unJolie robe rouge.Les interventions ne devraient pas vraiment être continues. Si vous êtes intervenu, avez changé le cours des choses, comme avec les jurys, en ouvrant l'adhésion et en instituant des groupes de vote, alors ils devraient être corrigés, ou en passe de l'être. Ou il faut envisager autre chose. Sinon, vous finissez par tourner sur vous-même, bouchant des trous dans un barrage, ce qui n'a de sens que pour vous-même.
Il est peut-être temps de voter. Cette fois, cependant, cela vaut la peine d’en envisager une version complète.
