Paul Mescal fait partie de ces acteurs pour lesquels il est difficile de déterminer à quel point il est connu en dehors du type de personnes qui lisent et écrivent pour des blogs de culture pop. Bien sûr, il est certifiéen Amérique en ce moment, capable d'assumer le rôle de, et il a obtenu une nomination bien méritée aux Oscars pour le long métrage déchirant, qui était à la fois le meilleur film de 2022 et a reçu des recettes nord-américaines légèrement inférieures à celles du film fantastique dirigé par Pierce Brosnan.. De plus, il participait à une série télévisée en streaming basée sur un livre populaire. Les gens normaux regardaientLes gens normaux, droite? Pourtant, il y avait quelque chose de légèrement insuffisamment cuit dans sa première apparition dans l'émission de cette semaine.Samedi soir en direct— quelque chose d'étrangement léger dans le fait que cet acteur sérieux devienne idiot, comme si même ceux qui connaissent son travail avaient le pouvoir de regarder Paul Mescal et de dire : Attendez, qui est déjà ce type ?
Ce n’est pas exactement qu’il hébergeait trop tôt ; il est très talentueux et, comme il l'a mentionné dans son monologue, il n'a pas encore eu l'occasion de montrer son côté plus léger. Il était certainement charmant et joueur, jouant ses rôles de sketch avec cette sincérité parfois douloureuse qu'il apporte à son jeu plus sérieux. Mais de nombreux croquis le plaçaient sans intérêt d’un côté ou de l’autre d’une prémisse selon laquelle ce type agit bizarrement. Dans le sketch où Mescal incarnait un gamin rentrant de l'université, surpris de constater que ses parents (Heidi Gardner et Emil Wakim) prennent l'acquisition d'une seule boucle d'oreille comme un affront personnel, ou encore le sketch où il incarnait un homme en procès dont l'avocat (Andrew Dismukes) a carrément des plans pour Lionel Hutzian pour gagner le procès, c'est lui qui a souffert de ce comportement étrange. Dans le sketch où il incarnait un acteur bouillonnant à travers l'improvisation ringarde d'un coéquipier sur une publicité de pâtes ou un auditeur de Spotify avec un artiste profondément étrange en haut de ses données Wrapped, c'était lui qui était bizarre, mais pas si mémorable.
Aucun de ces croquis n’était complètement horrible. Certains d’entre eux étaient plutôt drôles, en fait. Mais on n'a jamais eu l'impression que Mescal jouait réellement un personnage, sauf peut-être dans cette publicité de pâtes, qui avait le malheur de ne pas être aussi bien construite, concise ou aussi drôle que certains des autres sketchs. . Il a fait un excellent travail d'homme droit dans le sketch de la boucle d'oreille, mais n'avait pas vraiment de sens en tant que personnage dix ans en dessous de son âge réel, et dans le sketch résolument plus étrange de Spotify, Mescal a été éclipsé par la dernière collection d'absurdités de Bowen Yang. (Et Yang, aussi hilarant qu'il puisse être, commence à rivaliser avec les véhicules inférieurs de Melissa McCarthy en termes de rassemblement de tas de tics fous et de les vendre dans un ensemble par pure conviction.)
Ainsi, même si généralement le niveau précis de célébrité de l'animateur n'a pas vraiment d'importance dans la série (le processus d'égalisation est l'une des choses les plus amusantes à regarder de semaine en semaine, d'année en année), il s'agit peut-être d'un cas oùSNLJ'ai eu du mal à déterminer quel est le niveau de Mescal, à part « manifestement talentueux » et « joli accent ». Dans la fausse publicité pour une réédition immédiatement musicalisée deGladiateur II, on a eu un aperçu de l'effet inverse : en bref, et pour les besoins de cette pré-bande, Paul Mescal, la star établie qui peut faire rire rien qu'en envoyant avec bonhomie son rôle de signature et en essayant de le faire.Méchantcourse vocale. C’était une pièce très idiote, pas particulièrement intelligente. Cela ressemblait également plus à ce que Mescal visait vraisemblablement qu'à presque tout autre chose dans cet épisode plutôt amusant et légèrement décalé.
Qu'est-ce qui se passait
Outre le premier sketch de la boucle d'oreille, dont Heidi Gardner et Emil Wakim viennent de vendre l'enfer, j'ai apprécié la revue exclusivement masculine des pirates, alors qu'un groupe de dames d'un enterrement de vie de jeune fille (essentiellement Domingo Minus Domingo) est confus par le niveau. de détails historiques dans ce qu'ils pensaient être un mince prétexte pour un spectacle de strip-tease. (Enfin, sauf Ego Nwodim, qui apprécie vraiment le contenu éducatif.) Et après tous les sketchs de gars agissant bizarrement, c'était amusant de voir un sketch très démodé de style années 90 qui n'était qu'un véhicule pour le film de Chloe Fineman. Timothée Chalamet et Current Old Man Bob Dylan de James Austin Johnson se croisent. Certaines personnes n'aiment apparemment pas Chalamet de Fineman, mais je l'apprécie, et Dylan de Johnson est caricaturé avec beaucoup plus de nuances et d'affection qu'environ 90 % des impressions de Bob Dylan jamais faites (y compris peut-être celle de Chalamet ?).
Qu'est-ce qui n'allait pas
J'essaie de ne pas payer leSNLle froid ouvre beaucoup d’esprit ; ils sont si rarement meilleurs que OK, ils sont plus un bonus s'ils sont bons qu'un inconvénient s'ils ne le sont pas. Et en théorie, transformer les impressions politiques obligatoires de la semaine en « Church Chat », réaffirmant le profil duSNLDana Carvey, la nouvelle joueuse vedette de , apporte un soulagement béni à l'épuisement de Trump. Mais je dois demander : est-ce que Carvey's Church Lady a vraiment atterri depuis qu'il a arrêté de le faire lors de sa première apparition dans la série, en 1991 ? Bizarrement, alors que l'idée d'un arbitre du péché joyeusement réprimandé et jugeant avec suffisance n'a fait que devenir plus répandue dans la culture (bien que sous des formes différentes de celles des télévangélistes des années 1980), « Church Chat » n'a pas vraiment suivi le rythme, et a victime de la même dérive de mission que beaucoup des plus sympathiquesSNLimpressions politiques et politiques adjacentes : sommes-nous censés rire de l'attitude pointilleuse plus sainte que toi de la Dame de l'Église, ou trouver cela cathartique lorsqu'elle qualifie à juste titre quelqu'un comme Matt Gaetz d'enfer ? Le sketch pourrait facilement jouer dans les deux sens s'il était plus drôle, mais malgré tous les efforts qu'il semble consacrer à ses autres rôles dans la série, le cœur de Carvey ne semble pas être dans ce personnage en particulier. (Vous savez qui faisait la meilleure Church Lady Dance à la fin du sketch ? Sarah Sherman. Vous savez aussi qui n'a pas vraiment de Matt Gaetz et, espérons-le, n'en aura pas besoin à l'avenir ? Sarah.) Idem Carvey's Le copain de podcast David Spade se présente sous le nom de Hunter Biden, échangeant sur une ressemblance physique et pas grand-chose d'autre. Si nous faisons ces apparitions de retrouvailles semaine après semaine, Spade ne devrait-il pas être autorisé à exploiter ses atouts ? Et un nouveau sketch de Church Lady ne devrait-il pas être nettement plus drôle qu'une publicité légèrement amusante dans laquelle les filles de Delicious Dish se disputent Capital One ?! Il pourrait être amusant de faire revivre périodiquement un personnage récurrent majeur comme celui-ci tout au long de la saison 50, d'autant plus que la série en a actuellement peu dans sa liste. Mais si c'est aussi bon que possible, il est peut-être préférable de conserver les caractères de signature pour ces ventes à guichets fermés de 60 secondes. En parlant de Carvey : c'est choquant qu'ils l'aient évité d'une manière ou d'une autre dans ce sketch de Dylan/Springsteen dans le rôle de Paul McCartney.
Joueur le plus précieux (qui n'est peut-être pas prêt pour les heures de grande écoute)
Entre sa mère paniquée d'un étudiant de première année, la mère excitée d'un nouveau joueur de football célèbre et la mère fière et ivre de vin du mois dernier.couper un croquis, Heidi Gardner accapare réellement le marchéSNLmamans, et pour cela, elle devrait être reconnue.
La prochaine fois
Chris Rock rejoint le club des quadruples, tandis que Gracie Abrams reste la chanteuse populaire parentale d'un club de réalisateurs.
Observations errantes
- •Je ne connaissais Shaboozey que dans « A Bar Song (Tipsy) » et son apparition dansCowboy Carter, mais j'ai apprécié ses performances du single à succès et de la chanson que je ne connaissais pas. De plus, je ne suis pas sûr de me souvenir d'avoir entendu la foule être aussi amplifiée au milieu d'une chanson que pour "Bar Song".
- • S'il vous plaît, Don't Destroy a diffusé son article cette semaine. Cela a pris une direction plus amusante au fur et à mesure, mais une vidéo par mois semble toujours acceptable.
- • Plaisir mineur, première partie : celui de Jane WicklineGladiateur IIchanson sur la façon dont les troupes qui traversent la colline avec des torches doivent être des amis de son mari, ponctuée par une coupure prévisible mais parfaitement abrupte.
- • Petit plaisir, deuxième partie : le maquillage de Dylan sur James Austin Johnson, décidément pas quatre-vingts, était sacrément bon.
- • Beaucoup de gens gagnent beaucoup tropSNLL'incapacité de se tenir au courant de l'actualité comme une sorte d'émission quotidienne ou, plus récemment, des flux de médias sociaux mis à jour de manière épuisante. Choisir les sujets de plaisanterie sur votre segment de fausses nouvelles, c'est bien, en fait ! Cela dit, au moment où Colin Jost est arrivé à l'assassinat du PDG de United Healthcare, il y avait eu environ 200 meilleures blagues à ce sujet sur les flux susmentionnés. J'ai apprécié que Jost et Che analysent si certaines blagues étaient intelligentes ou non. Après tout, nous sommes dans les années 90.
- • Si vous avez l'impression que ces récapitulatifs ne couvrent pas suffisamment les éléments de la mise à jour du week-end en général, ne vous inquiétez pas ; à un moment donné cette saison, je vais probablement prendre des photos et écrire tout un article sur la dynamique Jost/Che et sur la manière dont elle dépend à la fois du fait de flatter le public et de le traiter sans mépris pur et simple.
