LeÇa se termine avec nousLe drame est une poupée russe : une guerre de relations publiques sur une guerre de relations publiques. Peu importe, Justin Baldoni a aggravé la situation en engageant l'équipe de relations publiques de crise de Melissa Nathan pour faire campagne contre Blake Lively. Finalement, l'équipe de Blake Lively est passée à l'offensive avec une plainte déposée dans leNew York Times. Comme le, les avocats des deux côtés continuent de mener une guerre de relations publiques tout en dénonçant sérieusement la presse.
Baldoni travaille avec Bryan Freedman, leavocat qui se décrit lui-même comme un « pitbull »aux stars dont la liste de clients comprend des personnalités qui divisent telles que Kevin Spacey, Tucker Carlson et Chris Cuomo. L'émission NewsNation de Cuomo a servi de plate-forme à l'un des. "Nous allons prendre ce que les jeunes enfants appellent des reçus, et nous allons prendre ces messages texte et nous allons les diffuser au public", a déclaré l'avocat dans l'épisode de lundi (viaDate limite). "Et nous le faisons au moment où nous parlons, et nous l'avons fait, et ce que vous commencez à voir, c'est que vous commencez à voir un revirement complet dans cette histoire, et vous commencez à voir un revirement, parce que les gens se demandent, est-ce vrai ou pas ?
L'équipe de Lively, qui comprend des avocats basés à Los AngelesManatt, Phelps & Phillips et Willkie Farr & Gallagher, basés à New York, sont revenus lundi soir avec une longue déclaration en réponse (viaPersonnes) :
"MS. Le litige fédéral intenté par Lively devant le district sud de New York implique de graves allégations de harcèlement sexuel et de représailles, étayées par des faits concrets. Il ne s'agit pas d'une « querelle » résultant de « différences créatrices » ou d'une situation de type « il a dit/elle a dit ». Comme allégué dans la plainte de Mme Lively, et comme nous le prouverons dans le cadre d'un litige, Wayfarer [Studios] et ses associés se sont livrés à des activités illégales de représailles contre Mme Lively pour avoir simplement tenté de se protéger et de protéger les autres sur un plateau de tournage. Et leur réponse au procès a été de lancer davantage d'attaques contre Mme Lively depuis son dépôt.
Le harcèlement sexuel et les représailles sont illégaux sur tous les lieux de travail et dans tous les secteurs. Une tactique classique pour détourner l'attention des allégations de ce type de mauvaise conduite consiste à « blâmer la victime » en suggérant qu'elle a provoqué le comportement, qu'elle l'a provoqué, qu'elle a mal compris les intentions ou qu'elle a même menti. Une autre tactique classique consiste à inverser la victime et le délinquant et à suggérer que le délinquant est en réalité la victime. Ces concepts normalisent et banalisent les allégations de faute grave.
Plus important encore, les déclarations dans les médias ne constituent pas une défense contre les réclamations juridiques de Mme Lively. Nous continuerons de poursuivre ses réclamations devant la Cour fédérale, où c’est l’État de droit qui détermine qui l’emporte, et non les hyperboles et les menaces. »
Comme vous pouvez l'imaginer (étant donné tout ce qui s'est passé ici jusqu'à présent), Freedman avait plus à dire surque. "Il est douloureusement ironique que Blake Lively accuse Justin Baldoni d'utiliser les médias comme une arme alors que sa propre équipe a orchestré cette attaque brutale en envoyant leNew York Timesdes documents grossièrement édités avant même de déposer la plainte », a-t-il déclaré dans une déclaration àDate limite. «Nous publions toutes les preuves qui montreront un schéma d'intimidation et de menaces de reprise du film. Rien de tout cela ne sera une surprise car, conformément à son comportement passé, Blake Lively a utilisé d'autres personnes pour communiquer ces menaces et l'intimider pour obtenir ce qu'elle voulait. Nous avons tous les reçus et plus encore.
Cela nous amène au dernier joueur de ce jeu,Le New York Times. Baldoni està propos de l'histoire de la plainte fédérale de Lively. Mais leMAINTENANTtient la ligne. "M. Baldoni, Wayfarer et les autres sujets ont choisi de ne pas avoir de conversation avec le Times ni de répondre à aucun des messages texte ou documents spécifiques et ont plutôt envoyé par courrier électronique une réponse commune, qui a été publiée dans son intégralité », a déclaré le communiqué.Foisa déclaré dans sa propre déclaration (viaDate limite). « En outre, ils ont envoyé leur réponse à LeFoisà 23 h 16 HE le 20 décembre, et non à 2 h 16 HE le 21 décembre comme l'indique la plainte. Nous prévoyons de nous défendre vigoureusement contre ce procès.
