Photo-illustration : Vautour ; Photos: Everett
La pire chose qui puisse arriver à un fan adulte de fiction YA, c'est quand, après avoir passé tout ce temps à parcourir Internet à la recherche d'informations sur une version grand écran de votre série préférée et à fantasmer chaque personnage, Hollywood l'adapte dix ans après. c'était populaire. Vous êtes maintenant dans la vingtaine, le casting est plein d'acteurs inplaçables qui sont tous plus jeunes que vous, et vous êtes certain de trouver le film à venir - et, par extension, vous-même d'être si intéressé. le matériel source – très grinçant.
Mais si vous dévoriez la série dystopique de Scott WesterfeldLes laidset vient de constater que Netflix en a, près de 20 ans plus tard, en a fait un film, une curiosité morbide peut persister. Peut-être que ce sera incroyable et que l'espace cérébral que vous laissez les livres occuper vous semblera un peu moins ridicule rétrospectivement. Après tout, les séries YA étaient souvent les premiers romans que nous avions l'impression d'avoir écrits juste pour nous : les personnages reflétaient nos problèmes les plus banals, l'histoire complexe nous rendait fiers de la connaître de fond en comble, et les thèmes standards du triomphe sur les pouvoirs de contrôle semblaient comme la fiction la plus importante et la plus stimulante que l'on puisse obtenir.
L'engouement d'Hollywood pour l'adaptation YA n'a pas la chronologie linéaire la plus stricte, mais une grande partie des films peut être directement imputée à trois propriétés à succès massif :Harry Potter, Crépuscule, etLes jeux de la faim.Tous trois ont poussé leur popularité jusqu'au bout (même siGeai moqueur — Partie 2sous-performé au box-office), et dans les efforts des studios pour obtenir une part de ce gâteau YA-fandom, nous avons été inondés de vastes mondes fantastiques, de romances sombres et de rébellions féroces contre les forces dystopiques. Quelques-unes des adaptations, commeLe coureur du labyrintheetDivergent, ont été un succès suffisant pour justifier quelques suites.
Pourtant, beaucoup d’autres n’ont pas réussi à s’étendre au-delà du public du livre, à obtenir une suite ou même à récupérer leur budget. Des années plus tard, ils sont devenus des inadaptés et des parias résignés à l’obscurité des films pour adolescents. Pour honorerLes laidsfaisant une tentative tardive pour relancer la tendance, voici 15 adaptations YA oubliées, classées selon l'ampleur de leur impact culturel, de "Ils ont fait un film de ça ?!" à "Oh ouais, je m'en souviens un peu."
Budget : 45 millions de dollars
Brut mondial : 31,8 millions de dollars
Stars notables : Alexander Ludwig, Frances Conroy, Christopher Eccleston
Félicitations si vous reconnaissez les motsThe Seeker : l'obscurité se lève. Ce film a librement adapté le deuxième tome de Susan Cooper.L'obscurité se lèvesérie, qui se déroule en Angleterre dans les années 1960 et 1970 et suit un jeune garçon anglais (il est américain dans le film) combattant les forces folkloriques des ténèbres. Cooper détestait le film, mais au moins elle l'a vu : la production de 45 millions de dollars n'a attiré que 31,4 millions de dollars de public. Nos plus sincères sympathies àChercheur-des têtes dehors (qui ont peut-être la soixantaine) pour que votre série précieuse devienne une leçon pour les producteurs de films de ne pas courir après aveuglémentHarry Pottersuccès.
Budget : 38 millions de dollars
Brut mondial : 111,3 millions de dollars
Stars notables : Chloë Grace Moretz, Maika Monrow, Ron Livingston
Les experts sont divisés sur le moment où il faut marquer la fin de l'engouement pour les adaptations YA à Hollywood. La déception financière des gens qui n'avaient pas besoin d'être en deux partiesJeux de la faimLa conclusion a été une sirène d'avertissement en 2015, tout comme le mégasuccès de succès beaucoup moins chers et non fantastiques comme le mélodrame de John Green.La faute dans nos étoilesl'année précédente. Quand la finaleCoureur de labyrinthefilm,Le remède mortel,abandonné en janvier 2018 – après qu’il ait été confirmé que leDivergentla série ne serait pas terminée – il y avait un accord tacite selon lequel c'était la dernière fois que quelqu'un se présenterait pour une franchise dystopique YA. Tout cela pour dire qu'en 2016, le thriller sur l'invasion extraterrestre et le démarreur plein d'espoir de la franchiseLa 5ème vaguen’a fait que la vague la plus modeste, euh. Comme cela arrive souvent, les droits d'adaptation ont été acquis avant la publication du roman, ce qui témoigne davantage du désespoir du studio que de la véritable valeur cinématographique du matériau.
Budget : 40 millions de dollars
Brut mondial : 39,7 millions de dollars
Stars notables : John C. Reilly, Salma Hayek, Josh Hutcherson
Si Universal avait mis toute son énergie marketing dans le fait que ce film mettait en vedette John C. Reilly dans le rôle d'un vampire roux, plutôt que dans le rôle principal de l'adolescent Chris Massoglia, quisemble Photoshopped pour ressembler davantage à Robert Pattinson, ce film aurait peut-être récupéré son budget. Hélas,Cirque du Freak : L'assistant du vampiren'a montré aucun croc au box-office, peut-être en partie à cause de la complexité du matériel source. Le titre contient à lui seul les noms de deux romans adaptés d'une trilogie de vampires qui n'est que le début d'une saga de 12 livres écrite par Darren Shan — qui est le nom du personnage principal mais aussi un pseudonyme de l'auteur irlandais Darren O'Shaughnessy. . Parlez d’histoires inutilement alambiquées !
Budget : 30 millions de dollars
Brut mondial : 15,6 millions de dollars
Stars notables : Zoey Deutch, Gabriel Byrne, Sarah Hyland
C'est la première des trois propriétés YA de cette liste à tenter une adaptation télévisée après un film décevant, maisAcadémie des vampiresest le seul pour lequel le film et la série ont également échoué – Peacock annuléAcadémie des vampiresaprès une seule saison l'année dernière. Peut-être devrions-nous nous sentir mal pour l'auteur Richelle Mead, dont les romans se déroulent dans un pensionnat historique pour vampires et leurs tuteurs humains, mais là encore, ses livres sont la seule version de cette histoire qui s'est avérée populaire. Mélange dépareillé de comédie sarcastique mal cuite et d'un gâchis de traditions de vampires réchauffées, le film mettant en vedette Zoey Deutch – et – Lucy Fry – a si mal joué au niveau national qu'il n'a tout simplement pas été diffusé dans les cinémas du Royaume-Uni. Et ilsamouracadémies là-bas.
Budget : 27 millions de dollars
Brut mondial : 16,5 millions de dollars
Stars notables : Caitlin Stasey, Deniz Akdeniz, Phoebe Tonkin
Événement majeur de la culture adolescente australienne qui n'a fait pratiquement aucun bruit ailleurs, cette adaptation très attendue de la série de l'auteur John Marsden voit unAube rouge–Une situation similaire se produit en Australie, où un groupe de campeurs adolescents organise une guérilla pour défendre leur maison. Si nous évaluions son impact culturel sur ce continent, ce film serait probablement en tête de liste – pour une génération d'adolescents, c'était la plus grosse sortie de l'année – mais il est freiné par le fait que personne ne va le voir en dehors de l'Australasie. C'est peut-être pour le mieux : plutôt que d'honorer le choix du livre de ne pas nommer le pays envahisseur, le film blâme une coalition de puissances asiatiques qui s'en prennent aux ressources de l'Australie. Une de ces fautes directes xénophobes classiques.
Budget : 50 à 60 millions de dollars
Brut mondial : 60 millions de dollars
Stars notables : Alice Englert, Alden Ehrenreich, Jeremy Irons
Gothique du Sud pour leCrépusculela foule semble être une chose sûre, maisBelles créaturesIl a à peine réussi à récupérer son budget de 60 millions de dollars début 2013. Écrit et réalisé par le scénariste chevronné Richard LaGravenese (qui semble être l'une des sorcières recluses de Caroline du Nord au cœur de l'histoire),Belles créaturesétait adapté du premier volume duChroniques des lanceurs de sortssérie, de Kami Garcia et Margaret Stohl. Il s'agit d'un cercle de « lanceurs de sorts » (sorcières, pour nous, mortels) qui peuvent lancer des sorts et qui révèlent leur vraie nature, claire ou sombre, lorsqu'ils atteignent la majorité. La jeune Lena Duchannes (Alice Englert) approche de son 16e anniversaire, mais comme son ancêtre a ressuscité l'ancêtre confédéré de son nouveau petit ami, Ethan Wate (Alden Ehrenreich), après sa mort pendant la guerre civile, les femmes de la famille de Lena sont condamnées à devenir des lanceurs de sorts sombres. C'est dommage que le public n'ait pas apprécié cette étrange histoire d'amour maudite, mais avecCrépusculeDans le contexte de Washington, nous sommes au moins un film plus près d'avoir un film fantastique YA pour chaque État américain.
Budget : 50 à 60 millions de dollars
Brut mondial : 149,8 millions de dollars
Stars notables : Alex Pettyfer, Dianna Agron, Teresa Palmer, Timothy Olyphant
Parmi les jeunes stars animées de ce drame extraterrestre-fugitif, seul Timothy Olyphant, qui incarne le gardien d'un puissant extraterrestre d'âge scolaire, semble toujours apparaître systématiquement dans des projets passionnants. Ce n'est évidemment pas ce que l'on attend d'un casting attirant un public adolescent, mais peut-être que les acteurs, aujourd'hui âgés d'une trentaine d'années, seraient des noms connus siJe suis le numéro quatreméritaient la combinaison de leurs talents. Alex Pettyfer est le numéro quatre et Teresa Palmer est le numéro six – des êtres extraterrestres dotés de pouvoirs épanouis qui sont pourchassés par des extraterrestres maléfiques et moins jolis. Ce fut un succès modeste au niveau international, mais sa déception au niveau national empêcha toute nouvelle adaptation des livres de « Pittacus Lore ». (Désolé de vous décevoir, mais il s'agit d'un pseudonyme partagé. À notre connaissance, personne n'est autorisé à s'appeler Pittacus Lore.)
Budget : 60 millions de dollars
Brut mondial : 95,3 millions de dollars
Stars notables : Lily Collins, Jamie Campbell Bower, Jonathan Rhys Meyers, Lena Headey
Deux futures stars des émissions phares de Netflix, Lily Collins et Jamie Campbell Bower, ont été les premiers candidats malheureux à l'écran.Instruments mortelsexpérience. Il s'agit d'une série sur des hybrides humains-anges appelés Nephilim (issus de créatures nommées dans la Bible qui sont souvent interprétées comme la progéniture d'humains et d'anges mais aussi comme des descendants de Seth et Caïn - on ne sait pas si la série considère l'Ancien Testament comme canon) qui traquer les démons à New York. Le seul instrument de musique approprié pour ce film serait un sifflet coulissant car c'était un gros vieux flop, mais les fans ont eu droit à une série Freeform de trois saisons quelques années plus tard avec Katherine McNamara et Dominic Sherwood remplaçant Collins et Bower. Peut-être que les producteurs ont rechigné à s'engager à adapter toute la franchise : il y a un total de 17 romans publiés dansLes Chroniques des Chasseurs d'Ombres, et l'auteur Cassandra Clare travaille toujours dur sur les prochains versements.
Budget : 100 millions de dollars
Brut mondial : 27 millions de dollars
Stars notables : Tom Holland, Daisy Ridley, Mads Mikkelsen, Cynthia Erivo
Entrée inhabituellement récente dans le genre des adaptations YA mutilées, cette version de l’ère COVID est un étrange mélange de talent. Réalisé par Doug Liman à partir d'une version originale de Charlie Kaufman, le thriller de survie dystopique met en vedette certains des meilleurs acteurs en activité – et si cela ne suffit pas, Nick Jonas est également là. Basé sur une trilogie convaincante et mature de Patrick Ness, le film retrace l'arrivée d'une femme dans un monde colonial peuplé uniquement d'hommes capables de s'entendre et de voir les pensées des autres. Les réécritures, les reprises et une pandémie totale ont empêché que tout cela soit bon, et cela a été rapidement radié par Lionsgate, qui espérait probablement en rapporter un autre.Jeux de la faimfranchise, cette fois avec des talents de franchise établis. Désolé, Nick, plus de chance la prochaine fois.
Budget : 17 millions de dollars
Brut mondial : 43,2 millions de dollars
Stars notables : Alex Pettyfer, Vanessa Hudgens, Mary-Kate Olsen
2011 a été une grande année pour Alex Pettyfer : il a joué dans deux adaptations cinématographiques pour jeunes adultes etje suis dans les mauvais livres de Channing Tatum. Cette adaptation moderne deLa belle et la Bêteest raconté du point de vue d'une bête glabre et tatouée nommée Kyle Kingson (Pettyfer), qui est amoureux de sa camarade de classe (Vanessa Hudgens) et a acquis son apparence monstrueuse après avoir intimidé une sorcière secrète (Mary-Kate Olsen). De tous les films YA oubliés, cette adaptation du roman d'Alex Flinn a été la plus difficile pour leCrépusculefoule (il suffit de regardercette couverture de livre), mais sa complaisance transparente n’a pas réussi à attirer un public de même taille. Vous pouvez cependant,jouez à son jeu de liaison sur la Wii, ce qui doit compter pour quelque chose.
Budget : 100 millions de dollars
Brut mondial : 83,8 millions de dollars
Stars notables : Robert Sheehan, Hugo Weaving, Stephen Lang, Jihae
L'impact le plus durableMoteurs mortelsCe qui est important pour la culture populaire, c'est le fait qu'une exposition muséale du film consacrée aux « Divinités de l'Amérique perdue » contientstatues des Minions deUn moi méprisable.Oui, le terrible trio composé de Stuart, Kevin et Bob est dans un film produit et co-écrit par Peter Jackson, rendu encore plus drôle par le fait que chaqueUn moi méprisablele versement a rapporté plus de 500 millions de dollars dans le monde tandis queMoteurs mortelsest considéré comme l’un des plus gros échecs de tous les temps. CommeMarche dans le chaos, il s’agissait d’une grande et ambitieuse saga qui a raté sa fenêtre de pertinence et n’a intéressé aucun public.Moteurs mortelsL'aventure de villes massives et mobiles dans un futur lointain est sortie pour le premier Noël en quatre ans alors que personne n'était en concurrenceGuerres des étoiles.C'est dur de perdreBumblebee, dans le Spider-Verse,Le retour de Mary Poppins, Aquaman,et propre à IlluminationLe Grinch.La marque Minion hantera à jamais ce film.
Budget : 110 millions de dollars
Brut mondial : 125 millions de dollars
Stars notables : Asa Butterfield, Hailee Steinfeld, Harrison Ford
Les jeux de guerre et les armadas spatiales deLe jeu d'Endera eu du mal à plaire aux adolescents de 2013 autant que le roman l'a fait en 1985, et le film a à peine récupéré son gros budget. Il semble que les enfants ne se souciaient pas du fait que les militaires manipulaient les adolescents pour qu'ils commettent des atrocités comme ils le faisaient auparavant. Certes, seul le premier roman de la série pouvait être considéré comme un roman pour jeunes adultes, et malgré l'effort marketing massif déployé pour lancer unGuerres des étoiles–rencontre–Harry Potterfranchise, elle n’avait en quelque sorte nulle part où aller ; la suite bien plus grave et philosophique,Orateur pour les morts,serait probablementne jamais apparaître sur grand écran de manière reconnaissable et intacte. En outre, l'auteur Orson Scott Card est l'un desles plus grands homophobesdans la communauté de la science-fiction, comptons donc sur nos bénédictions pour le moment : nous n'avons affaire qu'à un seul auteur anti-LGBTQ+ très public derrière une franchise fantastique.
Budget : 100 millions de dollars
Brut mondial : 250 millions de dollars
Stars notables : Ed Speleers, John Malkovich, Jeremy Irons, Rachel Weisz
Christopher Paolini avait 15 ans lorsqu'il a commencé à travailler surÉragon, le premier livre du best-sellerCycle d'héritage, et pour honorer l'intégrité du matériel source, 20th Century Fox aurait dû embaucher un jeune de 15 ans pour rendre justice à la prose de Paolini. Pour des raisons indépendantes de notre volonté, vous ne pouvez pas laisser un adolescent réaliser un film à 100 millions de dollars, alors ils ont plutôt confié les rênes à l'artiste chevronné des effets visuels Stefen Fangmeier. Le voyage de ce héros s'est fortement inspiré des mondes fantastiques de JRR Tolkien, Ursula K. Le Guin et George Lucas, mais comme le film est sorti peu de temps aprèsLe Seigneur des AnneauxetGuerres des étoilestrilogies préquelles, le manque d'originalité deÉragonL'histoire et les personnages de étaient particulièrement importants. Pourtant, le film a été un succès au box-office grâce aux recettes internationales – si vous vous demandezpourquoi les films de haute fantasy réussissent à l'étranger, cela est dû en partie au fait que les mondes imaginés peuvent s'adresser à une plus grande variété de publics. Le film a également permis à John Malkovich de donner le meilleur de lui-même. »Jeremy Irons dansDonjons & Dragons», même si Irons faisait également partie du casting.
Budget : 180 millions de dollars
Brut mondial : 360 millions de dollars
Stars notables : Daniel Craig, Nicole Kidman, Eva Green, Sam Elliott, Ian McKellen
Comme c'est le seul film de cette liste qui coûte autant ougagnéautant et c'est probablement le plus reconnaissable pour le lecteur moyen, il est difficile de le nierLa Boussole d'Orla première place - mais nous l'avons quand même fait, désolé.La Boussole d'Orapparemment, il avait tout pour plaire : une propriété fantastique bien-aimée avec des thèmes complexes et matures ; un monde vaste pour les explorer ; et un budget suffisant pour tout réaliser. Mais en essayant de créer un succès sur mesure, New Line Cinema et le scénariste-réalisateur Chris Weitz (dont le prochain film serait le plus réussi)La saga Twilight : Nouvelle Lune) a commis des erreurs coûteuses. Le budget énorme signifiait que le film devait être un méga succès pour réussir, et en adoucissant les critiques anti-religieuses organisées du livre de Philip Pullman, le film a énervé les fans de livres laïcs, mais parce que les thèmes étaient toujours présents, il a énervé le public religieux. , aussi. Ne vous inquiétez pas, la trilogie a reçu le traitement prestigieux de la télévision fantastique avec HBO.Ses matériaux sombres.
Budget : 40 millions de dollars
Brut mondial : 63 millions de dollars
Stars notables : Saoirse Ronan, Max Irons, Diane Kruger, William Hurt
Vous pourriez avoir quelques problèmes avec ce film relativement mineur sur le triangle amoureux de possession extraterrestre de l'auteur deLe spectacle TrumanetGattacaen tête de liste, mais il est basé sur un roman de Stephenie Meyer. As-tu attrapé ça ?LeStéphanie Meyer.Savez-vous quel cachet culturel cela avait à la fin des années 2010 et au début des années 2010 ? Non, peu importe que cette histoire d'une jeune survivante dystopique dont le corps a été envahi par un curieux extraterrestre issu d'une race de « Souls » ait à peine récupéré son budget et soit devenue un flop gonflé. Avons-nous mentionné la partie où Melanie-Wanderer – les noms de la femme humaine et du parasite extraterrestre – doit choisir entre un garçon qui aime l'extraterrestre et un autre qui aime la femme qui héberge l'extraterrestre ? Et avons-nous mentionné comment tout cela est arrivé à un homme désormais quadrupleActrice nominée aux Oscars?L'hôteillustre le mieux laCrépusculeetJeux de la faimère des films YA, dans laquelle les producteurs jouaient directement devant les fans en ligne établis des romans et comptaient sur leur approbation suffisante pour remporter le succès au box-office, mais comme ce film n'a coûté que 40 millions de dollars, il est moins perdant que de nombreux productions à succès sur cette liste. Au lieu de regarderBelles créaturesouLes instruments mortelset en pensant,Comment pouvons-nous rendre cela aussi grand que Twilight ?,les producteurs ont demandé à l'auteur deCrépusculesi elle avait quelque chose qui était déjà à mi-chemin. Cela n'a pas porté ses fruits (ce film a rapporté 26 millions de dollars au niveau national), mais c'est si typique de la pensée paresseuse qui a rendu l'engouement pour YA si emblématique.L'hôteobtient également la première place car il s'agit d'un livre autonome et il a évité l'embarras de l'annulation des suites prévues.
