Quel est le problème avec ce morceau du 6 janvier ?Photo: Netflix
La chose la plus foutue à propos du premier film de Jerry Seinfeld n'est pas que Jon Hamm et John Slattery inexplicablementapparaître dans le personnage deDes hommes fous. Ce n'est pas que les acteurs dansent et synchronisent les lèvres sur une chanson de Meghan Trainor et Jimmy Fallon pendant le générique comme s'ils étaient tous des personnages d'une animation DreamWorks. Non, la chose la plus foutue à propos deNon givréc'est qu'il y a une scène dans laquelle Hugh Grant, jouant l'acteur mécontent Thurl Ravenscroft, s'adresse à une foule d'autres mascottes de céréales depuis les marches du siège social de Kellogg's tout en portant de la peinture pour le visage et un casque à cornes rayé et vous réalisez que le film tente un peu de 6 janvier.
Non givré, un riff comique sur la course à la création de Pop-Tarts, n'est ni bon ni particulièrement mauvais. Le regarder, c'est comme se plonger dans une eau si proche de la température de l'air qui vous entoure que vous enregistrez à peine l'expérience. Il s'agit d'une série de croquis plus qu'un produit cohérent, et sa qualité déterminante est le curieux sentiment qu'il a été créé dans l'un de ces dômes scellés destinés à simuler la vie sur Mars. Il doit son existence à la conviction qu'il est fondamentalement hilarant de consacrer un long métrage entier à l'histoire d'origine d'un produit d'entreprise banal, mais il semble totalement ignorer le fait que l'année dernière,plusieurs filmsC’est exactement ce qu’il a fait avec plus ou moins de sérieux. Hormis la référence à une série télévisée terminée il y a neuf ans, la seule indication queNon givréa été réalisée récemment est la séquence de la prise d'assaut du Capitole, c'est pourquoi l'image maudite de Grant en tant que variante de Tony le Tigre sur le chaman QAnon me hante comme une pensée intrusive.
Dans une interview avecLe New-Yorkaisen avanceNon givréLors de la première de Netflix, Seinfeld a laissé échapper quelques plaintes concernant « l'extrême gauche » et les « conneries du PC » qui semblent déroutantes à la lumière de la comédie incroyablement douce qu'il a réalisée. DansGQ, il a déclaré que le cinéma est mort, remplacé par la « désorientation » : « Tous ceux que je connais dans le show business, chaque jour, vont,Que se passe-t-il? Comment faites-vous cela ? Que sommes-nous censés faire maintenant ?» Alors qu'Hollywood traverse indéniablement un bouleversement, ces observations semblent moins liées à l'état de l'industrie qu'au fait d'être un homme de 70 ans qui ne s'intéresse tout simplement plus vraiment à la culture pop. Il est plus facile, surtout en tant que bande dessinée puissante derrière une sitcom qui définit une époque, de décider que le monde est le problème plutôt que votre propre incapacité à y voir une place centrale pour vous-même. D’où une blague sur un événement actuel qui semble avoir été inclus simplement pour prouver que vous avez remarqué qu’il s’est produit en 2021.
Maisquoiblague? La référence est indubitable avec des personnages costumés se précipitant sur les barricades et escaladant la façade du bâtiment tandis que Thurl pastiche les paroles de Donald Trump à ses partisans – « Nous vous aimons, vous êtes tous très spéciaux » – alors qu'il entre dans le hall. Puis… cela se termine, et le film passe directement à sa vision loufoque de la façon dont les Pop-Tarts ont obtenu leur nom tandis que le standard de la bande originale d'époque qu'est « Spirit in the Sky » démarre. J'ai revu cette séquence dans le but de comprendre s'il y avait un angle qui me manquait au-delà de la reconnaissance de Léo pointant vers l'écran. Lorsque Thurl, par exemple, dit aux ambassadeurs de marque récemment licenciés que leurs anciens employeurs « sont sur le point de certifier un produit qui vous remplacera », est-ce censé être une sorte d’allusion à la théorie du « grand remplacement » de Comment se déroulent les relations de travail dans les entreprises céréalières ?
Non, non, la punchline est juste que la scène est celle du 6 janvier mise en scène par des mascottes costumées. Comme il le fait avec un clin d'œil à l'assassinat de Kennedy quelques minutes plus tard, le film traite l'insurrection comme une simple chose qui s'est produite sans aucune indication qu'elle aurait pu continuer à attirer l'attention du public depuis lors - une référence a flotté sans aucun doute. une idée de ce que pensent les gens qui l'ont écrit ou de la façon dont ceux d'entre nous qui regardent sont censés réagir. Je n'ai pas besoin ni, franchement, je ne veux que Seinfeld fasse de l'art politique, et je ne crois pas qu'il le fasse non plus, malgré ses prises de position sur l'oppression des foules progressistes. Mais il y a quelque chose d’admirablement sociopathique dansNon givréLa capacité de à transformer sa seule citation politique explicite en quelque chose de résolument apolitique, comme si le film avait de vagues intentions de faire quelque chose d'incendiaire et que c'était le mieux qu'il pouvait proposer.
