Photo : Paon/Euan Cherry/Paon
Spoilers à venir pour l'intégralité de la saison deux deLes traîtres.
À mi-cheminla finale de la saison deux deLes traîtres, j'avais le cœur brisé. J'entrais dans cette saison en encourageant leSurvivantetGrand frèrejoueurs, puis j'ai vu chacun d'eux être banni, mais j'avais gardé espoir pour Sandra Diaz-Twine. Alors que le jeu de Sandra touchait à sa fin, je me suis assis là avec mon ami dans un silence dégonflé, en colère contre tous ceux qui avaient banni notre reine. Je ne pouvais pas imaginer revenir sur cette finale maintenant.
Mais quelque chose s’est produit : le drame n’a pas pris fin. J'aurais dû me rappeler que c'estLes traîtres, et le comportement traître ne s'est jamais limité aux meurtriers dans la tourelle. CommeTambourin CTet finalement Trishelle Cannatella a voté pour bannir MJ Javid et partager l'argent entre eux deux, j'ai haleté, juré et ri avec étonnement, sachant que j'étais témoin d'un grand drame. Bien sûr, c'étaient deux joueurs que je ne connaissais pas très bien, n'ayant jamais regardéLe défi; Je ne suis même pas sûr d'aimer Trishelle en tant que personne. Et pourtant, je ne pouvais pas m'empêcher de sourire lorsque CT confirmait enfin son statut de fidèle et elle s'effondrait de soulagement, son choix de faire confiance à un vieil ami et rival justifié. Je venais d'assister à une trahison plus viscérale que n'importe quel meurtre toute la saison, mais elle s'est accompagnée d'une véritable catharsis émotionnelle et d'une véritable chaleur.
Le voyage que j'ai vécu – vouloir tellement un résultat, ne pas l'obtenir, et pourtant me retrouver emporté par un autre – est caractéristique deLes traîtres. Il est naturel de se lancer dans une saison de type all-stars comme celle-ci avec un attachement à vos favoris, mais profiter de la balade dépend aussi de l'acceptation que n'importe quel épisode pourrait être le dernier. Il s'agit d'un casting de stars, avec pratiquement chaque joueur commandant sa propre base de fans, mais peu de téléspectateurs sont arrivés avec une compréhension approfondie de chaque membre du casting et de leurs relations préexistantes. Il n’y a donc pas de fin de partie idéale convenue pour la série ; cela change en fonction de la personne à qui vous parlez et des émissions de télévision qu'elle regarde.
Chaque spectateur vientLes traîtressous un angle différent : je suis venu en grande partie pour Sandra, Parvati Shallow, Dan Gheesling et Janelle Pierzina (et parce que j'ai déjà aimé la série, en particulier les versions britannique et australienne), mais un énorme segment de fans est venu principalement pourles femmes au foyer. Il existe une gamme éblouissante d’arrière-plans de télé-réalité différents à l’écran ici, mais aussi au sein du public lui-même. Je connais plusieurs personnes qui n'ont jamais regardén'importe lequeldes émissions originales des candidats et pourtant, je ne pouvais pas arrêter de regarder celle-ci. Un marketing efficace et un excellent casting peuvent permettre d'attirer les regards sur les écrans dès la première semaine, mais ce n'est pas tout ce dont une série a besoin pour conserver son audience. C'estLes traîtres' réalisation la plus impressionnante, dans mon livre : présenter un récit satisfaisant, impliquant émotionnellement et accessible quel que soit votre investissement antérieur dans les émissions référencées.
Cela dépend en grande partie du montage, et c'est un véritable honneur à la narration économique que mes propres allégeances aient changé si souvent au cours de cette saison. Je suis entré profondément préoccupé par la perspective de perdre Dan et Parvati, mais j'ai fini par me sentir étrangement heureux que Phaedra soit devenue le dernier traître des trois originaux. C'est en partie parce que Phaedra est l'or de la télévision, mais c'est aussi parce que le montage nous a préparés à ce résultat. Nous avons vu toutes les forces et faiblesses des Traitors dès le début, à travers une combinaison de gameplay et de confessionnaux explicatifs. Le gameplay de Dan, basé sur l'auto-préservation et sa préférence pour l'écoute plutôt que pour la contribution, l'ont rendu formidable dansGrand frère, mais le condamnerait probablement comme traître. Parvati pouvait tenir bon, faire de grands mouvements et se comporter comme des fous, mais elle attirait aussi parfois trop d'attention sur elle-même. Phaedra était brillante, adorable et sous le radar au point d'être presque invisible, mais finalement indifférente à l'élaboration de stratégies. Dès l’épisode deux, on pouvait deviner assez facilement queDan seraitle traître le moins réussi,suivi de Parvati, avecPhèdregauche. Comme dans la plupart des meilleures saisons de télé-réalité, on a le sentiment général que la série nous guide subtilement vers une conclusion qui semble juste, racontant une histoire selon ses propres termes.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de récompense pour ceux quiavoirje regarde ces gens à l’écran depuis des années ; J'ai toujours été fascinée par la question de savoir qui mérite le titre de « reine desSurvivant", c'était donc profondément gratifiant de voir Parvati et Sandra écraser leur relativement récentbœufet se protéger pendant un moment. Mais j'ai aussi réussi à me laisser emporter par le drame entre CT et Trishelle à l'allumage de la torche, bien avant de savoir quel rôle elle jouerait dans la finale. Il en va de même pour la réaction étonnamment larmoyante de Phaedra lorsque Shereé Whitfield a allumé sa torche, une expression organique et sincère de sa gratitude pour leur amitié qui m'a presque fait pleurer, même si je savais très peu de choses sur Shereé avant ce moment. En établissant et en développant ces couples vieux de plusieurs décennies en rafales courtes mais puissantes, la série parvient à contenir une quantité remarquable d'histoire de base.
Ces petites retrouvailles sont un régal, fonctionnant comme des suites de facto et offrant ce qu'il faut de contexte pour nous enraciner dans ces personnages sans trop s'enliser dans des décennies d'histoire de la télé-réalité. Mais cette stratégie de narration basée sur des moments est également utile pour construire de nouvelles histoires relationnelles délicieusement fanficiques – comme la prétendue mise en scène maudite de Phaedra et CT, établie en seulement quelques épisodes et interactions qui ont déjà été immortalisés danscames de fans: leur main dans la main lors d'une randonnée dans les bois, par exemple, ou Phaedra allumant la torche de CT. Peu importe qu'ils aient tous deux nié toute véritable relation amoureuse : dans cet environnement grandiose et lyrique, leur dynamique fonctionne comme une sorte d'histoire d'amour tragique. En regardant rétrospectivement le montage gagnant de CT, sa relation vouée à l'échec avec Phaedra fonctionne comme un contrepoids narratif à son ancien lien de confiance avec Trishelle. Les deux connexions sont réelles, mais pour gagner, CT devait sacrifier l’une et donner la priorité à l’autre avant toute autre chose.
Avec ces enjeux en place,Le dernier épisode de Phèdreparvient à surmonter le potentiel élevé de déception. Il s’oriente vers l’inévitabilité de son bannissement, s’attardant sur les émotions palpables du moment au lieu de s’appuyer sur la supercherie pour suggérer une diversion tirée par les cheveux. Le moment venu, CT ne peut plus nier la vérité sur qui le protège dans ce jeu, et on ne demande plus à Phaedra de faire semblant, ni avec lui ni avec sa vieille amie Shereé. Elle est libre et c'est une triste et belle conclusion à son arc.
Bien entendu, il est toujours nécessaire de laisser le matériel sur le sol de la salle de coupe. Comme c'est souvent le cas, divers candidats sont intervenus sur les podcasts et les réseaux sociaux pour souligner certains de ces détails manquants : Janelle a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu'elle savait que Dan et Parvati étaient des traîtres dès le deuxième jour, et qu'elle avait dénoncé Parvati. lors de la même table ronde finale lorsqu'elle a appelé Sandra et CT. De même, Peter Weberm'a ditil a qualifié Phaedra de traître à la table ronde lorsque Dan est parti - un point que l'épisode n'a vraiment attribué qu'à Trishelle (peut-être un signe précoce d'un montage gagnant, bien que la série n'ait jamais hésité à montrer Trishelle à son plus haut niveau).
Dans ces deux cas, cependant, les détails manquants ne sont pas cruciaux pour le récit global, et leur inclusion risquerait de brouiller l’histoire. Sur la base d'entretiens de sortie comme celui de Janelle, il est possible que les éditeurs aient délibérément choisi de cacher les soupçons que Parvati attirait dans le château, afin de ne pas gâcher son statut de femme morte au cours de ses dernières semaines. Mais même si cela est vrai, ce choix éditorial a clairement accompli ce qu'il était censé faire : nous donner suffisamment d'espoir au milieu de la saison pour croire qu'elle avait une chance de sortir de sa chute libre et de vaincre Peter. Rétrospectivement, son bannissement semble être une fatalité, mais nous avions besoin de cette ambiguïté en tant que téléspectateurs.
Comme dans la télévision scénarisée, certaines choses ne sont pas censées être expliquées dans leur intégralité. Prenez la charmante scène deSandra à la table de billard, illustrant l'importance de bannir l'un des Peter Pals. Sandra a ensuite prisInstagrampour clarifier davantage sa pensée ici : ellesavaitil était probable qu'il y ait des traîtres dans son groupe (« les restes »), mais elle comprenait également que ce jeu consiste à arriver à la fin à tout prix – même si cela signifie bannir intentionnellement les fidèles et travailler avec des personnes que vous soupçonnez d'être des traîtres. C'est un bon aperçu, mais l'épisode l'implique déjà et inclut toujours les détails les plus importants du personnage : ce sont les mêmes compétences que Sandra a mises à profit.Survivant. Nous n'avons pas besoin d'entendre explicitement que Sandra envisage de garder Parvati plus longtemps pour assurer sa propre sécurité, surtout parce que c'est la même idée essentielle que ce que Peter essaie avec Parv un épisode plus tard – ou ce que Janelle a tenté au début avec Dan. Dans ces trois cas, les stratégies consistant à « garder les traîtres dans les parages pour aller jusqu'au bout » ne sont pas expliquées en profondeur par les joueurs à l'écran, mais la série risquerait de se répéter si elles l'étaient.
C'est quand même vrai queLes traîtresest un jeu imparfait, et cela s'étend au montage. Les missions se sont améliorées, mais elles prennent souvent trop de temps par rapport à leur impact sur le jeu global. Il y a aussi des choix structurels loufoques, comme s'écarter du rythme standard du meurtre et du bannissement pour uncliffhanger ringard au milieu de la table ronde. MaisLes traîtresest intentionnellement intensifié et campy, et les rebondissements ridicules, les signaux musicaux et les plans de réaction en font tous partie, au service d'une production glorieusement exagérée qui ricane tout en jouant le tout directement.
Le but du montage d’une série comme celle-ci n’est pas la véracité totale, et ce n’est certainement pas l’exhaustivité. Il s'agit de rassembler une masse de séquences brutes d'une manière qui a du sens, en conservant une gamme cohérente de tons - offrant de la comédie, du drame, de l'intensité, mais aussi du plaisir léger et savonneux. Il s'agit de jongler avec un groupe d'icônes de la télévision et de les laisser se glisser dans des rôles nouveaux ou anciens, des cerveaux dignes de récompenses aux acolytes himbo excentriques, distillant leurs riches histoires et donnant à chacun d'eux le temps de briller. C'est peut-être la « réalité » que nous observons, mais il faut quand même qu'il y ait une histoire captivante, etLes traîtresen a construit un aussi robuste et accommodant que le château d'Alan Cumming.
