Photo : HBO
Pour la défense d'Andrew Jarecki, un Grand Chelem gagnant ne se termine pas par un claquement de batte. Toifaire le tour des bases comme Robert RedforddansLe naturel, au ralenti avec les étincelles des lumières éteintes du stade qui ruissellent sur le terrain comme de la pluie. La veille de la finale deLa malédiction, le véritable phénomène criminel de Jarecki en six épisodes, Robert Durst a été appréhendé par le FBI pour le meurtre de son amie Susan Berman 15 ans plus tôt à Los Angeles. Après que les cinéastes aient découvert un élément de preuve liant une note adressée au service de police de Beverly Hills à une lettre que Durst avait écrite à Berman – les deux adresses étaient écrites en caractères d'imprimerie similaires et mal orthographiées Beverly Hills comme « Beverly Hills » – les enquêteurs du LAPD ont rouvert le dossier et finirait par retrouver un homme qui avait échappé à la justice pour deux meurtres et une disparition.
La question qui persiste autour de cette deuxième saison deLa malédictionest : « Pourquoi est-ce nécessaire ? » Entre le 15 mars 2015, jour de la diffusion de la finale de la première saison, et aujourd'hui, Durst a été arrêté, jugé et reconnu coupable du meurtre de Berman, condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle en 2021, et est décédé il y a quelques mois. d'un arrêt cardiaque à 78 ans. L'affaire n'était plus froide ; Le corps de Durst l'était. Sur la base de ce premier épisode convaincant mais très inutile, la réponse cynique à la raison pour laquelle cette deuxième saison existe est comme un tour de victoire pour Andrew Jarecki, qui avait fait ce que si peu de podcasts et de séries sur de vrais crimes sur des cas de meurtre non résolus avaient accompli : ouvrir. L'émission n'avait pas simplement bricolé dans la médecine légale amateur entre les spots d'Audible et Blue Apron, mais avait également contribué à la capture d'un homme si riche et insaisissable qu'il avait admis avoir tué un homme et l'avoir coupé en morceaux, tout en convainquant le jury qu'il s'agissait de lui-même. -défense.
La finale deLa malédictionétait un véritable phénomène de culture pop - et si votre mémoire est floue, le premier épisode de la saison deux contient les gros titres des journaux, les reportages diffusés et les panneaux d'affichage de Times Square pour vous le rappeler. Même John Lewin, un procureur adjoint du comté de Los Angeles spécialisé dans les affaires non résolues, se réjouit de la surprise « inouïe » d'obtenir des preuves cruciales d'un cinéaste. D'une certaine manière, ce premier épisode suggère que Jarecki et Durst sont avant tout liés par une vanité commune. Lors d'un interrogatoire au centre de détention de la Nouvelle-Orléans où Durst a été emmené après son arrestation, Lewin demande à Durst pourquoi il a accepté de participer à l'émission alors qu'il est assez évident qu'il serait toujours un homme libre s'il ne l'avait pas fait. "Je suis encore en train de rassembler cela dans mon esprit", répond Durst. Mais l'impulsion de Jarecki de faire une deuxième saison se synchronise avec les motivations de Durst dans la mesure où ils ne peuvent s'empêcher de claironner leur propre intelligence : Durst pour s'en sortir, Jarecki pour célébrer son moment « gotcha ».
Dans une extraordinaire dissonance cognitive, Jarecki a invité des membres des familles des victimes (principalement celles de sa première épouse Kathie) et d'autres sujets éminents du documentaire, comme le détective de Galveston Cody Cazalas et l'ancienne DA/actuelle goule de Fox News Jeanine Pirro, à sa maison pour une soirée de visionnage de la finale. D'une part, rassembler des amis pour la finale d'un spectacle animé commeLa malédictionn'est pas différent de ce que font les gens ordinaires lorsque d'autres succès de HBO commeSuccessionouGame of Thronesprendre fin. Mais ensuite, vous réalisez également que ce sont des gens qui ont fait assassiner un être cher et qui voient maintenant la confirmation de la culpabilité du tueur comme le grand rebondissement de l'émission télévisée. Cela semble exploiter, mais là encore, Jarecki a peut-être l'intention de nous faire comprendre qu'il y a de réels enjeux impliqués dansLa malédiction. Les halètements et les larmes qui suivent le tristement célèbre « Je les ai tous tués, bien sûr » de Durst nous rappellent que la douleur est réelle et que la justice compte toujours.
Au-delà de la partie du tour de victoire de ce premier épisode, Jarecki cherche à continuer à raconter l'histoire de Durst après son incarcération, ce qui est captivant, bien qu'à peine plus pertinent qu'un supplément DVD surdimensionné. Alors que la série se déroulait en 2015, New YorkFoisle journaliste Charles Bagli discutait chaque semaine avec Durst après chaque épisode, ce qui suggère que Durst aurait pu filerLa malédictiondans un concert récapitulatif. Mais une fois le cinquième épisode diffusé, il a révélé les deux lettres « Beverley Hills ». Bagli se souvient que Durst avait précipitamment interrompu leur conversation et que le FBI, préoccupé par le risque de fuite de Durst, avait décidé de le faire venir. En fait, le FBI avait raison : Durst avait « structuré l'argent » en retirant quotidiennement 9 000 $ d'argent de chez lui, et lorsqu'il a été retrouvé dans un hôtel de la Nouvelle-Orléans, il avait 80 000 $ en espèces, un revolver chargé et une carte de Cuba. Pas vraiment subtil. (Dans un délicieux moment de vieux gars, Durst a révélé sa position en essayant à plusieurs reprises de vérifier ses messages vocaux à distance – et avec beaucoup de frustration.)
D’autres moments plus étranges que la fiction abondent. Le premier et le plus exaspérant est la réapparition de Chris Lowell, l'un des jurés qui a acquitté Durst lors du procès pour meurtre de Galveston et qui s'est rapidement lié d'amitié avec lui. (Au cours de la première saison, Lowell a noté de manière mémorable que seuls trois des 12 jurés avaient initialement déclaré Durst coupable et que le dernier résistant était une vieille dame dont l'inquiétude persistante au sujet de l'accusécouper la victime en morceauxa dû être apaisé.) Dans une surveillance vraiment époustouflante, Lowell et sa femme sont montrés entrant dans son immeuble avec des sacs de plage vides et repartant avec ce qui semble être des preuves incriminantes laissées dans la maison de Durst. Plus fou encore est le masque en latex que Durst avait l'intention de porter lors de son escapade à Cuba, que Jarecki met en scène ici dans une reconstitution qui ressemble à un croisement entre une séquence de Michael Mann et d'Harmony Korine.
En fin de compte, cependant, tout revient au triomphe d’un véritable crime. Au téléphone avec l'un des nombreux confidents qu'il a appelés pendant son séjour dans une prison de la Nouvelle-Orléans, Durst admet : « La chose la plus stupide était de faire Jarecki. Oh mon Dieu,La malédiction.» Jarecki ne peut s'empêcher de mettre une plume de plus dans sa casquette.
• Une bonne et évidemment vraie observation de Lewis à propos de Durst : « Souvent dans la vie de Bob, en détention [ou] hors de garde, Bob a le choix : une porte est de garder la bouche fermée et de ne rien dire et une porte est parler. Bob va toujours à la porte des discussions. Toujours."
• Également de Lewin, sur l'anticipationLa malédiction: "Cette chose va être la chose la plus importante qui frappe mon bureau depuis JO." Il y a beaucoup à découvrir sur cette déclaration et son intersection nauséabonde de meurtre et de célébrité.
• En relisant la transcription des discussions de Durst après l'épisode, Bagli demande à Durst de dire : « Nous avons entendu la famille de Kathie dire : 'Pourquoi ne nous dit-il pas ce qu'il a fait d'elle ?' sur et un, comme s'ils s'attendaient réellement à ce que je dise : « Je l'ai mise là-bas, près du lampadaire ou quelque chose du genre. » Ma question, étant donné le mode opératoire du tueur : est-ce que quelqu'un a creusé sous le lampadaire le plus proche de la maison de vacances de Durst et Kathie ?
• Durst laissant à la police une boîte de photos et de souvenirs destinés à révéler son côté attentionné est trop maladroit pour ne pas être un troll. Tellement bien joué là-dessus, je suppose.
• Le célèbre avocat de Durst basé à Vegas, David Chesnoff, semble être un véritable personnage, étant donné sa défense apparemment triomphale d'hommes comme Suge Knight et Mike Tyson. Mais sa phrase sur la façon dont une « personne célèbre » aujourd'hui n'obtient pas de répit ressemble plus à son discours devant des clients célèbres et lésés qu'à une quelconque réalité reconnaissable.
