Ted Lasso (Jason Sudeikis) est un homme qui sait qu'il est tombé et accepte quand même le poste avec plaisir.Photo : Apple TV+
Il existe quelques indicateurs que vous pouvez utiliser pour juger du succès deTed Lasso, la nouvelle comédie Apple TV+ sur un entraîneur de football américain qui est embauché pour entraîner la Premier League anglaise de football. Il existe au moins une mesure raisonnable qui est également incroyablement flatteuse pourTed Lasso: émissions de télévision basées sur des campagnes publicitaires.
Le personnage de Ted Lasso est né d'un gadget marketing pour NBC Sports, qui souhaitait promouvoir l'intérêt des Américains pour leur nouvelle couverture de la Premier League. En 2013 et 2014, Jason Sudeikis a joué au Lasso dans unspot publicitaire de quatre minutes, qui comprenait des blagues qui ont survécu jusqu'à l'éventuelTed Lassopilote. (Son équipe jouera dur pendant les quatre quarts-temps, annonce Lasso, avant d'être informé que les matchs de football se dérouleront en deux mi-temps.) Si vous jugezTed Lassosur son succès relatif en tant qu'adaptation télévisée d'une publicité, une catégorie qui, le plus tristement célèbre, comprend égalementune version télévisée éphémère des Geico Cavemen, alorsTed Lassoréussitsauvagement.
L'émission réussit également sur une métrique différente mais plus précieuse, une métrique particulièrement importante en 2020. C'est agréable ! C'est une série agréable sur un gars sympa, quelqu'un qui arrive au milieu d'une situation de travail quelque peu dysfonctionnelle et toxique et qui remet petit à petit les choses en ordre en étant la version la plus gentille, la plus prévenante, la plus optimiste possible de lui-même. TV Lasso de Sudeikis est un homme beaucoup plus doux que son homologue commercial. Et surtout, la série réalise l’élément le plus important de la transition d’une prémisse commerciale télévisée simpliste. Un gars qui ne connaît rien à son métier travaille quatre minutes, mais ne travaille pas dix épisodes, etTed Lassoinvestit suffisamment d'énergie dans le développement de personnages secondaires et de petits arcs d'histoire qui peuvent remplir son concept initialement étroit.
La tâche première et la plus vitale consistant à adapter un Ted Lasso L'émission télévisée doit trouver une raison pour que l'homme se présente comme entraîneur de Premier League, et l'émission le fait avec une prémisse simpliste mais fonctionnelle qu'elle choisit admirablement d'oublier le plus tôt possible. Rebecca (Hannah Waddingham) est la nouvelle propriétaire du Richmond FC, une équipe au bord de la relégation. Rebecca est entrée en possession de cette équipe très récemment – elle appartenait à son désormais ex-mari, et bien qu'elle engage ostensiblement Ted Lasso pour qu'il puisse apporter des méthodes non conventionnelles pour redresser la situation du club de football, Rebecca a plutôt embauché Ted pour une arrière-pensée évidente : Rebecca veut que Ted Lasso détruise l'équipe, parce que c'est ce que son ex-mari aimait le plus.
Cette tension propulseTed Lassoà travers ses premiers épisodes. Rebecca prétend vouloir qu'il réussisse mais espère vraiment qu'il échouera ; Ted fait joyeusement de son mieux dans chaque situation, souvent en reconnaissant quand quelqu'un d'autre dans la pièce est plus talentueux que lui et en élevant rapidement sa voix. Rebecca est conquise par lui et, heureusement, elle abandonne progressivement sa motivation harridienne et déterminée à se venger. Les joueurs aussi sont peu à peu conquis. C'est comme si un bâtiment s'effondrait au ralenti, mais à l'envers : vous vous attendez à ce que la physique fasse tout s'effondrer, maisTed Lassoles choses ont tendance à se déplacer comme par magie aux bons endroits.
Il y a une belle intrigue B de tension entre deux joueurs importants de l'équipe, une intrigue avec une quantité surprenante de jus derrière elle même si les deux joueurs – Brett Goldstein dans le rôle de Roy Kent et Phil Dunster dans le rôle de Jamie Tartt – se ressemblent tellement. moi que plus d'une fois j'ai perdu la trace de quel type était en colère pour quelle raison. Il existe un arc de rédemption très prévisible mais néanmoins satisfaisant pour Nathan (Nick Mohammed), le kitman de l'équipe, très victime d'intimidation. Même Ted vit quelques moments solides de complexité émotionnelle, qui dépassent à peine l'accent idiot du Sud de Sudeikis pour que les scènes puissent atterrir quelque part à côté du caractère poignant.
L'inconvénient majeur deTed Lasso, cependant, est un autre type de mesure de réussite, qui consiste moins à être une adaptation d'une publicité qu'à être une prémisse importée directement de 2013. Ted est un gars parfaitement beau, absolument. Mais en tant qu'idée centrale d'une émission télévisée, « un homme blanc non qualifié décroche un poste puissant puis se débrouille avec charme et joie » frappe différemment en 2020. Il est difficile de ne pas penser à l'incompétence de Ted, surtout quand tout le monde soutient Ted même s'il ne comprend toujours pas les règles de base du jeu. Ted est un homme qui sait qu'il est tombé vers le haut et qui accepte quand même le poste avec plaisir. Il n'a aucune idée de ce qu'il fait et suppose dès le départ que tout ira bien. Il a raison ! Pour les besoins du spectacle, tout va bien. Même dans les moments où il échoue,Ted Lassose donne beaucoup de mal pour nous rassurer sur le fait qu'il a toujours réussi ce qui est le plus important.
Parce que la série a sûrement été achetée comme une adaptation de cette idée spécifique, il est difficile de dire qu'il y a quoi que ce soit dans la série (l'écriture, le jeu des acteurs, l'ambiance générale du gars sympa) qui aurait pu répondre à mes réserves les plus profondes à son sujet. Vraiment,Ted Lassotravaille dur pour être la meilleure version deTed Lassoça pourrait être le cas. Est-ceTed LassoC'est la faute que je pense que personne ne réclame particulièrementTed Lassotout de suite? Est-ce la faute de la série si j'ai perdu l'énergie que j'avais autrefois pour soutenir des protagonistes masculins non qualifiés ? Puis-je blâmerTed Lassopour exister, même si je pense aussi que c'est aussi bien fait que n'importe quelle série avec un protagoniste malheureux et un thème principal de Mumford & Sons aurait pu l'être ? Probablement pas. Mais il est quand même difficile de se débarrasser de cette impression.
Il est également difficile de distinguer ma réaction face àTed Lassoet ma réaction à sa plateforme. Depuis sa sortie, Apple TV+ n'a pas encore produit d'émission vraiment vibrante, vivifiante et fraîche (saufDickinson, c'est-à-dire une comédie très étrange quine reçoit toujours pas le respect qu'il mérite).Ted LassoL'impression générale de est qu'il s'agit d'une bonne émission qui arrive au mauvais moment, et cette impression est vraie pour la plupart des programmes d'Apple TV+. Dans l’ensemble, la plate-forme, les spectacles, l’idéologie, l’optimisme, les appels pleins d’espoir en faveur de la décence et de la bonté sont plus importants que la connaissance réelle – tout cela donne l’impression d’entrer dans un passé récent.
