Photo: Eddie Moore-Pool / Getty Images
Même si Alec BaldwinRouillerL'affaire d'homicide involontaire coupable a été rejetée le 12 juillet pour une «dissimulation» présumée, la procédure pénale entourant la mort d'Halyna Hutchins est loin d'être terminée. Plus tôt cette année, Hannah Gutierrez-Reed, l'armureur du film, a été reconnue coupable d'homicide involontaire le 6 mars. Les procureurs ont affirmé que Gutierrez-Reed n'avait pas veillé à s'assurer que les tours étaient inertes lorsqu'elle a fourni l'arme à Baldwin sur une scène. Tandis que Gutierrez-Reeda déposé un appel le 14 mai 2024, après sa condamnation en avril, l'allégation de «dissimulation» de Baldwin dans les papiers et une audience lui ont ouvert la porte pour combattre la condamnation d'une autre manière. Les avocats de Gutierrez-Reed ont déposé des documents le mardi 16 juillet,demander un licenciement ou un nouveau procèsSur la base des allégations de preuves retenues - et de sa libération pendant que ces procédures se déroulent. Cependant, le 30 septembre, un juge du Nouveau-MexiquerefuséGutierrez-a réduit un nouveau procès. Voici une ventilation de la façon dont nous sommes arrivés ici.
La clé de la prochaine étape est la nouvelle preuve choquante de l'équipe de Baldwin selon laquelle Troy Teske, un ancien officier de police de l'Arizona qui connaissait des personnalités clés dans l'affaire, a donné des rondes en direct au bureau du shérif de Santa Fe potentiellement lié à laRouillerincident le 6 mars. Teske, un ami du père de Gutierrez-Reed, le légendaire armurier Thell Reed, a décrit le tour comme preuve lorsqu'il les a déposés; La police et les procureurs ont sciemment déposé cela d'une manière qui l'a gardé de Baldwin. À la suite d'une audience sur cette question, l'affaire a implosé, soulevant immédiatement des questions sur la condamnation de Gutierrez-Reed - et si elle pourrait être expulsée à cause de cela - car les preuves d'armes à feu se rapportent également à l'accusation pour laquelle elle a été condamnée.
Dans la nouvelle paperasse de Gutierrez-Reed, ses avocats Jason Bowles et Monnica Barreras indiquent que le procureur spécial Kari Morrissey et les commentaires du caporal Alexandria Hancock, le caporal Alexandria Hancock. Hancock a déclaré que Morrissey faisait partie de la décision de mettre les balles dans un dossier séparé. Ils affirment que Morrissey - qui a pris la décision choquante de s'appeler comme témoin lors de cette audience - a menti sous serment lorsqu'elle a dit qu'elle ne savait pas que c'était un numéro de dossier distinct. Les avocats de Gutierrez-Reed, qui ont noté que Morrissey connaissait les Rounds de Teske pendant des années, a déclaré qu'ils le suivaient même à leur sujet en janvier 2024 - avant son procès - lui demandant si l'accusation allait prendre le tour pour les tests. Morrissey, qui a répondu à leur e-mail du 8 janvier le même jour, leur a dit que les procureurs ne testeraient pas les rondes, disant qu'elle "les avait trouvées visuellement différentes et non pertinentes". L'équipe de Gutierrez-Reed a déclaré qu'après que Teske avait perdu les tours, ils espéraient que ces preuves possibles seraient envoyées au FBI pour analyse afin qu'ils puissent poursuivre un appel. Mais au lieu de cela, la décision de l'État de les mettre dans un dossier non lié faisait partie d'un effort concerté pour les «cacher». Dans leur demande de juge Mary Marlowe Sommer, ils notent qu'elle a rejeté le cas de Baldwin pour assurer «l'intégrité» de la justice. «Comment peut-il être différent avec le cas de Mme Gutierrez-Reed, avec cette litanie éprouvée de graves abus de découverte?» Les avocats ont demandé. Mais en niant le nouveau procès de Gutierrez-Reed, Marlowe Sommer a jugé que les munitions «ne se qualifient pas, comme une question de droit, comme preuve importante parce qu'elle était disponible pour le défendeur avant et pendant le procès», »par le New YorkFois.
Procureursoutenuque le 21 octobre 2021, Gutierrez-Reed a chargé le revolver au centre de cet incident. Ils affirment qu'elle a verrouillé le pistolet dans un coffre-fort de la camionnette avant une pause déjeuner sans suivre des protocoles de sécurité appropriés. Après le déjeuner, les procureurs ont déclaré, Gutierrez-Reed n'a pas vérifié l'arme avant de le remettre au directeur adjoint David Halls. Ils affirment que c'était la «troisième fois» qu'elle a «pas correctement fait, ou aux normes de l'industrie et aux pratiques sûres, clairement et montrez l'arme et les rondes».
Les procureurs ont déclaré que les salles - qui avaient plaidé sans conteste à l'utilisation par négligence d'une arme mortelle et ont été condamnées à six mois en suspension - ont décrit l'arme comme «froide» avant de la remettre à Baldwin. De l'avis des procureurs, Gutierrez-Reed était responsable de tout ce qui impliquait des armes à feu sur leRouillerEnsemble, y compris la sécurité et la formation, et la mort de Hutchins a résulté de sa négligence.
Depuis que le tir qui a tué Halyna Hutchins et le réalisateur blessé Joel Souza a été licencié, tout le monde s'est demandé comment les munitions en direct sont passées sur leRouillerréglé en premier lieu. La défense de Gutierrez-Reed avait affirmé qu'elle était «encadré»Et ces preuves avaient été falsifiées lors de l'enquête. Pendant le procès de Gutierrez-Reed, son avocat a souligné qu'il n'y avait paspreuve directeindiquant qu'elle avait amené des munitions en direct sur le plateau.
Dans leur requête en licenciement la semaine dernière, les avocats de Baldwin ont fait valoir que le bureau du shérif de Santa Fe et les procureurs "dissimulaient" que le tour en direct provenait d'un homme qui a fourni des armes à feu pour fixer Seth Kenney. (Au cours de l'audience, Kenney a insisté sur le fait qu'il n'était pas responsable de la fin des munitions en direct sur le plateau.) La défense affirme que Kenney a appelé Teske lors d'une interview policière le 1er novembre 2021. Après cette interview, Teske a envoyé à la police une photo de munitions qui ne correspondaient pas aux rondes découvertes sur l'onRouillerensemble. Le procureur a ensuite demandé à Teske d'envoyer des munitions d'un lot que Kenney avait utilisé sur un autre set pour les examiner. Teske a accepté de le remettre, mais l'accusation n'a jamais collecté les balles. Dans les documents judiciaires du 11 juillet, la défense de Baldwin a déclaré que les documents étaient «des preuves que les rondes en direct provenaient de Kenney» et «favorables à Baldwin», donc l'État voulait l'enterrer. Le juge Sommer était d'accord avec la défense et a rejeté l'affaire avec préjudice. C'est pourquoi Gutierrez-Reed se tourne vers cette preuve en poussant à rejeter son cas.
Gutierrez-Reed a été jugé par le même procureur qui a essayé Baldwin, avec beaucoup des mêmes preuves. Ces preuves pourraient être encore plus importantes pour le cas de Gutierrez-Reed que celle de Baldwin, explique l'avocat du procès vétéran Troy Lovell. Lovell a souligné que le cas de Baldwin impliquait son comportement - comme pointer l'arme sur Hutchins - mais qu'il n'a jamais été accusé d'avoir apporté des munitionsRouillerest réglé ou charger le pistolet.
«Avec Gutierrez, il est directement pertinent», explique Lovell de preuves potentielles concernant l'origine des munitions. "Cela montre comment elle aurait pu l'obtenir, et s'il y a des circonstances où il était glissé ou aurait pu provenir d'une source différente." Si de nouvelles preuves font surface, même après un procès, la défense peut porter cela devant le tribunal. Lovell pense qu'il s'agit de «très bons motifs» pour mettre de côté le verdict de culpabilité.
Rachel Fiset, co-fondatrice de Zweiback, basée à Los Angeles, Fiset & Zalduendo LLP, a déclaré que la caution en attente d'un appel est plus probable maintenant à la suite des révélations de preuves. L'équipe de Gutierrez-Reed avait déclaré dans sa poussée de licenciement que Morrissey et les enquêteurs de la police se livraient à une «faute extrême» avec leur traitement des preuves de Teske. «Même si les preuves ont été fournies après son procès, ils plongeront dans la conduite du procureur tout au long de son procès et tout au long du processus de découverte encore plus, car il y aura cette hypothèse que le procureur n'agit pas éthiquement de manière peut-être multiple», explique Fiset. (Fiset et Lovell ont parlé à Vulture avant la sortie des nouveaux documents.) "Je pense qu'ils vont utiliser toutes ces stratégies pour son avantage pour obtenir son appel en attente de la caution et faire annuler l'affaire." Le scénario le plus probable - et le meilleur - pour la lutte de Gutierrez contre sa condamnation serait si un tribunal supérieur renvoie son affaire à un tribunal inférieur pour un nouveau procès sur la base des éléments de preuve. Moins probable est une cour d'appel Décider que la question des preuves était si lourde que l'acte d'accusation de Gutierrez-Reed devrait être lancée.
