Évaluation des performances
Saison 2 Épisode 6
Note de l'éditeur5 étoiles
Photo : Patrick Harbron/Hulu
Il y a un moment aux deux tiers environ de « Performance Review », le sixième épisode deSeulement des meurtresc'est saison deux, qui capture adroitement ce qui est, pour moi, l'une des forces de la série – mettant au premier plan la relation personnelle et les révélations du trio principal sur le mystère du meurtre qui continue de se dérouler autour d'eux.
Réalisant qu'ils ont envoyé des SMS au meurtrier de Bunny – ou, du moins, à quelqu'un d'autre que le détective Williams, qui est en congé de maternité à Denver – Mabel, Oliver et Charles ont tendu un piège au scélérat, qui leur a demandé de laisser leurs preuves (le boîte d'allumettes sanglante) à Morningside Park. Charles s'inspire deBrazzoencore une fois et suggère qu'ils posent plutôt une bombe de peinture, qu'Oliver retravaille comme une bombe à paillettes parce que son expérience du théâtre régional et des orgies sauvages lui a appris que les paillettes laissent une marque beaucoup plus indélébile. Ils s'assoient dans Aphrodite (la voiture d'Oliver) pour surveiller la poubelle, la conversation passant des craintes d'Oliver que Will ne soit pas son fils aux tentatives de Cinda Canning de salir Mabel en passant par la relation ravivée de Charles avec Jan.
Alors que Mabel appelle Charles pour avoir fréquenté le meurtrier de son amie – cette fois, en connaissance de cause – une grande silhouette, ressemblant beaucoup à la personne que Lucy a entendue et que nous avons vue dans le passage secret de "Voici qui vous regarde…", s'approche de la poubelle. La bombe à paillettes explose alors que Charles dit qu'il n'a jamais rompu avec personne, donc il ne sait pas comment se détacher de Jan. C'est tout un tableau : Mabel a l'air trahie, Charles est assis penaud et Oliver, pour une fois, écoute attentivement. , pendant que leur proie s'occupe de toutes ces paillettes. Mais au moment où Mabel, Charles et Oliver réalisent ce qui se passe, le suspect a disparu dans le parc.
Vous pourriez voir cela comme un autre exemple des trois Arconia étant des enquêteurs incompétents – si égocentriques qu’ils ont raté l’occasion de blanchir leur nom, un nuage de paillettes roses en arrière-plan ponctuant l’absurdité. Je sais que j'ai ri quand « The Mariah », le nom donné par Oliver pour une combinaison de paillettes, de ciment en caoutchouc et de C4, a explosé, renversant la silhouette à capuche. Mais la scène ressemble presque à une thérapie de groupe, avec Charles et Mabel consolant d'abord Oliver à propos de son test ADN, puis Oliver et Charles consolant Mabel à propos de l'interview explosive de Cinda avec un type nommé Jimmy Russo. Charles n'a pas la chance de révéler son secret à ses amis ; il est pris dans le mensonge, ce qui déplace l'énergie. Mabel donne à Charles un amour dur, lui disant de "mettre les choses au clair" avant de décider qu'elle a besoin d'une pause avec ses copains voisins.
La scène est en partie une comédie d'erreurs, en partie un signal d'alarme : mises à part les soirées de meurtre et les redémarrages télé, la vie du trio est en jeu ; ils font maintenant l'objet d'une enquête sur un véritable crime. Mabel, Charles et Oliver pensaient avoir accepté le désordre lors de la première saison, mais cette fois-ci, ils sont confrontés à des vérités bien plus inconfortables. Ils affrontent tous à tour de rôle le passé, à la fois récent (la relation entre Jan et Charles, le meurtre de Tim Kono) et enfoui depuis longtemps (ce qui est arrivé à M. Savage Sr., l'alliance possible de Teddy avec Roberta, le père de Mabel jusqu'ici non mentionné).
Jan y a fait allusion dans "Le dire», observant que celui qui met en scène ces scènes de crime connaît bien les trois Arconia. Il est difficile de lui faire confiance lorsqu'elle profite de la culpabilité de Charles d'avoir abandonné son père alors que c'était l'inverse. Amy Ryan s'épanouit dans le mode Hannibal Lecter cette saison, alors que Jan s'engage dans sa propre contrepartie avec Charles : des idées meurtrières en échange de bagels aux myrtilles et de quelques appels téléphoniques légèrement excitants. Mais elle a raison : la personne qu'ils recherchent semble vraiment les connaître, soit pour les avoir espionnés à travers les passages secrets, soit pour avoir fait partie de leur vie.
Chaque histoire de crime véritable est vraie pour quelqu'un - c'est ce que Charles a dit à Oliver après avoir rencontré la mère de Mabel et appris à quel pointLa mort de Zoé et Tim a traumatisé Mabel. Ce fut un moment de conscience à la fois pour Charles et pour la série, reconnaissant comment l'industrie du divertissement et les médias peuvent transformer la tragédie d'une personne en une montre ou une écoute excessive d'une autre personne. Mais Charles, Mabel et Oliver ont également réalisé qu'ils pouvaient utiliser leur podcast pour traiter ce qu'ils avaient vécu et aider les autres à faire de même. Dans la saison deux, c'est aussi une question d'auto-préservation : ils doivent effacer leur nom, et le podcast est peut-être le seul moyen. Et cela ne fait probablement pas de mal qu’une autre enquête réussie puisse conduire à un succès ailleurs.
La grande équipe dans les coulisses de « Performance Review » — les scénaristes Ben Smith (Barry,Régime Santa Clarita) et Joshua Allen Griffith (Mme Amérique), et le réalisateur Cherien Dabis (OMITB,Cadre) – contraste l’ambivalence croissante des trois Arconia à propos de leur podcast avec l’ambition débridée de Cinda Canning. Tina Fey fait un retour fracassant en tant qu'animatrice du podcast, qui admet volontiers qu'elle est plus intéressée à divertir qu'à éclairer. Cinda ne se soucie pas du fait que Jimmy Russo ait harcelé sexuellement Mabel au travail ou que sa blessure soit un accident, car « Pour notre public, il n'y a rien de plus alléchant qu'une beauté désarticulée et meurtrière. » "Bloody Mabel" constitue une meilleure histoire que tout ce qui pourrait se passer à l'Arconia.
Le zèle de Cinda est évident, mais aurait-il pu la pousser àfairel’actualité dans cette affaire – c’est-à-dire au-delà de quelques reportages irresponsables ? Elle était déjà sur place lorsque Charles, Mabel et Oliver ont été arrêtés la saison dernière, avec Poppy et du matériel d'enregistrement à la main. En fait, cet épisode montre clairement que, pour Cinda, Poppyestéquipement. Poppy s'en rend compte aussi, c'est pourquoi elle appelle Mabel pour l'avertir qu'elle est dans la ligne de mire de Cinda. Est-ce que traiter Poppy de manière si minable reviendra vraiment mordre Cinda ? Poppy prétend savoir où tous les « corps sont enterrés » (au sens figuré), mais je ne suis pas sûr qu'elle ira vraiment contre Cinda pour aider Mabel et « les vieillards » (j'aime que le fossé des générations ne soit jamais perdu). n'importe qui).
Si l'on en croit Poppy, Cinda est aussi fausse qu'Alice (je veux dire, quelles sont les chances que Kay Graham traîne avecWaPostagiaires ?). Cinda et Alice restent toutes deux des jokers dans l'enquête de cette saison car il est si difficile de dire quand elles aident et quand elles « aident ». Lorsque le détective Krebs (Michael Rapaport) se moque de l'offre de Cinda de l'aider dans cette affaire, qu'il décrit haut et fort comme une affaire « de carrière », elle le menace immédiatement : « Vous devriez être reconnaissant, compte tenu de votre réputation, détective Krebs. Il a l'air réprimandé, si clairement que Cinda ne bluffe pas.
De même, on ne peut pas faire confiance à Alice, mais il est plus difficile de déterminer pourquoi. D'une part, elle a menti sur ses antécédents et sur le fait qu'elle était le fils de Sam (dans un jeu, bien sûr). Dans « Performance Review », nous la voyons prendre des photos de la tache que le sang de Bunny a laissée sur le sol de Mabel. Ensuite, il y a toute l'offre « recréer l'appartement de Mabel dans la galerie », avec les remplaçants de Tim Kono et Zoe (Alice ne montre aucun froid en faisant se promener le faux Tim avec un maquillage/prothèses horribles). Alice prétend qu'elle doit « examiner le traumatisme à travers le prisme des beaux-arts », et elle dit peut-être la vérité : elle a également permis à Mabel d'effacer le passé en détruisant une sculpture d'elle-même. Peut-être que le véritable défaut d’Alice est qu’elle se penche sur l’interprétation la plus littérale de tout, auquel cas elle n’est tout simplement pas une très bonne artiste.
Elle pourrait feindre ce manque de compétence, mais le diorama grandeur nature d'Alice de la scène du meurtre me fait penser qu'elle ne peut pas être le tueur/la personne derrière le cadre car ce dernier est (ou est) beaucoup plus adepte de la narration. Utiliser le couteau d'Oliver pour tuer quelqu'un dans l'appartement de Mabel, puis le cacher dans le bloc à couteaux de Charles n'est que quelques niveaux au-dessus de cette galerista. Mais si elle n'est pas la tueuse et Cinda non plus, alors qui l'est ?
Je sais que jejusteJ'ai dit que j'étais plus intéressé par les personnages et les ambiances, mais je suis tout aussi enclin à théoriser que n'importe qui d'autre. La personne qui a fait éditer Mariah dans cet épisode portait des lunettes, tout comme la personne qui a attaqué Bunny dans son appartement. Et ils sont grands, comme la personne que nous avons vue dans le passage secret dans le quatrième épisode. Mais que se passe-t-il si la personne qui a attaqué Bunny en premier n'est pas celle qui a terminé le travail ? Et s'il y avait deux tueurs ? Et si Charles, Oliver et Mabel n'étaient pas les seuls à se faire de nouveaux amis ? La chronologie de la nuit du meurtre pourrait étayer cette théorie, car si le tueur a poursuivi Bunny dans l'appartement de Mabel par le passage secret, pourquoi Lucy n'a-t-elle pas entendu Bunny passer aussi ? Cela ne signifierait-il pas que Bunny est entré chez Mabel par la porte d'entrée – à moins qu'il n'y ait encore un autre moyen d'entrer dans l'appartement de Mabel ?
J'ai plus de questions que jamais, maisaprès un cinquième épisode captivant,Seulement des meurtresretrouve son rythme avec un épisode tour à tour enjoué et dévastateur.
• Une théorie supplémentaire : je ne pense pas, comme le pensent certaines personnes en ligne, que Will, le fils sexy d'Oliver, soit le tueur, mais je me méfie vraiment du moment choisi pour le test ADN. Quel projet d'expo-sciences dans une école primaire nécessiterait des tests ADN ? Peut-être qu'Henry (le fils de Will) s'est vu attribuer un arbre généalogique, ce qui a amené Will à réfléchir à son ascendance, et avant que vous vous en rendiez compte, il tombe sur des preuves qu'il n'est pas lié à Oliver.
• « Ne soyez pas trop bon dans un travail dont vous ne voulez pas. » Je sais que Cinda est pleine de merde, mais cette phrase est brutaleetprécis.
• Le calendrier de Cinda, géré par Poppy, comprend des séances de brainstorming avec un « coach de créativité/psychique », une journée avec trois déjeuners (sympa) et une « séance de stimulation clitoridienne avec Jake » à midi (plus sympa).
• Je vais avoir besoin de plus d'informations sur la relation entre Charles et Joy, d'autant plus qu'elle semble avoir fait partie de la première phase ho de Charles.
• L'œuf de Pâques de cette semaine : la lune clignote ou explose de paillettes, tout comme "The Mariah" Oliver a mis dans la poubelle de Morningside Park.
Inscrivez-vous icipour des alertes par e-mail pour chaque nouveauSeuls les meurtres dans le bâtimentrésumer.
