Photo : Universal Pictures et Amblin Entertainment
Pendant des années – sept d’entre elles, pour être précis, depuisMonde jurassiquecréé - j'aij'ai écouté les gens parlerà proposcomme ils pensent bêtementLes mains de rapace de Chris Pratt le sont. Ces critiques considèrent le dresseur d'animaux Owen Grady (joué par Chris Pratt et ses mains) tendant les bras vers des dinosaures agressifs comme étantabsurdeet dangereux, comme s'ils n'étaient pas des animauxil s'est entraîné depuis sa naissancepour obéir à ses ordres. Ils pensent que Grady aurait dû être mangé vivant dans le premier film, et ils n'apprécient pas la méthode de « triangulation » que Grady enseigne à Alan Grant et Maisie Lockwood, avec laquelle tous les trois utilisent des mains de rapace pour encercler le bébé rapace Beta dansDomination. Eh bien, aujourd'hui, je vous le dis : ces gens ont tort. Les mains du Raptor ont raison.
L'originalParc JurassiqueLe film a accompli beaucoup de choses : il est entré dans l'histoire du box-office, a élevé la barre des effets spéciaux et - peut-être de manière plus durable - a traumatisé toute une génération d'enfants qui resteraient à jamaisvivre dans la peur du vélociraptor. Le film, ainsi que le roman de Michael Crichton sur lequel il est basé, dépeint les vélociraptors comme des prédateurs rusés et vicieux :
Ils tuaient même lorsqu'ils n'avaient pas faim. Ils tuaient pour le plaisir de tuer. Ils étaient rapides : de solides coureurs et des sauteurs étonnants. Ils avaient des griffes mortelles sur les quatre membres ; un simple coup d'avant-bras éventrerait un homme, lui faisant sortir les tripes.
Dans le livre, ils peuvent mâcher des barres de fer, et dans le film, ils sont capables d'ouvrir des portes, tout en ne voulant apparemment rien de plus que de déchirer chaque être humain de l'île, membre après membre, juste pour le plaisir.
Quand la bande-annonce deMonde jurassiquea été publié pour la première fois, ceux d'entre nous qui avaient grandi avec cette compréhension du vélociraptor ont perdu la tête lorsque nous avons vu la première image de Pratt contrôlant apparemment une meute d'entre eux à mains nues.
Nous n'étions pas prêts à ce moment-là- mais maintenant, sept ans plus tard, commeDomination du monde jurassiqueapporte cette ère dujurassiquefranchise à sa fin, notre compréhension des mains de rapaces aurait dû évoluer. Nous avons vu Grady et son rapace bien-aimé Blue interagir à une distance respectueuse pas plus proche que la main pendant trois films, et nous avons même vu des mains de rapace échouer lorsqu'un Blue en détresse s'en prend avec colère à Grady au début deDomination, comme pour prouver définitivement qu'il ne s'agit pas d'une astuce mentale Jedi mais d'un moyen de communication silencieuse. Après tout, il s’agit d’une franchise qui ne repose pas sur le surnaturalisme ou la technologie extraterrestre mais sur les possibilités scientifiques qui existent dans le monde réel.
Pour comprendre comment les humains se comporteraient réellement avec un prédateur comme le vélociraptor, nous pouvons examiner la manière dont nous interagissons avec les prédateurs suprêmes qui existent parmi nous aujourd'hui. Lions, tigres, ours : sont-ils dangereux ? Oui. Parcourent-ils la nature à la recherche active d’êtres humains à déchirer ? Non, à moins que quelque chose ne va vraiment pas chez eux. Les attaques d'ours sontrare, et les attaques de requins sont tout aussi rares – et sont parfois le résultat d'un seul requin.être capable d'enquêter sur des choses étranges en les mordant. (Si je comprends bien, si les requins avaient des pouces ou des doigts, ils vous attraperaient simplement et nageraient, si cette image est réconfortante.)
Mieux encore, pensez aux loups, qui sont des chasseurs de meute très intelligents comme le vélociraptor, dotés d'une force de morsure supérieure à celle de n'importe quel chien, de sorte qu'ils peuvent très facilement écraser un crâne humain. Et pourtant, entre 2002 et 2020, seulement489 personnes dans le monde ont été attaquées par des loups, et 78 pour cent de ces attaques étaient le résultat de la rage. Seules neuf attaques mortelles de loups ont été considérées comme des actes de prédation (par opposition à une attaque provoquée). En termes simples, même une meute de loups qui pourrait facilement vous déchirer membre après membre ne vous traquera pas et ne vous tuera pas à moins queils sont vraiment désespérés ou vous semblez être une proie exceptionnellement facile. Dans un sens, les loups (et les vélociraptors) partagent certains traits avec les humains : nous sommes des prédateurs de pointe à l'esprit de meute qui essaient juste de vivre notre vie, et nous préférerions tous courir après un repas délicieux et relativement facile à obtenir plutôt que se battre jusqu'à la mort.
Il est important de comparer le vélociraptor avec le prédateur moderne, car lorsque nous regardons le mouvement de la main du vélociraptor de Pratt, nous ne regardons pas quelqu'un essayant de contrôler psychiquement un monstre préhistorique. Dans la nature, si vous êtes confronté à un ours ou à un couguar, vous êtes censé utiliser vos bras pour paraître plus grand. Cela aurait également l'air vraiment idiot dans un film, mais lorsque vous êtes face à face avec un lion de montagne, vous ne vous souciez pas beaucoup de votre apparence devant la caméra. Il est également important face à un prédateur sauvage de tenir bon plutôt que de courir, ce qui déclencherait simplement son instinct de chasser et de tuer (on le voit dansMonde jurassiquedansle moment, juste après cette fameuse capture d'écran, quand il court vers la sortie et que les rapaces le poursuivent absolument et tentent de le tuer).
Dans le clip ci-dessus, Pratt illustre comment le mouvement de la main l'aide à se prendre de la taille aux yeux d'un rapace. Le léger squat lui permet de tenir activement sa position tout en restant prêt au cas où il aurait besoin de plonger pour s'écarter, comme le démontre Barry Sembène (Omar Sy) dansDomination.Gestes de la mainsont en fait unoutil importantpourde nombreux dresseurs d'animauxparce que le mouvement physique est une chose à laquelle les animaux réagissent vivement. Grady connaît Blue (et les autres rapaces du premier film, RIP) depuis son plus jeune âge et a gagné leur confiance ; il ne court pas sans discernement en levant les mains de rapace sur les dinosaures qu'il rencontre. (La seule fois où ilfaitfais ça - à certains atrociraptors dansDomination —ça ne marche pas.) Dans le premierMonde jurassiquefilm, l'infâme Vic Hoskins (Vincent D'Onofrio) tente de faire une main de rapace et se fait manger cette main. Mais Grady a clairement une relation avec ces animaux, suffisamment pour qu'ils reconnaissent la légitimité de ses mains de rapace.
Pour certains anti-mains, l’idée même qu’un humain puisse entretenir une relation avec un vélociraptor est risible. Cette idée est même ridiculiséeDomination, quand Ian Malcolm exprime son choc que Grady ait « fait une promesse… à un dinosaure ? À certains égards, cela témoigne simplement de la différence entre la façon dont Steven Spielberg et Colin Trevorrow interprètent cette œuvre. Pour Spielberg (et d’ailleurs pour Crichton), les dinosaures fonctionnent comme des monstres – un peu comme le requin dansMâchoires —qui sont déterminés à ne rien faire d'autre que tuer les humains. (Spielberg s'est un peu éclairé sur ce point dansLe monde perdu, ce qui justifie au moins leT.rex(avec une note selon laquelle ils sont territoriaux et protecteurs envers leurs petits.) Mais alors que les deux films de Spielberg dépeignent des dinosaures et des humains interagissant dans des poussées chaotiques et imprévues de 24 à 36 heures, celui de Trevorrowjurassiqueles films cherchent à considérer la dynamique à long terme entre les dinosaures et les humains. Pour ce faire, il a cartographié de diverses manières sur les dinosaures la relation que nous entretenons avec les autres animaux – et notamment les différents animaux.typesdes relations que nous entretenons avec les animaux.
Avez-vous déjà vu un petit spectacle intituléRoi Tigre? Il s'agit du fait qu'il y a des gens dans ce monde qui touchent les prédateurs sauvages à mains nues, ce que toutes les lois de la nature nous disent ne devraient pas arriver. Notre ADN nous crie avec le feu de 100 000 ans d'évolution d'éviter ces animaux, et pourtant nous trouvons l'idée que quelqu'un ait un tigre, un ours ou un loup de compagnie infiniment charmante. Peut-être que prendre un animal que nous craignions normalement et le rendre dépendant de nous est une façon de se sentir en sécurité, de se convaincre que les humains sont bien au sommet de la chaîne alimentaire naturelle et… Oh, attendez, est-ce que je viens de tomber sur l'idée centrale ? dechaquejurassiquefilm? Wow, c'est presque comme si les mains de rapace de Pratt représentaient les vaines tentatives de l'humanité de dominer la nature, un peu comme les clôtures électriques du parc et le contrôle de la population.
Cela ne veut pas dire que la fonction symbolique des mains des rapaces invalide leurs véritables applications dans l’élevage des dinosaures. Je voudrais attirer votre attention sur Karen l'émeu, que vous connaîtrez peut-être si, comme moi, vous suivez beaucoup d'agriculteurs sur TikTok. Karen est une résidente deFerme inutile, et elledétestesa fermière, Amanda. Elle essaie d'attaquer Amanda chaque fois qu'elle en a l'occasion. Ce n'est pas une blague, car les émeus sont, selon l'Encyclopedia Britannica, l'un dessix oiseaux les plus dangereux au monde. Ils peuvent également descendre de rapaces qui, comme le savent tous les étudiants d'Alan Grant, ont finalement (prétendument) évolué en oiseaux.
Comment Amanda repousse-t-elle ces attaques d'émeu ?Avec sa main tendue:
Et aussi, maintenant, avec ce petit chapeau :
Souvent, lorsque vous vous retrouvez dans une dispute, il est bon de vous demander si ce que vous défendez est une position logique ou simplement une partie de votre identité que vous avez peur de perdre. Depuis 30 ans, nous comprenons que si quelqu'un devait redonner vie aux vélociraptors, ils se déchaîneraient dans les rues, assassinant tous les êtres vivants en vue. La réalité est que nous ne savons pas réellement – et nous n’avons aucun moyen de savoir – comment les rapaces agiraient. Mais nous pouvons supposer que le vélociraptor n’est pas seulement le mal incarné.
Ce sont des animaux, fondamentalement les mêmes que ceux qui nous entourent, et ils apprennent à connaître l'humanité de la même manière que nous en apprenons à leur sujet. Est-ce vraiment incroyable de penser que les relations que les gens ont cultivées avec un éventail de grands prédateurs contemporains pourraient être possibles avec les dinosaures ? Ne semble-t-il pas plausible que leur comportement reflète celui des prédateurs que nous connaissons déjà ? Un jour, si vous vous retrouvez face à un prédateur au sommet lors d'une randonnée qui a mal tourné, j'espère que vous suivrez l'exemple de Grady : restez calme, faites vos bras tous grands, criez « Hey ! » très fort et tenez bon. Et à ce moment-là, alors que vous aimez ne pas être mutilé, vous aurez, espérons-le, appris à respecter les mains des rapaces.
