Photo : AP Photo/Yuki Iwamura/AP
Le matin du 25 mars 2023,L'acteur Jonathan Majors a été arrêté pour agression et harcèlementaprès que sa petite amie de l'époque, Grace Jabbari, l'ait accusé de l'avoir agressée dans un taxi. L'étoile montante de Marvel – qui a clamé son innocence et a affirmé qu'il était plutôt la victime – a rapidementfait face à un retour de flamme. Une semaine après l'arrestation de Majors, l'armée américaine a suspendu une campagne publicitaire le mettant en vedette. Lui et la maison de couture Valentino « se sont mis d'accord » sur le fait qu'il n'assisterait pas au Met Gala. Et les Texas Rangers l'ont exclu de la campagne publicitaire de l'équipe en 2023.
Dans les mois qui ont suivi son arrestation, la surveillance des majors s'est accrue. En juin,Pierre roulante signaléque les majors auraient eu des antécédents de comportement abusif au cours des dix dernières années. L'enquête explosive, qui a impliqué plus de 40 entretiens avec des personnes qui connaissaient l'acteur, a révélé que le comportement présumé remontait à son époque à la David Geffen School of Drama de Yale, où, selon certains associés, il avait été impliqué dans des altercations physiques. Ils ont affirmé que cela s’était également déroulé sur les plateaux de cinéma et de télévision. En juin, Majors a déposé une plainte reconventionnelle contre Jabbari, alléguant qu'il avait été agressé. Le département de police de New York a déterminé qu'il y avait suffisamment de preuves pour porter plainte contre Jabbari et a autorisé son arrestation. Elle s'est rendue au 10e commissariat de la police de New York le 25 octobre après avoir reçu une convocation, alors que les procureurs avaient déclaré à la police de New York qu'ils ne porteraient pas plainte contre elle, et en effet, le procureur de Manhattan ne l'a pas fait.
La sélection du jury dans cette affaire a eu lieu le jeudi 30 novembre, marquant le début officiel du procès. Le 18 décembre,un jury a déclaré Majors coupable de deux chefs d'accusation: agression imprudente au troisième degré, un délit, et harcèlement au deuxième degré, une violation. Voici un aperçu de l'essai de trois semaines,y compris les déclarations d'ouverture, le témoignage de Jabbari et la peine de prison à laquelle Majors est confronté.
Le 25 mars 2023, Jabbari et Majors ont pris une voiture pour Brooklyn depuis leur maison commune de Manhattan. Alors que le couple était dans la voiture, ont déclaré les procureurs, Jabbari a vu un message sur le téléphone de Majors qui disait: "J'aurais aimé t'embrasser maintenant." Jabbari a récupéré le téléphone des Majors pour voir qui l'avait envoyé. Les majors ont commencé à saisir son côté droit et à « retirer le majeur droit de Mme Jabbari du téléphone, provoquant des ecchymoses, un gonflement et une douleur importante », ont accusé les procureurs. Il a ensuite saisi le bras et la main droite de Jabbari et a commencé à lui tordre l'avant-bras, lui causant une douleur extrême, ont indiqué les procureurs. "L'accusé a ensuite frappé l'oreille droite de Mme Jabbari, lui causant une lacération à l'arrière de l'oreille et une douleur importante", ont ajouté les procureurs dans les documents déposés au tribunal. Après avoir prétendument frappé Jabbari, Majors a pris son téléphone et est sorti du taxi. Jabbari a tenté de sortir de la voiture, mais Majors « l'a attrapée, l'a récupérée et l'a jetée à l'intérieur », ont déclaré les procureurs. Selon un dossier déposé au tribunal, Jabbari a enduré « des douleurs importantes, notamment un doigt fracturé, des ecchymoses sur tout le corps, une lacération derrière l’oreille droite et une bosse sur la tête ». La police a arrêté Majors plus tard dans la soirée et lors de sa mise en accusation le lendemain, il a été accusé de délit d'agression et de harcèlement.
Dans un dossier déposé devant le tribunal, les procureurs ont révélé qu'ils avaient interrogé 11 témoins, obtenu des vidéos de surveillance de neuf endroits, qu'ils avaient des photos des blessures présumées de Jabbari et qu'ils avaient acquis des dossiers médicaux des États-Unis et du Royaume-Uni. Dans une tournure particulièrement intéressante, les procureurs ont déclaré que leurs preuves comprenaient « un rapport de police préparé par la police métropolitaine de Londres. Les procureurs ont également déclaré dans un dossier qu’ils tentaient de rechercher des dossiers « de Londres liés à un incident survenu en septembre 2022 ». Il n'y avait aucun détail supplémentaire sur le rapport de police ou l'incident ; cependant,Variété notéque Majors était à Londres pendant le tournage de la deuxième saison deLokipour Disney+.
Majors a déposé une plainte reconventionnelle auprès de la police contre Jabbari, affirmant qu'elle l'avait attaqué, et la police a informé les procureurs le 21 juin de ce qu'il avait fait. Les procureurs ont déclaré qu'ils avaient suivi les procédures normales en cas de plaintes croisées tardives pour violence domestique : ils ont demandé à la police de mener une enquête complète avant d'activer ce qu'on appelle une I-Card, qui est essentiellement le feu vert pour une arrestation. Les procureurs ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient demandé à personne au sein de la police de New York d'émettre ou d'annuler une I-Card et ont déclaré dans un dossier judiciaire que la police ne leur avait dit qu'une I-Card avait été activée que quelques mois plus tard. Les 8 et 12 septembre, les procureurs ont déclaré à la police de New York qu'ils ne porteraient aucune accusation contre Jabbari portée par la police en lien avec les allégations tardives de Majors.
Malgré cela, la police a décidé de poursuivre ses actions contre Jabbari. Elle s'est rendue le 25 octobre et a reçu une contravention pour comparaître devant le tribunal concernant l'incident de mai, selon CNN. L'affaire n'a abouti à rien parce que les procureurs avaient déjà déclaré qu'ils ne poursuivraient pas les poursuites contre elle. « Le bureau du procureur du district de Manhattan a officiellement refusé d'engager des poursuites contre Grace Jabbari parce qu'elle manque de fondement en matière de poursuites. L'affaire est désormais close et scellée », a déclaré le service de presse du DA dans un communiqué du 26 octobre. Suite à ces développements, l'avocat de Jabbari, Ross Kramer,dit à l'APLa décision de la police de New York était « malheureuse et traumatisante ».
L'avocate des majors, Priya Chaudhry, n'a pas répondu à la récente demande de commentaires de Vulture. Cependant, sa déclaration du 25 marsrésumece qu'il a toujours soutenu : « Jonathan Majors est totalement innocent et est prouvablement victime d'une altercation avec une femme qu'il connaît. Nous rassemblons rapidement et présentons des preuves au procureur de district dans l’espoir que toutes les accusations seront abandonnées de manière imminente. Cependant, Chaudhry a fait des commentaires ultérieurs indiquant que l'affaire pourrait devenir désagréable. Ellea appelé la procédureune « chasse aux sorcières » qui était « saturée de préjugés explicites et implicites » contre son client et laissait entendre qu’il s’agissait d’une question de race. Elle a affirmé que les procureurs « avaient délibérément dissimulé des preuves » qui prouveraient que « l’accusateur blanc de Majors ment ».
Majeursla violence domestiqueprocèsa commencé jeudi avec la sélection du jury au tribunal de Manhattan. Les majors sont entrés dans la salle d'audience juste avant 10 heures du matin, vêtu d'un costume croisé gris ardoise accessoirisé d'un fedora alors qu'il se dirigeait vers l'allée avec sa petite amie, l'actrice Meagan Good, à ses côtés. Le processus de sélection a commencé vers 11 heures. Les panélistes potentiels variaient en âge et en origine ethnique, originaires de différents quartiers de Manhattan. Leurs tâches étaient diverses : parmi les jurés possibles se trouvait un acteur de télévision. (Nous ne donnerons pas plus de détails sur l'acteur pour le moment, au cas où il serait choisi, mais ce n'est pas une star en soi. Il a joué quelques petits rôles dans de grandes séries.)
Lorsque le juge a demandé à toutes les personnes impliquées dans l'affaire de se présenter aux jurés potentiels, Majors a ajouté une touche assez personnelle. L'acteur s'est tenu devant les 39 panélistes possibles, a fait une sorte de demi-scène avec les bras croisés, a touché son cœur, puis s'est assis. Alors que le juge procédait à un interrogatoire préliminaire des jurés potentiels pour voir s’ils connaissaient l’affaire et s’ils pouvaient être impartiaux, plusieurs ont répondu « non ». Ces candidates, toutes des femmes, ont déclaré avoir vu une vidéo de l'accusatrice des Majors, Grace Jabbari, dansant dans un club après l'agression présumée. Le juge a demandé s’ils pouvaient mettre de côté ce qu’ils avaient vu et simplement considérer les preuves. Ils ont tous dit « non ».
Majors a pris très au sérieux la prise de notes pendant le processus de sélection du jury. Il avait un grand morceau de papier cartonné, qui semblait être un dossier ouvert et aplati, et il prenait des notes sur chaque candidat. Ses deux avocats avaient la même configuration de dossiers, l'un d'entre eux utilisant des post-it comme carrés pour une grille. Un jury composé de six jurés et de deux suppléants a été sélectionné jeudi après-midi,par Ben Kochman, journaliste du New York Post. Les déclarations d'ouverture devraient avoir lieu le lundi 4 décembre.
La sélection du jury n'a pas commencé tôt le matin, d'où l'intervalle d'une heure entre l'entrée des Majors et la sélection. Le juge Michael Gaffey a commencé la journée en fermant sa salle d'audience à la presse et au public pour rendre une décision sur « l'admissibilité de certaines preuves au procès ». Cette décision à huis clos découle d'une procédure à huis clos hier, qui concernait également des documents sous scellés dont on ne sait presque rien.
En fait, tout ce que l'on sait, c'est qu'il existe un différend quant à savoir si certains éléments de preuve pourraient être admis au procès. Les commentaires opaques de Gaffey mercredi expliquant pourquoi garder les choses secrètes ont fourni peu de détails. "Bien que le tribunal ne se soit pas encore prononcé sur l'admissibilité de ces preuves, elles risquent d'être préjudiciables et incendiaires", a déclaré Gaffey.
« Le tribunal a pris en compte la large couverture médiatique de cette affaire et estime que la presse rapporterait ces preuves, qu'elles soient admises ou non au procès », a-t-il également déclaré. « Le tribunal conclut que sceller l'audience et les documents liés à la seule question préalable au procès est le seul moyen d'éviter d'entacher le groupe des jurés… » Lorsque Gaffey a rouvert la salle d'audience après la procédure sommairement scellée, tout ce qu'il a révélé, c'est qu'ils avaient résolu le problème des preuves et a déclaré que le tribunal « ne serait plus fermé ». Le secret est troublant pour de nombreuses raisons, car le juge a effectivement déclaré qu'il ne voulait pas que les journalistes voient cette information parce qu'il n'y avait aucun moyen de garantir ce que la presse en dirait. Cela va à l'encontre du Premier Amendement, qui garantit la liberté de la presse, dans la mesure où les personnes au pouvoir ne sont pas les arbitres de ce qui peut ou ne peut pas être publié en fonction de ce qu'ils veulent ou ne veulent pas voir dans les rapports.
Le 4 décembre, le procès commença sérieusement avecdéclarations d'ouverture. Le procureur Michael Perez a allégué que Majors avait agressé Jabbari dans le but de dissimuler sa tricherie. De plus, Perez a accusé Majors de s'être livré à un « modèle cruel et manipulateur de violence psychologique et physique » au cours de leur relation d'environ deux ans et d'avoir utilisé « la violence physique contre elle pour la manipuler, la contrôler et la blesser physiquement ». Pendant ce temps, l'avocat principal de Majors, Priya Chaudhry, a déclaré qu'il était la véritable victime et a laissé entendre que les préjugés raciaux avaient un impact sur l'affaire. Elle a mentionné les cheveux « blonds » et la peau « claire » de Jabbari, par exemple, et l'a décrit comme « un homme noir qui a trouvé sa petite amie inconsciente dans son placard, en Amérique, et a appelé la police à l'aide ».
Jabbaria commencé à témoignercontre les Majors dans la matinée du 5 décembre. Elle a décrit la rencontre avec les Majors en septembre 2021 sur le plateau deAnt-Man et la guêpeau Royaume-Uni, il l'a rapidement courtisée avec de la poésie et des premières professions d'amour et lui a laissé des notes affectueuses. Mais au fil du temps, Majors a commencé à se montrer en colère envers Jabbari chaque fois qu'il se sentait déçu ou offensé, a-t-elle témoigné. Il a également menacé de se suicider à plusieurs reprises, a-t-elle affirmé, la gardant impliquée dans la relation malgré ses explosions.
Naveed Sarwar, qui conduisait l'Escalade dans laquelle Jabbari accuse Majors de l'avoir agressée, a témoigné le lundi 11 décembre. Dans un bref témoignage, Sarwar a déclaré qu'il avait récupéré Majors et une femme à Chelsea vers 17 heures le 24 mars 2023. Il les a conduits. à la Brooklyn Academy of Music pour un spectacle et ont attendu qu'ils sortent après un certain temps. Puis il les a conduits dans un restaurant. Après quelques heures, il était temps de les reconduire chez eux, à Manhattan. Ils ne semblaient pas ivres lorsqu'ils ont quitté le restaurant, a déclaré Sarwar. Il a témoigné par l'intermédiaire d'un traducteur ourdou : « Je les emmenais à Manhattan, et lorsque nous sommes arrivés à Canal et Bowery Street, la fille a dit : 'Je veux voir quelque chose sur votre téléphone.' » À propos de son comportement, Sarwar a déclaré : « Elle voulait pour voir un message, un message. Majors a dit « il n’y a rien », mais la fille a insisté. » Sarwar a déclaré qu’il regardait droit devant lui, mais que « la fille » était devenue « très en colère ».
"Je sentais que quelque chose se passait sur la banquette arrière", a-t-il déclaré, décrivant cela comme "il essayait de se débarrasser d'elle". Sarwar a témoigné que Majors « ne faisait rien » mais « essayait de la jeter dans la voiture ». Après leur sortie, a déclaré Sarwar, il a appelé son booker, qui lui a dit d'attendre. Finalement, Majors et Jabbari sont remontés dans la voiture.
Lorsqu'on lui a demandé s'il avait vu Jabbari frapper des Majors, il a répondu : « J'avais le sentiment que la fille avait frappé le garçon » à cause des sons qu'il entendait. Lors du contre-interrogatoire, l'avocat des Majors, Seth Zuckerman, n'avait que quelques questions. Parmi eux : « Avez-vous déjà trouvé du sang dans votre véhicule après cette nuit-là ? Il ne l'a pas fait.
Tout au long du procès, les jurés ont vu et entendu des preuves du comportement abusif présumé de Majors envers Jabbari au cours de leur relation, et le 13 décembre, le public a finalement pu voir ces preuves en dehors du tribunal. Le juge, qui avait interdit sa diffusion, a décidé au cours de la deuxième semaine du procès que les avocats chargés de l'affaire pourraient le fournir aux médias ; cette décision fait suite à la demande d'accès des journalistes et des médias.
Parmi les preuves publiées, il y avait une vidéo des Majors semblant pousser Jabbari dans leur voiture de livrée tôt le 25 mars 2023 ; des photos d'une entaille derrière l'oreille ; et un enregistrement de septembre 2022 dans lequel il dit à sa petite amie d'alors d'agir davantage comme Coretta Scott King. Cette instruction bizarre est intervenue juste après le retour de Jabbari chez lui avec un ami, après avoir bu dans un pub voisin. Majors, dont Jabbari a déclaré qu'elle était en colère, lui a dit qu'elle « devait être à la hauteur des normes de Coretta Scott King, l'épouse de Martin Luther King, et de Michelle Obama ». Sur cet enregistrement, partagé ci-dessous, Majors a également déclaré : « Je suis un grand homme – un grand homme » qui fait de grandes choses.
L'accusation s'est arrêtée le 13 décembre et la défense a commencé sa présentation. Son premier témoin était le détective du NYPD Ronnie Mejia. Le détective a déclaré avoir interrogé Majors en juin 2022 pour sa plainte croisée contre Jabbari. Le témoignage de Mejia a été bref et quelque peu confus. Il a d'abord déclaré que Majors s'était rendu au 10e commissariat pour déposer un rapport, mais a ensuite déclaré que son avocat de la défense était venu au commissariat. Mejia a déclaré qu'il avait mené un entretien avec Majors via FaceTime, avec son avocat dans la pièce. Jabbari a fini par être arrêtée en relation avec la plainte reconventionnelle de Majors, mais les poursuites contre elle ont été abandonnées. En effet, les procureurs avaient déclaré à la police avant l'arrestation de Jabbari qu'ils ne poursuivraient pas les poursuites contre elle, ce qui rendait étrange qu'elle soit de toute façon arrêtée. L'équipe de Majors a déjà affirmé que le procureur avait dit à Mejia de ne pas arrêter Jabbari (ce que les procureurs ont nié) pour suggérer qu'il y avait de sombres motifs derrière leur affaire. On ne sait pas exactement ce que Mejia a accompli pour la défense, voire quoi que ce soit. En contre-interrogatoire, il a déclaré qu'il n'était pas courant qu'un avocat de la défense accompagne un accusateur de violence domestique – et qu'il n'était pas non plus courant qu'un accusateur soit interrogé par FaceTime.
Le 18 décembre 2023, un jury composé de six membres a déclaré Majors coupable de deux chefs d'accusation : agression imprudente au troisième degré, un délit, et harcèlement au deuxième degré, une violation. Il a été déclaré non coupable de deux chefs d'accusation : voies de fait intentionnelles au troisième degré et harcèlement aggravé au deuxième degré. Les trois premiers chefs d'accusation concernaient les actions de Majors à l'intérieur de la voiture, tandis que le quatrième concernait le moment où leur altercation s'était répandue dans la rue. Il devrait provisoirement être condamné le 6 février 2024. Majors risque jusqu'à 364 jours de prison.
Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires provenant de l’essai en cours.
