Le bébé patron. Photo : Fox du XXe siècle
« Je suppose que ma question est… pouvons-nous même parler du Boss Baby et des autres employés de Baby Corp ?commebébés?"
Joshua Poole de l'UC Riverside, résident en psychiatrie, venait de terminer une présentation de 15 minutes surLe bébé patron, le film DreamWorks 2017 sur un bébé doté de l'esprit, de la voix et du sens de la mode d'entreprise d'Alec Baldwin dansGlengarry Glen Ross. Au cours de la séance de questions-réponses, un autre résident, Rennie Burke des services de santé comportementale et de rétablissement du comté de San Mateo, a voulu savoir si Poole avait pris en compte les recherches de Donald Winnicott sur la psychologie du développement.
"J'étais nerveux à l'idée de faire appel à Winnicott parce qu'il complique vraiment mon argument", répondit chaleureusement Poole, puis il osa que sa thèse - une plongée médicale approfondie dans l'orientation psychotique du Boss Baby envers le monde - était toujours vraie. "Winnicott dit que nous ne pouvons pas comprendre le point de vue du bébé, mais je regarde les choses du point de vue du bébé."
C'était la magie unique dupremière annuellePatron bébésymposium. Pendant près de cinq heures dans l'après-midi du 3 janvier, 12 panélistes et 75 spectateurs se sont rassemblés sur Zoom pour une journée de réflexion avec le film pour enfants convivial. Le symposium était co-organisé par deux docteurs en philosophie. étudiants, Jaime McCaffrey de l'Université du Kentucky et Tore Levander de l'Université Fordham, qui ont décrit le film comme un « cauchemar interprétatif » pourle Club AV en 2021.Dans son discours d'ouverture, McCaffrey a plaisanté en disant que la vision singulière du film est « thématiquement plus riche que la Bible et plus déroutante queUlysse.»
C’est une réplique accrocheuse, mais McCaffrey a raison. Le bébé patrona captivé l'imagination populaire sous la forme deballons de défiléet surréalisteimages de rencontre et d'accueil, mais le film original est presque indiciblement fou. Imaginez un monde où les bébés sont produits sur une chaîne de montage dans un immeuble de bureaux surnaturel appelé « Baby Corp », avalent une formule magique pour bébé qui leur confère le cerveau des adultes de la haute direction et affrontent le méchant PDG de Puppy Co. ( exprimé par Steve Buscemi). Il conçoit un « Forever Puppy » pour siphonner tout l’amour du monde loin des bébés, et il est animé par une soif de vengeance ; Il était une fois un Boss Baby, mais il a tragiquement commencé à vieillir après avoir développé une intolérance au lactose. Et pourtant, au cœur de tout cela, le film raconte l’histoire d’un garçon ordinaire qui apprend à vivre avec un nouveau petit frère… qui se trouve être le Boss Baby titulaire.
Le symposium a fait boule de neige de manière organique après que McCaffrey et Levander aient expérimentéLe bébé patrondans les théâtres pendant le premier cycle. "Je me souviens avoir vu le film pour la première fois et avoir pensé :C’est tellement intrinsèquement contradictoire qu’il n’offre aucun espoir de résolution.", m'a dit McCaffrey au téléphone la semaine après l'événement. "Cela m'a simplement excité au maximum." Pour exprimer leur fascination, les deux hommes avaient initialement pensé à rédiger eux-mêmes des articles à présenter mutuellement de manière informelle, mais après avoir publié un appel à propositions sur la base de données universitaire.PhilÉvénementsen septembre 2021, ils réalisent qu’il existe un réel intérêt pour leur mission. Les chercheurs qui ont soumis des résumés – principalement des étudiants diplômés en sciences humaines, à l'exception de Poole et Burke – ont cliqué sur le sens de l'humour du symposium, mais ils ont également semblé prêts à se plonger dans « l'abîme infantile » du film, pour emprunter une expression de McCaffrey. Ils ont même reçu un e-mail de JP Karliak, le doubleur de Will Arnett de Netflix.Patron bébésérie, demandant comment il pourrait s'impliquer.
Photo : BBsymposium2022/YouTube
La journée réelle a creusé toutes chosesPatron bébéà travers sept conférences de 15 minutes accompagnées de questions/réponses de dix minutes, à revivre surYouTube. (Il n'y avait aucun frais pour y assister, et tous les profits de l'événementmagasin de produits dérivésest allé à l'association caritative de défense des droits des enfants CASA.) La gamme d'approches était inspirée et les visuels PowerPoint étaient à couper le souffle. Catherine Clement de la Northeastern University a proposé que le Boss Baby ait en fait beaucoup en commun avec les enfants leaders de la mythologie ancienne, comme le prouve une diapositive juxtaposant les « tentatives d'infanticides » du Boss Baby et d'Astyanax. Ailleurs, Sam Warren-Miell et Georgie Newson-Errey, étudiants en anglais à l’Université de Cambridge, ont adopté un angle marxiste dans leur discours intitulé « Le capital lactique enLe bébé patron.» Ils ont fait valoir que vous videz les préparations pour nourrissons de la chaleur parentale lorsque vous les rationnez froidement dans des barboteurs d'eau de la salle de repos. « Le lait est plus un chiffre pour le capitalisme qu’une marchandise », ai-je consciencieusement noté dans mon cahier. Robin Pawlett-Howell, titulaire d'un doctorat en philosophie. candidat de l'Université de York, situé dans un endroit mémorableLe bébé patroncomme une œuvre d'existentialisme, suggérant que l'identité de ce petit garçon en tant que « patron » l'empêche de se libérer du désespoir en tant que « bébé ».
Photo : BBsymposium2022/YouTube
Il y avait quelque chose de sain dans cet espace de convivialité académique – et tout le monde étaitvraimentdedans. La boîte de discussion était remplie de questions du public ; un participant a allumé sa vidéo pour présenter sonPatron bébéboîte à lunch en fanfare chaleureuse. Les mâchoires sont visiblement tombées lors du panel final alors que Karliak nous emmène dans les coulisses de la série Netflix avec le producteur exécutif Brandon Sawyer, a partagé que Jimin de BTSa appris l'anglais en autodidacteen regardant à plusieurs reprises le film. Les questions-réponses ont été étonnamment collaboratives, chaque intervenant s'intéressant avec audace à la vision du monde enchevêtrée du film.Un bébé peut-il exister en dehors de la dyade mère/bébé ? Baby Corp est-il un esprit de ruche ? Est-il possible que ce film détruise complètement les théories d'Erik Erikson sur le développement psychosocial ?En même temps, le colloque n’était pas si sérieux qu’il devenait une auto-parodie. Il faut une humilité conviviale pour abandonner son cerveau àLe bébé patronpour un après-midi, et avec un sujet aussi extraordinaire – comme dans, littéralement en dehors du domaine de l’ordinaire – plusieurs têtes valent mieux qu’une. "Il y a eu un moment où Tore a dit : 'Ceci n'est plus à nous, ce n'est pas à nous de décider ce que c'est'", McCaffrey me l'a rappelé par la suite. "Il s'agit pour d'autres personnes de cultiver et d'exprimer cet enthousiasme du discours à faibles enjeux poussé à l'extrême."
Photo : BBsymposium2022/YouTube
Cette atmosphère de sérieux peut paraître étrange pour un film si taillé pour le shitposting, mais cela touche à l'un des paradoxes centraux de l'événement. Après avoir publié la liste des conférences, McCaffrey et Levander furent surpris de découvrir un nombre considérable deen ligne réponse en dehors de milieu universitaire. Les réactions tournaient autour de l'apparente discorde entre le sujet et le format : McCaffrey et Levander étaient-ils vraiment sérieux, et si c'était le cas, que pouvait-on tirer d'une journée de discussion ?Patron bébébourse? Le précédent le plus évident pour leur symposium a en fait été organisé par l'un des présentateurs : Sam Summers, maître de conférences associé en animation à l'Université de Middlesex et auteur d'un ouvrage surlivre 2020à propos de DreamWorks. (SonPatron bébéarticle, « Cookies Are for Closers », a compté les références à la culture pop dans les films DreamWorks à travers un graphique linéaire ponctué de têtes de Shrek.) En novembre 2021, Summers a organisé une conférence d'études sur les médias sur l'impact durable deShrek, qui couvrait tout, de la rivalité de DreamWorks avec Disney au mème « Shrek Is Love, Shrek Is Life ».
Photo : BBsymposium2022/YouTube
Partageant la vision révolutionnaire de Summers, lePatron bébéLe symposium a compris que les éléments les plus bizarres de la culture pop peuvent révéler des vérités plus vastes, si seulement nous posons nos boucliers d'ironie et de goût pour nous protéger. Lorsque nous voyons un ballon géant représentant un Boss Baby survoler Midtown lors d'un défilé annuel sponsorisé par Macy's, il est peut-être très facile pour nous de fermer notre cerveau comme mécanisme de défense. Mais que se passe-t-il lorsque nous dégageons délibérément l’espace pour nous arrêter et regarder, en particulier un concept si absurde qu’il vous défie presque de ne pas vous demander ce que tout cela signifie ?
Photo : BBsymposium2022/YouTube
Lorsque j'ai interrogé Levander sur la philosophie de la conférence, il a mentionné l'influence des théories de la basse culture du théoricien queer Jack Halberstam. « J'aime son approche : ne pas essayer de considérer ces textes comme s'ils étaient sérieux, mais aller au-delà du besoin d'être pris au sérieux en premier lieu », a réfléchi Levander, notant également que Halberstam considère la « réflexion » comme une forme de « jouer "- une entreprise adaptée au bac à sable, pour pousser la métaphore du bébé jusqu'à son point de rupture. L'objectif du colloque n'a jamais été d'aller au fond des choses.Le bébé patron, mais pour le rencontrer là où il était et honorer ses énigmes. En saisissant cette occasion, une communauté hétéroclite et momentanée s’est formée autour de ce qui semble être le film le plus improbable. Mais plus encore, les conversations ont remis en question l’idée même d’un sujet de conférence « improbable ». Alors que le discours se limite souvent à deux extrêmes : d’un côté, une plaisanterietweeterà propos du petit roi que vous pourriez parcourir distraitement ; de l'autre, une écriture « sérieuse » adaptée aux clickbaits surLe bébé patroncomme, disons, une allégorie du capitalisme mondial – le symposium a creusé un espace au milieu. Au lieu de « le film dont nous avons besoin en ce moment »,Le bébé patronestunfilm quiesttout de suite.
Il semble essentiel que le symposium ait été organisé par deux étudiants en philosophie ; ils n'essayaient pas de « récupérer »Le bébé patroncomme une œuvre d'art incomprise, mais pour poser des questions sur son puissant magnétisme culturel. Fidèle à cet objectif,Le bébé patrona fini par être moins un film qu'un brise-glace excentrique, une excuse ludique pour collaborer dans tous les domaines - et peut-être même critiquer le canon psychiatrique dans le processus. « Parfois, lors de conférences universitaires, les gens tentent de s’affaiblir les uns les autres ou de prouver leur légitimité dans un domaine donné », a expliqué McCaffrey. "Le mode dans lequel nous avons fait cela a éliminé cette tendance à la compétition et a ouvert l'espace pour s'amuser."
Encouragés par cette première descente dans l’abîme infantile, McCaffrey et Levander ont commencé à réfléchir à un deuxième symposium annuel « immédiatement » après la fin du premier, même si leurs projets sont encore abstraits. "Mon MO depuis le début était que nous prenions cela aussi au sérieux que possible", a ajouté McCaffrey, "et c'est ainsi que nous le rendons aussi drôle que possible. Quoi qu’il en soit, c’est le cas.
