Dans le sens des aiguilles d'une montre, en partant du coin supérieur gauche :Deadpool et Wolverine,X-Men,Logan, etX-Men : Jours du futur passé Photo-illustration : Vautour ; Photos : Collection Everett (Marvel/Walt Disney Studios, 20th Century Fox)
Cet article a été initialement publié le 6 juin 2019. Il a été mis à jour pour inclure les versions ultérieures, notammentDeadpool et Wolverine.
Les X-Men ont vu le jour grâce à une autre bande de super-héros. "Les Quatre Fantastiquess'était si bien vendu », co-créateur Stan Leeune fois rappelé. « Et nous avons pensé, mon éditeur et moi, avons pensé pourquoi ne pas créer un autre groupe ? Mon problème était : quels pouvoirs devrais-je leur donner ? … Ensuite, une fois que j'ai compris quels pouvoirs ils auraient, j'ai dû comprendre, comment avaient-ils obtenu leurs pouvoirs ? Et c’étaient tous des personnes distinctes qui n’étaient pas connectées les unes aux autres, donc je savais que ce serait un sacré boulot. Et j'ai choisi la voie la plus lâche, et j'ai pensé, hé, la chose la plus simple au monde : ils sont nés comme ça. C'étaient des mutants.
Faisant leurs débuts dans la bande dessinée en 1963, ces mutants ne sortiront sur grand écran qu'en 2000, lorsqueSuspects habituelsLe réalisateur Bryan Singer s'est associé au scénariste David Hayter pour présenter aux cinéphiles l'histoire du professeur X, Magneto, Jean Grey et Wolverine. Depuis lors, les X-Men ont eu des suites, des préquelles et des retombées, mais ce qui est resté constant, c'est la fascination du public pour l'altérité de ces personnages. La décision « lâche » de Lee d'en faire des mutants est en fait le secret de leur attrait durable. Quelle que soit l’époque, les X-Men résonnent auprès des téléspectateurs qui se sentent comme des étrangers, se connectant avec les fans soit en raison de leur amour ringard pour les bandes dessinées, de leur orientation sexuelle, de leur héritage racial ou d’un autre marqueur de « l’altérité » sociale. Les super-héros sont souvent considérés comme invincibles, mais les X-Men, malgré leurs fabuleux pouvoirs, apparaissent toujours comme des outsiders : incompris, en infériorité numérique, luttant pour être acceptés tels qu'ils sont. C'est tellement plus facile de s'identifier à eux qu'à Tony Stark.
Malheureusement, Hollywood n’a pas toujours bien fait envers les X-Men. Même les meilleurs films de la franchise n'ont pas réussi à capturer l'esprit du temps comme l'ont fait les derniers films de Marvel Cinematic Universe, et aussi magnétiques que Hugh Jackman l'était, ces films autonomes de Wolverine peuvent être assez difficiles. (L'une des principales raisons pour lesquelles Ryan ReynoldsDead Poolles films sont si bons, c'est qu'ils visent les nombreux points faibles du cinéma X-Men.) AvecDeadpool et Wolverineau cinéma, voici chaqueX-Menfilm, classé du pire au meilleur.
Plus connu aujourd'hui pour la terrible version de Deadpool de Ryan Reynolds,Origines X-Men : Wolverineest assez terrible à bien d’autres égards également. La tentative de raconter l’histoire d’origine de Wolverine ne donne aucun aperçu du personnage – au contraire, elle banalise son histoire ; en comblant les lacunes, cela enlève une grande partie de son mystère – et il se met à rude épreuve sous la pression d'essayer de se lier à un univers X-Men plus vaste. (En passant, ce n'est pas un problème propre à ce film, mais un problème avec lequel il se débat particulièrement.) Le film a également été un fiasco pour Fox, grâce à une première copie du film divulguée sur Internet, et aux pauvres La réponse a conduit le studio à redémarrer non seulement Wolverine mais toute la franchise, mettant ainsi fin à une série « Origins » prévue et passant à l'idée de « First Class ».
L'une des choses les plus étranges quand on regardeLes nouveaux mutantsquand il a été publié—à part le fait que vous le regardiez dans une salle de cinéma au milieu d'une pandémie, c'est qu'il s'agit d'un film original destiné à lancer une série de films dont vous savez, en regardant le film, qu'il n'existera jamais. L'histoire torturée de la tentative d'obtenirLes nouveaux mutantsfabriqué et publié estsi bien documentéà ce stade, le film semble DOA en quelques minutes, et rien dans le mashup horreur-fantastique déroutant, clairement assemblé par les dirigeants du studio, aux tonalités disparates, ne fait rien pour dissiper le sentiment que vous êtes venu regarder un cadavre. Il y a quelques frayeurs décentes – y compris une sorte de monstres sans visage adaptés aux loisirs – qui vous rappellent que c'était autrefois censé être un film d'horreur classé R, et que le casting est généralement un jeu, mais c'est le désordre que vous pensiez être depuis le début. pour finir. QueLes nouveaux mutantsa fini par être la première sortie en grand studio de la pandémie, même si ce n'est que pour enfin jeter le filmquelque part, est la seule chose dont on se souviendra jamais, si c'est le cas.
Oui, Virginia : à un moment donné, ils ont laissé Brett Ratner diriger unX-Menfilm. (Compte tenu des actions de Ratner etX-Mendirecteur fondateur Bryan Singer, cette franchise n'a pas eu la meilleure chance de courtiser des citoyens modèles pour diriger ses films.) C'était Ratner qui servait de studio après que Singer et Matthew Vaughn aient quitté le projet, et le film souffre grandement de l'incapacité totale de Ratner à ajoutez toute sorte de sous-texte pertinent. Le film, sans surprise, est un cheesecake irritant en ce qui concerne les personnages féminins, ce qui correspond au MO de Ratner. Mais le film pourrait finir par être connu principalement pourla façon dont Ratner a traité Elliot Page sur le plateau; l'acteur a écrit que Ratner avait dit à une femme qu'elle devait « baiser [Page] pour lui faire comprendre qu'elle était gay ». Le film est aussi réaliste qu'on pourrait s'y attendre, et à bien des égards, il ne ressemble pas à un film.X-Menfilm du tout.
Célèbre en proie à de mauvais tests de projection et de reshoots, la « finale »X-MenLe film avec ce casting est moins un désastre historique qu'un ennui bourdonnant et répétitif, frappant les mêmes rythmes que nous avons vus encore et encore, d'une manière superficielle qui semble obligatoire et épuisée. (À un moment donné, Magneto de Michael Fassbender, juste au moment où le professeur Xavier de James McAvoy est sur le point de se lancer dans un autre discours sur qui nous sommes et ce qu'ils pensent de nous, lève essentiellement les yeux au ciel vers la caméra.) Le méchant de Jessica Chastain n'a aucune personnalité perceptible ou motivation, le film semble manquer de pans entiers d'exposition, et la plupart des acteurs ont l'investissement émotionnel de personnes qui préféreraient de loin faire autre chose de leur temps. À un moment donné, un personnage majeur meurt, et la réponse n'est pas d'être triste, mais plutôt d'être heureux pour l'acteur d'avoir enfin terminé ce onéreux contrat. Vous ressentirez le même sentiment : la gratitude que ce soit enfin fini.
Essayer de remettre le personnage de Wolverine sur les rails après leOriginesfiasco, cela devait à l'origine être réalisé par Darren Aronofsky, et mon garçon ne le ferait pasqueça a été quelque chose ? James Mangold a pris le relais et a réalisé un film qui transporte Wolverine au Japon, donnant à l'histoire un décor différent et une sensation différente, mais pas assez de relooking pour être la refonte que le studio espérait obtenir. Jackman est aussi robuste que toujours, et le film profite du fait qu'il est finalement moins qu'immortel, maisLe carcajoucela ressemble toujours plus à un exercice d’entreprise qu’à un exercice créatif.
On se souviendra à jamais du blockbuster qui a pris l'acteur le plus sexy et le plus charismatique de la planète, Oscar Isaac, et l'a enterré sous CGI et maquillage bleu,Apocalypsen'est pas sans charme; cela reste un casting incroyable, même si cela peut être dû davantage à des contrats à long terme qu'au dévouement de la part de l'assemblée. (Jennifer Lawrence, aussi souvent bleue, a l'airtrèssur ces films.) La plupart des meilleures choses semblent répétées du bien supérieurX-Men : Jours du futur passé, et le film ne peut jamais vraiment se remettre de la bêtise de son méchant, qui se sent de plus en plus, au fil des années, comme Lame Thanos. APPRENTISSAGE:
Votre plaisir deDeadpool et WolverineCela peut dépendre de votre intérêt pour tous les bouleversements corporatifs impliquant Fox, Disney et l'univers cinématographique Marvel qui se sont produits depuis.Dead Pool 2,mais même si tusontintéressé, il est impossible que vous soyez aussi intéressé que ce film. Inévitablement, le monde autour de Deadpool – qui n'était à l'origine qu'un seul type, parfois accompagné de deux X-Men de niveau inférieur, combattant un méchant britannique – s'est développé au même rythme que le box-office de cette série, au point que Deadpool lui-même peut le faire. Je ne peux m’empêcher de me laisser engloutir par tous les différents leviers de l’entreprise qui le tirent dans toutes les directions. C'est pour dire que même si la série a encore quelques charmes, principalement Reynolds s'amusant et Hugh Jackman apportant une gravité totalement inutile à Wolverine, la prémisse centrale de la sérieDead Poolles films (en gros, «Je ne peux pas croire qu'ils s'en sortent avec tout ça dans un film de super-héros») ont été englobés par CGI, la construction du monde, les camées et les blagues dont vous avez besoin de plusieurs plongées approfondies sur Wikipédia à suivre. Et aussi : Ce n'est pas parce que le film se moque des films multivers que ce n'est toujours pas épuisant de se retrouver dans un énième film. Le film est plus volumineux et moins tranchant que les volets précédents… ce qui augure mal, on s'en doute, pour les nombreux autres à venir.
Une fois que vous avez fait sensation en faisant un pied de nez aux grands, comment faites-vouspasêtre coopté pour le suivi ? C'est le dilemme qui planeDead Pool 2: Le film original débraillé a fièrement ridiculisé Marvel et les X-Men, mais la suite a dû accepter qu'il s'agissait d'un projet de studio de grande envergure comme tous ces autres films de super-héros à gros budget.Dead Pool 2contourne principalement le problème en étant plus drôle et plus graphique que la première partie. En outre, la suite arbore un casting de soutien tueur. Josh Brolin est un très bon méchant – et très différent de celui de Thanos – maisDead Pool 2L'arme secrète de Zazie Beetz. Elle incarne Domino, qui prétend effrontément que son super pouvoir est la chance. Ce n'est pas un super pouvoir, n'est-ce pas ? La performance élégante et sournoise de Beetz vous convaincra que c'est vraiment le cas.
Généralement considéré comme l'un des meilleursX-Menfilms - un film qui honorait le statut emblématique de Wolverine en le plaçant dans un décor sérieux et classé R avec la grandeur et la portée d'un western -Logana permis à Hugh Jackman de donner ses adieux au personnage qui a contribué à faire de lui une star. Et cela dit… nous avouerons que nous trouvons ce drame austère et suffisant un peu trop satisfait de sa propre gravité. Cela n'enlève rien à Jackman, qui est formidable en tant que super-héros vieillissant et triste qui a une dernière grande mission en lui avant de s'en aller au coucher du soleil. Avec Patrick Stewart dans le rôle d'un Charles Xavier tout aussi en déclin,Loganest un film consommé par la mortalité et donc obsédé par le fait de coller à l'atterrissage. C’est de loin le meilleur des films autonomes de Wolverine, mais il associe également morosité et profondeur. Donne quand mêmeLogancrédit pour l’ambition et la vision – quelque chose qui manque si clairement aux films classés plus bas sur cette liste.
Un redémarrage qui remonte le temps,Première classedonne aux fans de bandes dessinées l'histoire d'origine de leurs personnages X-Men préférés, bien avant que Charles (James McAvoy) et Erik (Michael Fassbender) ne deviennent des ennemis mortels.Botter le culLe réalisateur Matthew Vaughn a atténué ses tendances d'action les plus scandaleuses pour livrer un thriller d'époque qui est autant une pièce de personnage qu'un film de super-héros traditionnel. Naturellement, c'est difficile à regarderPremière classeet ne pas comparer et opposer ces itérations des X-Men à celles que nous avons rencontrées environ une décennie auparavant, mais le nouvel ensemble tient largement le coup, avec McAvoy canalisant le calme cérébral de Stewart et Fassbender dégageant une supériorité semblable à celle de Ian McKellen. Il est raisonnable de se plaindrePremière classene fait que préparer la table pour de plus gros versements à venir, mais il y a aussi beaucoup de pathétique ici alors que ce groupe de mutants se retrouve divisé en deux factions, déterminés à se détruire pendant que les humains conspirent pour tous les anéantir.
La énième tentative de Ryan Reynolds de devenir une superstar de haut niveau a parfaitement coïncidé avec une nécessaire correction de trajectoire de super-héros : en 2016, l'esthétique douce et vertueuse des films de bandes dessinées était devenue lassante. Cependant, aucun de nous n'a réalisé qu'un mec grossier en combinaison intégrale était celui que nous attendions.Dead Pooln'était pas le premier film de super-héros classé R, ni le premier à se moquer des conventions et des clichés du genre. Mais c’était certainement le plus amusant – et le plus incroyablement violent. En tant que Wade Wilson salé - qui, chut, est en fait un softie dans l'âme - Reynolds a pu appliquer son personnage intelligent à un personnage indélébile tout en montrant son côté sensible, qui apparaissait parfois dans des films indépendants sous-estimés commeMouture du Mississippi.Dead Poolest sorti alors que la franchise X-Men était en train de faire le tour des égouts de manière créative, donc ce spin-off (avec celui de l'année suivanteLogan) c'était comme un baiser bienvenu pour tout ce qui s'était passé auparavant. La vérité est que Deadpool est vraimentesttrop cool de sortir avec ces nerds mutants.
Oubliez les années 2002Homme araignée, années 2005Batman commence, ou 2008Homme de fer: Ce film est probablement le véritable point de départ de notre manie actuelle des films de super-héros. Libéré trois ans seulement aprèsBatman et Robin, qui a sonné le glas d'un certain type de film de bande dessinée,X-Mennous a donné une collection de mutants puissants, nobles, parfois peu sûrs d'eux, faisant la guerre à leurs cohortes maléfiques. Tout ce qu'il y a de génial dans ces personnages Marvel était évident dans le tout premier opus : l'héroïsme sans prétention du professeur X, la méchanceté sarcastique de Magneto, le charisme de Wolverine et l'idée que les X-Men représentaient les communautés marginalisées et en péril de la société. Drôle et entraînant,X-Menest agréablement libre des attentes qui ont visité presque tous les films de super-héros depuis – il est capable d'être sa propre chose, ignorant parfaitement la ruée vers l'or de la bande dessinée hollywoodienne qu'il était sur le point d'aider à inaugurer.
Dans la fière tradition deSuperman IIetLe chevalier noir,X-Men unisdépasse l'original, approfondissant les thèmes du premier film et élargissant sa portée. Cette fois-ci, un mystérieux fonctionnaire du gouvernement (Brian Cox) cible l'école pour jeunes surdoués de Charles Xavier, forçant nos vaillants mutants à forger une trêve provisoire avec Magneto et ses légions. SiX-Mencréé un modèle pour le film de super-héros moderne,X2cela ressemble plus précisément à ce à quoi nous nous sommes habitués au cours de la dernière décennie : il s'agit d'un spectacle musclé et plein d'action avec de grands décors et aussi de grandes idées sur la nature même des héros. De plus, cela renforce le triangle romantique de la série entre Wolverine, Jean Gray (Famke Janssen) et Cyclope (James Marsden), qui deviendra le pivot émotionnel du film. ParAvengers : Fin de partieles normes,X2Cela peut paraître carrément à petite échelle, mais ce film était une épopée à sa sortie.
Ce qui a été initialement conçu comme un moyen intelligent de relancer la série avec des acteurs plus jeunes tout en honorant la série originale – faire voyager Patrick Stewart et Ian McKellen dans le temps pour rencontrer leurs plus jeunes, interprétés par James McAvoy et Michael Fassbender – finit par devenir un une histoire autonome formidable, passionnante, drôle et même charmante. Nous voyons non seulement ce qui a fait de ces personnages ce qu'ils sont, mais nous voyons comment ils ont affecté l'histoire du monde ; c'est certainement le seulX-Menfilm avec une scène des Accords de paix de Paris. Singer, à son retour dans la franchise, équilibre habilement les scènes du passé et du futur, et le film trouve en quelque sorte de nouveaux rebondissements sur le voyage dans le temps, ce que nous aurions cru impossible. (Renforcer le rôle de Jennifer Lawrence aide aussi beaucoup.) C'est une série qui est parfois idiote et qui cherche parfois une gravité hors de sa portée, mais ici elle a atteint le point idéal : assez musclée pour compter, mais assez légère sur ses pieds pour continuez à avancer.
Grierson et Leitch écrivent régulièrement sur les films etanimer un podcast sur le cinéma.Suivez-les surGazouillementou visitezleur site.
