Photo-illustration: Vulture; Photos: Collection Everett (Walt Disney Pictures, Buena Vista), Universal Pictures
L. Frank Baum avait été acteur, directeur de théâtre, propriétaire du magasin Frontier, journaliste, vendeur itinérant et rédacteur en chef d'un magazine sur les décorations de boutique-fenêtres avant de publier une collection d'histoires basées sur les rimes de Mother Goose à 41 ans en 1897. Il s'est vendu assez bien, tout comme ses suivis, mais il a pris quelques années de plus avant que Baum n'écrit le livre qui a fait son nom. Publié en 1900,Le merveilleux sorcier d'Ozest rapidement devenu un best-seller et a réalisé que Baum l'objectif de donner à l'Amérique un conte de fées pour appeler le sien.
Baum est ultérieurOzLes livres ont renforcé cet objectif mais, presque depuis le début,Le merveilleux sorcier d'OzA pris une seconde vie via des adaptations dans d'autres médias, notamment une musicale théâtrale de longue durée lancée en 1902. Bien que les livres de Baum se souviendraient certainement de se soucier de la littérature pour enfants, c'est un film - et un film en particulier - qui a faitOzimmortel.
Sorti en 1939,L'assistant d'OzLes deux ont recréé le royaume magique de Baum dans le superbe technicolor et l'ont rempli de chansons inoubliables et de performances mémorables. C'est un summum de la magie de films d'âge d'or, un mélange extraordinaire de conception de production, de Songcraft et de performances à cœur ouvert, pas de plus douloureusement sincère que le travail de Judy Garland en tant que Dorothy. Son influence est vaste, s'étendant bien au-delà des comédies musicales et des films pour enfants. Et, approprié pour un film dans un royaume magique, il se sent vraiment transporté, peu importe combien de fois vous l'avez vu.
Pourtant, bien que de loin le plus connu et indéniablement le meilleur,Le Wizard of Ozn'est pas la seule adaptation de BaumOztravail. Ce n'est même pas le premier. Peu importe à quel point tout a suiviOzLes films pourraient être, il est difficile d'imaginer un chef-d'œuvre de Topping MGM. Ci-dessous, vous trouverez un classement des nombreux autresOzdes films qui ont essayé, jusqu'à et y compris les derniers,Méchant.
Une note rapide: cette liste ne considère que les films sortis en théâtre directement adaptés ou inspirés par BaumOzLivres. Cela signifie pas de séries télévisées, de mini-séries, de dessins animés directs à la vidéo, de films fabriqués à la télévision ou d'œuvres tangentiellement connectées. (Excuses d'avance aux fans deTom et Jerry et le sorcier d'Oz,L'assistant des Muppets d'Oz, etZardoz.)
Il n'a peut-être pas fait de très bons films mais quelqu'un devrait faire un filmà proposRéalisateur Barry Mahon. Un héros de la Seconde Guerre mondiale qui s'est enrôlé dans la RAF avant que les États-Unis ne rejoignent les combats et ont fait du temps dans un camp de prisonniers de guerre, Mahon est devenu plus tard le pilote privé d'Errol Flynn, puis son manager en fin de carrière et le réalisateur du film final de Flynn, The Pro-CastroFilles rebelles cubaines. Après la mort de Flynn, Mahon s'est dirigée vers des films à petit budget comme leMystery Science Theatre 3000préféréRocket Attack USA,avant de se déplacer encore plus loin dans la chaîne alimentaire cinématographique en tant qu'auteur derrière Nudie films avec des titres tels queLes aventures de Brown BrownetExécutez Swinger Run!À la fin des années 1960, Mahon s'est étendu, tournant son attention vers les films pour enfants, en commençant par cette adaptation du deuxième livre de L. Frank Baum dans leOzsérie. Bien que le film reste principalement fidèle au livre, ses ensembles et costumes indescriptiblement bon marché et acteur amateur ne parviennent pas à invoquer les visions d'une terre sur l'arc-en-ciel, pour le moins. À quel point est-il bon marché? Non seulement l'acteur jouant à Jack Pumpkinhead porte un masque sans expression qui ressemble aux seaux Jack-O'-Lantern en plastique utilisés par des tours ou des tri-triés (et pourrait en fait être un), mais son dialogue est étouffé et écho, comme si Mahon manquait de temps pour le surdiquer avec un enregistrement plus clair ou, plus probable, jamais prévu.
Des années 1960 dans les années 80, le Filmation du studio d'animation a aidé à remplir les ondes aériennes avec des séries de dessins animés prodigués à bon marché (mais souvent gagnant) commeThe Archie Show,He-Man et les maîtres de l'univers, etFat Albert. Retour retour à Oza ses origines dans les premiers jours du studio en 1962, mais est resté inachevé jusqu'à des années plus tard. En jetant la fille de Judy Garland, Liza Minnelli; La co-star fréquente de Garland, Mickey Rooney, comme épouvantail; et méchante sorcière Margaret Hamilton, cette fois comme la voix de tante em,Retour retour à OzInvite des comparaisons avec le film MGM qui s'avère rapidement peu flatteur en raison de l'animation bon marché, souvent immobile et de la coupe d'angle évidente. (Soyez prêt à entendre le même effet sonore d'éléphant de trompette à maintes reprises.) C'est aussi, pendant une grande partie de son temps de fonctionnement, assez décourageant, après Dorothy alors qu'elle retrouve ses copains pour les faire tourner le dos, un par un, alors qu'elle prenne position contre le mauvais Mombi (Ethel Merman). Le film a ses points élevés, comme la performance de Paul Lynde en tant que Jack Pumpkinhead, et les chansons de Sammy Cahn et Jimmy van Heusen ne sont pas mauvaises. Mais préparez-vous à une longue promenade terne sur cette route en brique jaune particulière.
Un descendant contemporain deRetour retour à Oz,Cette suite animée par ordinateur présente un casting rempli de noms reconnaissables comme Lea Michele, Dan Aykroyd, Kelsey Grammer et Martin Short et une poignée de chansons originales. Et il semble que chaque raccourci possible a été pris pendant sa production. Basé sur un livre écrit par l'arrière-petit-fils de L. Frank Baum, Roger S. Baum, il joue comme un rejet de Dreamworks terne et est devenu l'un des plus grands flops animés du 21e siècle, bien queL'histoire derrière son financement louchegestAssez intéressant.
L'assistant d'Ozs'est avéré suffisamment flexible pour travailler dans de nombreux styles différents et semble être un ajustement naturel pour l'anime. Mais l'idée d'un japonais adopteOzs'avère plus intrigant que la réalité de cette version de 1982 de l'histoire. C'est au moins en partie dû à la conception terne des personnages, qui a plus en commun avec l'animation occidentale à faible budget de l'époque que l'animation qui était produite au Japon. Bien que ce ne soit pas activement horrible, c'est assez fade et Poky, le genre de film que vous mettez si vous voulez que les enfants sonnent.
Les compétences de Baum pour créer des histoires fantastiques pour les enfants n'ont pu être égalées que par son incapacité à conserver son argent. Malgré le succès deLe merveilleux sorcier d'Oz, Baum s'est souvent retrouvé endetté et cherchant des moyens d'en sortir. Peu de temps après avoir déménagé à Hollywood en 1911, il a aidé à apporterOzau grand écran via trois films qui ont adapté des entrées ultérieures dans leOzLivres. (Baum avait vendu les droits àLe merveilleux sorcier d'Ozà l'un de ses créanciers.) Il s'est jeté dans les films, supervisant tous les aspects de leur production et s'appuyant sur son expérience théâtrale et son enthousiasme pour la photographie. Les résultats sont à bien des égards fascinants, remplis d'effets spéciaux innovants, de premiers exemples d'animation en stop-motion et de costumes élaborés, parfois grotesques. Une fois vu, le rotonLe manteau magique d'Ozne sont pas bientôt oubliés. Mais en tant que films, ils sont aussi quelque chose d'un slog grâce à une narration trouble et à une rythme morne. Malgré les critiques solides, ils n'ont pas réussi à reprendre les cinéphiles et Baum s'est retrouvé hors du cinéma en 1915.
Célèbre de son époque mais maintenant éclipsé par ses contemporains, Larry Semon a joué et a réalisé des dizaines de shorts de comédie rempli de gagags de l'ère silencieux, il n'est donc probablement pas surprenant qu'il ait choisi de retravaillerLe merveilleux sorcier d'OzDans une comédie au rythme rapide remplie de pratfalls et d'exploits acrobatiques, certains joués par Semon jouant le rôle de l'épouvantail. En tant que tel, c'est surtout amusant - si, et c'est un grand si, vous pouvez dépasser l'ajout d'un personnage noir stéréotypé nommé Snowball - et vaut la peine de surveiller la séquence de tornade bien exécutée seule. Mais ce n'est pas non plus génial et n'a souvent que la moindre ressemblance avec le matériel source. Un flop en son temps, son échec a contribué à la baisse rapide de la fortune et de la santé de Semon. Il est décédé quelques années plus tard à l'âge de 39 ans.
Les adaptations de Baum n'étaient pas les premières tentatives pour apporterOzau grand écran. En 1908, il a monté une production malheureuse intituléeLes Fairylogue et les jeux de radio, un mélange de séquences de films et de théâtre en direct mettant en vedette Baum et des acteurs jouant ses créations. Il s'est avéré être aussi élaboré que de courte durée, mais cela n'a pas dissuadé Selig Polyscope Company, le studio de cinéma basé à Chicago derrière les segments de films, d'essayer sa propre adaptation cinématographique quelques années plus tard. Bien qu'il ne soit pas aussi innovant que les versions de Baum,Le merveilleux sorcier d'Ozest vivant et étrange, entourant Dorothy (Bebe Daniels) avec des acteurs portant des costumes d'animaux, l'envoyant à un Oz rempli de créatures étranges et emballant une grande partie du récit du roman dans son temps de fonctionnement de 13 minutes. Malheureusement, une paire de suites,Dorothy et l'épouvantail à OzetLe pays d'Ozsont maintenant perdus.
D'une part, cette adaptation de la comédie musicale de Broadway à succès de 1974 qui transforme l'action deLe merveilleux sorcier d'OzÀ une version fantastique du New York contemporain, est remplie de grandes stars, de chansons mémorables, de décors audacieux (parfois grotesques), de frappeurs de maquillage de Stan Winston et de numéros musicaux sans frais. D'un autre côté, c'est aussi un gâchis à bois. Qu'est-ce qui ne va pas? La star Diana Ross a suscité beaucoup de critiques à l'époque, et même si c'est vrai, elle était un peu vieille de jouer Dorothy, repensée ici en tant que professeur de maternelle de 24 ans qui n'a jamais été au sud de la 125e rue ", elle n'est pas mal dans le rôle principal, et elle a certainement la voix pour cela. Les problèmes plus importants incluent l'échec de Sidney Lumet à faire en sorte que le film se sente cinématographique même en tournant sur place dans plusieurs repères de New York, et le scénario de Joel Schumacher, qu'il a rempli de morceaux de sagesse empruntés au mouvement EST, les séminaires d'auto-assistance / tests d'endurance qui sont devenus à la mode dans les années 70. Pourtant, en tant que curiosité exagérée, il n'y a rien d'autre comme ça.
Un film extrêmement des années 70 de l'autre pays d'Oz,OzSuit Dorothy (Joy Dunstant), une fan de musique adolescente, après qu'elle s'éloigne d'un accident d'automobile et… eh bien, elle est toujours en Australie, mais c'est une version légèrement étrangère de l'Australie. Après avoir reçu une paire de chaussures à talons hauts rubis par un employé en magasin de coups de vintage nommé Glin (Robin Ramsey), Dorothy arrive sur la route dans l'espoir de voir le spectacle final par une rock star de David Bowie nommée The Wizard. Sur le chemin, elle rencontre un surfeur sans cervelle, un mécanicien de température courte et un motard durable qui est tout fanfaron. La fonctionnalité dirigée par Chris Löfvén ne va pas particulièrement profondément avec sa réimagination de l'histoire originale, mais il est assez intelligent pour passer le temps et une capsule temporelle assez riche de l'Australie dans les années 70 et les différentes idées de ce que les hommes australiens pourraient être.
Un exemple de sensibilités apparemment compatibles jamais tout à fait en train de me faireWizard of OzPréquel, réalisé par Sam Raimi, n'offre que des aperçus éphémères de l'énergie gonzo qui pourraient être attendus en combinant la bizarrerie OZ avec le directeur de laMal mortetAraignéeFilms. James Franco incarne un escroc destiné à devenir le magicien d'Oz - s'il peut survivre assez longtemps. Les contributions les plus vivantes proviennent des personnages non humains, en particulier un singe volant exprimé par Zach Braff et une poupée fragile et sensible exprimée par Joey King. Sinon, il joue comme un blockbuster hollywoodien des années 2010 déguiséOzornements. Ce n'est pas mal (ce n'est pas de Tim BurtonAlice au pays des merveilles, en particulier), mais ce n'est pas particulièrement mémorable non plus.
Le fils aîné de Baum, Frank Joslyn Baum, a poursuivi la tradition de son père d'apporterOzPour filmer, gagner du crédit de script sur ce court métrage d'animation réalisé par le pionnier de l'animation Ted Eshbaugh. Eshbaugh n'est pas un nom bien connu en partie en raison de la malchance directement liée à ce court métrage animé sans dialogue, une adaptation lâche deLe merveilleux sorcier d'Oz.Dorothy, Toto, The Scarecrow et The Tin Man - Désolé, Lion lâche - se rendent tous dans la ville d'Emerald où ils rencontrent le sorcier, qui les attribue avec ses créations animales hybrides. Malheureusement, Eshbaugh a créé le film en utilisant un technicolor à trois tours pour lequel Disney a revendiqué des droits exclusifs, le forçant à être libéré en noir et blanc. Heureusement, Eshbaugh a conservé une copie couleur, qui a survécu. Les courts melds baumOzAvec la fantaisie surréaliste avec désinvolture qui a dominé les premiers jours de l'animation, alors que tout un dessin animé avait besoin d'un tas de créatures étranges que les créatures se faufilaient et rebondissaient sur les airs accrocheurs pendant huit minutes.
Le seul film réalisé par le rédacteur légendaire Walter Murch,Retour à OzLes critiques ont dérouté et n'ont pas réussi à gagner des cinéphiles en 1985, mais ont commencé à récupérer un culte après presque le moment où il a quitté les salles. Bien que publié par Disney, le film offre une version d'Oz plus semblable à des films fantastiques sombres commeLe cristal sombre, préfigure tout deCoralieà Guillermo del ToroL'épine dorsale du diableetLabyrinthe de Pan.Dans ses débuts au cinéma, Faituza Balk incarne Dorothy qui, après son retour au Kansas, se retrouve incapable d'arrêter de penser à Oz ou même à dormir la nuit. Interrompu par les changements dans leur nièce, tante Em (Piper Laurie) et l'oncle Henry (Matt Clark) l'ont amenée dans un hôpital psychiatrique où, sur le point d'être soumis à une forme primitive de traitement de l'électrochock, elle est à nouveau emmenée à Oz. Une fois là-bas, elle trouve l'endroit en décomposition, envahie par des créatures étranges et dans les dirigeants méchants. Dessin de plus tardOzLivres, Murch crée un monde périlleux dans lequel le triomphe de Good sur le mal n'est pas une chose sûre, et souvent non destinée à durer, en utilisant des effets innovants et parfois dérangeants apparemment conçus pour faire des cauchemars pour enfants. Mais pour les enfants quicommeNightmares, il est difficile de résister.
Beaucoup aurait pu mal tourner pour adapter la comédie musicale bien-aiméeMéchant(Créé par le compositeur Stephen Schwarz et l'écrivain Winnie Holzman, adaptant le roman de 1995 de Gregory Maguire) En tant que film - et presque l'a fait. Le voyage de scène à l'écran a pris plus de 20 ans et a connu de nombreux retards et changements dans les acteurs et les réalisateurs. Mais il est difficile d'imaginer quiconque fait un meilleur travail que l'équipe qui l'a finalement atterri, du moins sur la base de la première moitié de ce qui sera une adaptation en deux parties. Tout en travaillant dans un monde fantastique richement réalisé, le réalisateur Jon M. Chu (Asiatiques riches fous,En hauteur) fait de la caméra un participant actif aux numéros musicaux élaborés, tandis que Ariana Grande et Cynthia Erivo offrent des performances merveilleusement contrastées comme, respectivement, la douce et superficielle de Galinda et l'Elphaba paria. (Ce sont aussi de bons chanteurs.) Ce n'est pas un spoiler que chaque personnage se dirige vers un destin bien établi, mais leur amitié complexe, et les ambiguïtés morales qu'elle expose dans le monde d'Oz, faireMéchantFaisant obligeant une manière qui s'étend au-delà de son approche révisionniste-histoire du monde de Baum.
