"Brillant." "Honnêtement, je n'arrive pas à croire que j'inclus cela." "Le podcast le plus excitant que j'ai entendu depuis des années." "Je suis un peu ennuyé de voir à quel point celui-ci m'a captivé." "Cela devrait être sur la liste de tout le monde." Ce ne sont là que quelques-uns des sentiments qui nous sont apparus lorsque nous avons interrogé plus de 220 personnes dans le monde du podcast sur les meilleurs podcasts de l'année.
Bienvenue à la deuxième enquête annuelle sur les podcasts Vulture. L'idée est d'avoir une idée de ce que le monde des podcasts écoute – et plus important encore, de ce que montrent les autres podcasteurs. je crois que nous avons eu une année exceptionnelle. Notrepremier coup d'oeil au projetoint Aubrey Gordon et Michael HobbesPhase d'entretiencomme le hors concours. Nous nous sommes tellement amusésle mettre en place en 2021que nous avons décidé de le relancer.
Parlons méthodologie. Nous avons contacté plusieurs centaines de personnes dans la communauté des podcasts (producteurs, animateurs, créateurs indépendants, dirigeants, agents, concepteurs sonores, coordinateurs de production, avocats, etc.) et les avons interrogés sur ce qu'ils considéraient comme les trois meilleurs podcasts de l'année. . Les votes seraient anonymes et ils étaient soumis à deux limitations : ils ne pouvaient pas choisir une émission à laquelle ils étaient affiliés et leurs sélections (qu'il s'agisse d'émissions nouvelles ou existantes) devaient être actives cette année civile. Les gens avaient la possibilité de fournir des explications sur leur vote, mais ce n'était pas obligatoire. De nombreux répondants les ont quand même donnés, dont certains que nous avons imprimés dans les résultats ci-dessous. (Toutes les personnes citées nous ont donné la permission de le faire. Certaines sont nommées, tandis que d’autres restent anonymes.)
Notre sensibilisation a généré 227 réponses (contre environ 150 l’année dernière). Les soumissions provenaient de divers coins de l'écosystème du podcasting : des créateurs indépendants aux éditeurs indépendants, en passant par les grands studios, les organisations médiatiques, les plateformes technologiques et, oui, même Vox Media. Quelques points à noter. Tout d'abord, quelques personnes interrogées ont qualifié leurs choix en ces termes : « Eh bien, mes trois premiers sont A, B et C, mais professionnellement, je dirais que mes trois premiers sont X, Y et Z. » Dans ces cas-là, nous avons donné la priorité aux choix personnels des répondants plutôt qu'à ce qu'ils pensaient avoir.devraitêtre mis en valeur. Deuxièmement, un certain nombre de répondants ont fourni des listes détaillées de mentions honorables en plus de leurs trois premiers choix. Ceux-ci n’ont pas été pris en compte. Finalement, un peu comme l'année dernière, environ 20 personnes ont refusé de participer pour une raison du genre « Je n'ai écouté aucun podcast cette année. J'étais trop occupé à travailler sur mes propres affaires », ce qui arrive !
Enfin, parlons des résultats. Il pourrait être intéressant de noter que le nombre de podcasts ayant reçu plus d’un vote était de 77, contre 60 l’année dernière. (Au total, 291 émissions individuelles ont reçu au moins un vote.) Nous avons compté les décomptes et dans cette liste, nous présentons les 15 émissions avec le plus de votes par ordre croissant. Pour les cas où plusieurs émissions rapportaient le même nombre de votes, nous les avons classées par ordre alphabétique. Cette année, il y avait trois émissions de la liste de l'année dernière avec le décompte des votes les plaçant dans ces 15 emplacements. Nous en avons gardé un et avons retiré les deux autres. (Les explications sont données dans un addendum en bas.) Nous avons également décidé d'inclure quelques choix supplémentaires avec des votes beaucoup plus petits, accompagnés de commentaires amusants afin que nous puissions répandre l'amour.
La liste de cette année n’est pas très exhaustive et il n’y a pas eu beaucoup de surprises majeures. Vous avez des noms prévisibles : Serial Productions, Pineapple Street et Michael Hobbes, qui devraient être considérés comme des noms connus dans ce secteur. Il y avait un bon mélange de podcasts narratifs et conversationnels, ainsi qu'un élément remarquable qui brouillait la frontière entre les deux. Deux entrées sont titrées par des présentateurs de journaux télévisés, suggérant une voie intrigante pour cette classe de talents particulière, même si j'ai tendance à penser que ces présentateurs sont uniques dans leur capacité à véritablement traverser. Spotify est arrivé avec une seule entrée, et c'est une bonne. Peu de podcasts de fiction figuraient dans le décompte final, même si de nombreux répondants prévoyaient que 2023 serait l’année où le genre apparaîtrait enfin. Peut-être qu’ils voteront pour eux lors du prochain sondage. Les indépendants, une fois de plus, ont obtenu de très bons résultats, ce qui montre clairement qu'ils ont encore beaucoup de marge pour se forger une place solide face à une consolidation rapide.
Et puis, bien sûr, il y avait le gagnant de l'année – une émission qui semblait être sur toutes les lèvres de tous les acteurs de l'industrie. Sans plus attendre, voici la liste complète.
Il s'agit du premier grand projet audio de Rachel Maddow depuis qu'elle est passée à un arrangement plus détendu (et lucratif) avec MSNBC. Il a vu le présentateur du journal télévisé faire leBrûlure lentechose avec un épisode de la Seconde Guerre mondiale, largement négligé, impliquant un mouvement d’extrême droite ascendant et une conspiration fasciste littéralement expulsée du Congrès.
Si des podcasts sur l’histoire scientifique comme celui-ci sont ce que nous devrions attendre de Maddow dans les années à venir, alors cela convient parfaitement aux électeurs. « Qu'on la veuille ou non, Maddow a une voix charismatique qui traverse unetonned'informations, les rend claires, vous laisse avec des questions et une faim d'en savoir plus », a déclaré Latif Nasser, co-animateur de l'émission WNYC.Radiolab. « Je ne suis pas originaire de ce pays, mais je connais pas mal l'histoire américaine du XXe siècle (probablement un peu plus que l'Américain moyen), mais je ne connaissais rien de tout cela.ce. Les échos d'aujourd'hui se font sentirEEEEERRRIIIEEEE.»
Entre le retour de Bob Iger et la zazlavification en cours de Warner Bros. Discovery, le secteur du divertissement n'a jamais été aussi chaotique. Et pour les passionnés de l'industrie en particulier, le groupe d'initiés hollywoodiens de Matt Belloni est souvent aux premières loges du spectacle le plus fou de la ville.
Les électeurs sont d’accord.La villes'est avéré être l'un des favoris de ceux qui se présentent comme des dirigeants des médias… et ceux dont les activités intellectuelles impliquent le monde toujours plus étrange de la célébrité et du divertissement. "C'est le podcast qui sait tout, qui a tout vu, le plus initié à Hollywood, et je ne peux absolument pas en avoir assez", a déclaré un podcasteur indépendant renommé. « En écoutantLa villeC'est ce que j'imagine que c'est de vivre à Los Angeles et d'entendre des gens faire la queue dans un Starbucks. en fait, je ne veux pasêtrelà, mais je veux écouter et entendre tout ce qu'ils disent.
Oh, tu veux bien regarder ça ? Le podcast hebdomadaire sur la culture pop de Vulture, animé par l'ancienÇa fait une minutel'animateur Sam Sanders, est arrivé à la treizième place. Nous pensons que c'est génial, mais écoutez, ne nous croyez pas sur parole.
"Cela ressemble à un podcast de culture pop qui n'a pas peur de dépasser le niveau de la surface", a déclaré Caroline Patton, directrice du marketing de croissance chezStars du Cinéma. « La plupart du temps, des choses comme la musique pop, la télé-réalité ou le drame entourant la sortie de presse d'un film à venir ne sont pas considérées comme des sujets intellectuels, mais d'une manière ou d'une autre,Dedansest capable de combler cet écart et de rassembler une conversation plus globale.
[Je dois noter : aucun vote pourDedansprovenait de toute personne liée à Vox Media ouNouveau YorkRevue.]
L'ode au chagrin d'Anderson Cooper est en quelque sorte une sortie inattendue de la part de CNN Audio étant donné le récent mandat de l'agence d'information par câble derevenir à une sensibilité aux « nouvelles dures »sous la direction du nouveau patron Chris Licht. Mais le podcast d'interview de Cooper a eu un fort impact depuis son lancement en septembre, avec le coin très sensible de la communauté des podcasts venant voter pour le projet profondément personnel du présentateur vedette de CNN.
"Une larmoyante", a déclaré Maggie Taylor de Pushkin Industries. «J'étais fasciné d'en apprendre davantage sur l'histoire de la famille Cooper et je me sentais totalement transporté dans l'appartement chic de Gloria Vanderbilt à New York et dans son style de vie, qui rappelaitLa famille juste assez.»
"Je n'aime pas la musique parfois mélasse, mais je me suis retrouvée à savourer celle-ci", a déclaré Julie Shapiro, directrice créative exécutive de Novel. "Chaque conversation de cette série semble brute et vulnérable et évoque certainement une gamme de sentiments auxquels toute personne qui l'écoute peut probablement s'identifier."
Photo : Médias de rue d’ananas/Amazon Music
Les podcasts sur l'insurrection du 6 janvier et les audiences qui l'ont accompagnée n'ont pas manqué cette année, mais cette coproduction entre Pineapple Street, Wondery et Amazon Music s'est démarquée. Les électeurs ont admiré son équilibre délicat entre le fait de ne pas moraliser et de ne pas équivoque moralement, ainsi que sa capacité à approfondir les conditions des individus documentés.
"Ce qui le rend vraiment remarquable, c'est l'accès qu'Andrea Bernstein et Ilya Marritz ont eu à une famille déchirée par la participation de son patriarche aux attentats du 6 janvier contre le Capitole", a déclaré Alyssa Bereznak, animatrice de The Ringer's.Cela a explosé. "Entendre la douleur et le déni dans la voix de chaque membre de la famille alors qu'ils tentent de gérer la situation les uns par rapport aux autres est profondément pertinent pour quiconque a perdu un membre de sa famille dans un courant de désinformation."
Le thriller politique tortueux de Brian Reed et du nouveau venu Hamza Syed s'est classé parmi les premiers denotre liste des meilleurs podcasts, mais dans cette enquête, ce n'était pas la sortie de Serial Productions la mieux classée de l'année. (Voir n° 4.)
Une tendance notable dans les réponses : une qualité apparemment réticente de nombreuses explications accompagnantL'affaire du cheval de Troievoix. "Je suis un peu ennuyé de voir à quel point celui-ci m'a captivé", a déclaré un éditeur de NPR. « Genre, je comprends. Vous fouillez dans de vieux papiers et trouvez quelque chose qui a été négligé et il y a un rebondissement, bla bla. Mais mec, l’équipe Serial peut vraiment raconter une histoire. Il y a eu certains choix journalistiques que j’ai trouvés un peu discutables, mais même lorsque cela m’a mis mal à l’aise, cela m’a quand même fait réfléchir et a été un démarreur de conversation fiable pendant environ un mois.
Médias tordusRadicaux de la mère patriea obtenu des notes élevées pour des raisons évidentes : la relation personnelle de l'animateur Zayd Ayers Dohrn avec le Weather Underground étant donné que ses parents (Bernardine Dohrn et Bill Ayers) sont d'anciens dirigeants du groupe, la nature résonnante du sujet et le polissage général de la production. "Il s'agit d'une série documentaire narrative à son meilleur", a déclaré un agent, reprenant l'ambiance générale des réponses.
Mais un autre thème récurrent parmi les réponses était la reconnaissance du niveau de difficulté du projet. "Cette série n'aurait pas dû fonctionner", a déclaré un producteur senior d'une grande société de divertissement. « Trop de personnages, l'histoire est trop compliquée, le narrateur est trop proche. Pourtant, ils ont réussi à utiliser tout cela à leur avantage. Dohrn est la seule personne qui aurait pu raconter cette histoire de cette façon, et il fait un excellent travail. »
Photo de : Si les livres pouvaient tuer
Phase d'entretien, le premier projet de Michael Hobbes depuis son départVous vous trompez sur,en tête de cette enquête l'année dernièreles électeurs ayant très bien réagi aux critiques acerbes du monde de la santé et du bien-être. Le soutien à Hobbes s'étend désormais à son dernier projet,Si les livres pouvaient tuer, qui le voit faire équipe avec5-4de Peter Shamshiris'attaquer aux livres de non-fiction populaires qui ont dispersé des idées culturelles répandues qui peuvent ou non avoir ruiné nos esprits.
"C'est un peu punk, ce que j'aime bien", a déclaré Pat Kelly, co-fondateur du studio Kelly&Kelly. "Le podcasting pourrait avoir besoin d'un peu plus d'avantage, et à mesure que cette émission avance, j'espère qu'ils se concentreront encore plus sur leur impatience face aux choses qui craignent."
Hobbes est-il le podcasteur indépendant le plus influent à l’heure actuelle ? Très probablement. Selon les mots d'Avery Trufelman, qui animeArticles d'intérêt, «C'est le monde de Hobbes. Nous y vivons simplement.
Peu de podcasts cette année ressemblaient autant à la dérive et à l'éthéréeBienvenue à Provincetown, et pour beaucoup, cela représentait un triomphe. Les électeurs ont été particulièrement impressionnés par la capacité de l'animatrice Mitra Kaboli, de la productrice Emily Forman et de leur équipe à identifier le bon ensemble de personnages pour servir de guides dans le refuge queer titulaire du Massachusetts.
"Mitra fait quelque chose de si difficile à faire avec un podcast documentaire en série : trouver des personnes convaincantes pour ancrer l'histoire", a déclaré James Kim, qui a réaliséVisage de luneetAvenue Vermont. «Je suis investi dans Sonny et son été idiot. Je suis séduit par le parcours de Vanessa Magixx vers la célébrité. Je suis accro au point de vue de Mitra sur les gens qui font Provincetown… Cette émission me rend enthousiasmé par la direction que prend le podcasting.
Basé sur les catégories officielles d’Apple Podcasts.
Photo : Lava Productions, LLC
Le projet de Gilbert King et Kelsey Decker en Floride, qui a enquêté sur la condamnation injustifiée d'un homme nommé Leo Schofield remontant à plusieurs décennies, a été notre choix pour leMeilleur podcast sur le vrai crime de l'année. Il est également en tête de liste pour de nombreux producteurs audio.
"Je n'ai pas été autant captivé par un podcast depuis longtemps", a déclaré Jess O'Callaghan, productrice à l'Australian Broadcasting Corporation. «Même si vous savez depuis les scènes d'ouverture que Leo est innocent, vous avez quand même été traversé par des questions fortes. L'écriture du dernier épisode est parmi les meilleures que j'ai entendues dans n'importe quel podcast.
Une chose remarquable à propos de la forte réponse àVallée des OsC’est ainsi qu’il semble émerger contre un sentiment plus large d’épuisement face au genre du vrai crime. Plusieurs votes pourVallée des Os» étaient formulés avec la mise en garde « Je ne suis pas un vrai criminel, mais… » D'une certaine manière, c'est peut-être le plus grand compliment de tous.
Comme on pouvait s'y attendre, Tom Hankslivre. Le garsapparition surYeux mortsétait l'apothéose de la sérieavec le créateur et animateur Connor Ratliff obtenant enfin une réponse au mystère de toute une vie qui anime toute la vanité de ce chien hirsute et émouvant d'un podcast.
"Je veux dire, il a fait venir Tom Hanks dans son émission sur le fait que Tom Hanks ne l'avait pas choisi.Bande de frères", a déclaré Jeffrey Cranor, co-créateur deBienvenue à Night ValeetSans licence. « La prémisse de cette série était géniale, même si elle semblait s'essouffler après quelques épisodes. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, ce n’est pas le cas. Ce podcast s'est transformé en une exploration drôle et intelligente de l'insécurité, de ce sentiment universel deSuis-je assez bien ?
La deuxième version de Serial Productions de 2022, aprèsL'affaire du cheval de Troie, était un projet relativement discret qui racontait l’histoire d’une famille déchirée par le COVID et les complots. Il semble y avoir une méfiance générale à l’égard des projets narratifs de longue durée sur la pandémie ces jours-ci, mais cela ne s’est pas arrêté.Nous étions troisde laisser une forte impression.
Des éloges spécifiques ont été adressés au langage de l'émission. "Nancy Updike est une si belle écrivaine", a déclaré Eric Mennel, producteur principal chez Pineapple Street. "Cette émission semble nouvelle dans ce qu'elle lui permet de faire en tant que journaliste, mais c'est fondamentalement ce pour quoi elle est douée depuis environ 20 ans : raconter une bonne histoire humaine à la radio."
Assez intéressant, une bonne partie des voix pourNous étions trois- certains, pas tous - semblent s'être fait au détriment deL'affaire du cheval de Troieles répondants faisant souvent précéder leur choix d'une version de « Je suis sûr que la plupart des gens votent pourL'affaire du cheval de Troie, alors laissez-moi plutôt choisir celui-ci… » Un curieux phénomène !
Photo : Périsphère Productions
Comme le disait un philosophe, faites-en la mode !
Le retour d'Avery Trufelman àArticles d'intérêtà l'automne a été accueillie avec enthousiasme par les répondants séduits par la rigueur de sa plongée dans l'histoire de l'esthétique de l'Ivy League, qui, bien sûr, est plus compliquée et surprenante qu'on pourrait le penser. "C'est l'un des rares cas où le commentaire de mode a été placé de manière appropriée dans le monde de l'observation culturelle et historique, le rehaussant ainsi", a déclaré Susan Orlean, journaliste, écrivain etExplorateur de livreshôte.
La saison en a même envoyéAvion espion Blackbird–inscrivant les électeurs dans des rêveries. "Écoutez, je suis le genre d'idiot qui a des opinions sérieuses sur les rouleaux de col OCBD, la refonte des hommes de J.Crew, et j'ai passé quelques mois à m'abonner à r/NavyBlazer", a déclaré un journaliste d'une radio publique. "Mais même si ce n'est pas le cas, vous devez apprécier l'examen approfondi et minutieux que porte leArticles d'intérêtl'équipe l'a fait avec Ivy cette année. C'est une esthétique qui peut facilement être rejetée comme étant simplement de riches sangs bleus faisant leur truc - et il y en a une partie - mais la série explique comment le look a franchi les limites fixées par le sexe, la race, la géographie et la classe pour devenir quelque chose de rare. dans le monde de nos jours : intemporel.
Le monde du podcast a désigné son initié accompli. La chronique ironique, drôle et distinctement méta-chronique de Laura Mayer sur son passage dans le boom des podcasts en tant que compagnon cadre a obtenu un bon score dans l'enquête. De nombreux répondants ont souligné le sentiment de catharsis qu'ils ont ressenti en écoutant l'émission, qui témoignait de leur expérience en tant que personnes travaillant dans le secteur pendant une période difficile de consolidation d'entreprise.
«Cela m'a permis de me sentir vu», a déclaré le co-fondateur d'un studio de podcast. «J'adore Laura et son agitation. Mon Dieu, est-ce qu'elle réussit avec celui-ci.
"Cela dissipe la fumée et écarte les miroirs du boom des podcasts pour parler des réalités de gagner sa vie en créant des podcasts en 2022", a déclaré Martin Austwick, un producteur indépendant. « C'est gonzo et drôle à souhait – comme si Hunter S. Thompson faisait des magazines spécialisés. Je pense que ce sera considéré comme un record important dans les années à venir.
Tous sont impatients de voir ce qu'il adviendra deCible d’acquisition sans vergogneet ce que Mayer fait ensuite.
Photo : Transfuge Media LLC
Potins normauxne s'est pas contenté des votes lors de l'enquête de cette année. Il est monté à bord d’une fusée, s’est envolé dans l’espace et n’a jamais regardé en arrière. Le décompte final n'était même pas serré – tel est le succès universel de ce podcast Defector Media.
Reconnaissance de l'animatrice Kelsey McKinney et du producteur Alex Sujong Laughlin'smise en bouteille des plaisirs élémentaires des potins banalsont traversé un large éventail de communautés, suscitant de nombreux commentaires enthousiastes dans les réponses écrites. Un échantillon : « Une petite évasion parfaite. » "Une joie voyeuriste absolue." «J'adore cette émission, parce que je m'identifie comme unchismosaet je vis pour le banal. "Cela semblait être la première émission depuis quelques années qui suscitait l'enthousiasme d'autres créateurs de podcasts pour les podcasts." « L'épisode de la montre de poche ?? Incroyable." «Je m'attends pleinement à un Normal Gossip Cinematic Universe™ en 2023.» "Ce n'est pas si secrètement que l'invitation que tout le monde souhaite recevoir en audio."
Les électeurs ont adressé des éloges spécifiques à l'accent mis par l'équipe sur la modélisation publique de normes de production équitables. Un producteur a déclaré : « J'aime la transparence dans l'explication du travail nécessaire à la série et pourquoi ils doivent prendre des pauses entre les saisons ! »
Ce qui rend tout cela plus intéressant est le fait quePotins normaux, à toutes fins utiles, est un podcast indépendant, marquantla deuxième année consécutive qu'une production indépendante arrive en têtedans cette enquête. En fait, il convient de noter que les trois premiers créneaux de cette liste sont des émissions indépendantes, ce qui montre clairement qu'il reste beaucoup de place pour que les indépendants se construisent une place solide face à une consolidation rapide.
Il y en avait trois répertoriésspectacles de l'année dernièrequi a recueilli suffisamment de votes pour figurer à nouveau sur la liste de cette année :Poids lourd,Phase d'entretien, etYeux morts. Nous avons décidé de préserverYeux mortsdans le classement de cette année en raison de son épisode très spécial de Tom Hanks, qui a semblé être un moment particulièrement singulier pour la série sortie cette année. Mais nous avons choisi de prendrePoids lourdetPhase d'entretienhors de la liste, car les arguments en faveur de ces choix avaient tendance à tourner autour de leur niveau général d'excellence et nous voulions ouvrir plus d'espace pour de nouveaux spectacles.
Photo : Phase d'entretien
Il convient néanmoins de reconnaître brièvementPhase d'entretienetPoids lourd. (Ils se seraient classés respectivement n°15 et n°8.) Nous avons déjà parlé un peu du premier dans l'entrée pourSi les livres pouvaient tuer, et vous pouvez toujours consulterla première place dans l'enquête de l'année dernièrepour plus de discussions sur l'émission.
Quant àPoids lourd, ce qui ressortait était le sentiment distinct que la série ne recevait pas ce qui lui était dû. Voici un commentaire représentatif : « À mon avis, les gens dorment encore sur Jonathan Goldstein. Pas vraiment les gens du podcast, mais le public grand public des podcasts.Répondre à tousc'était génial (jusqu'à ce que, euh,n'était pas), maisPoids lourda toujours été le meilleur spectacle de Gimlet. C’est extrêmement émouvant, comme le sont rarement les podcasts. Le fait qu'il soit devenu exclusif à Spotify cette année n'aide pas, mais j'espère toujours que plus de gens le découvriront.Poids lourd.»
Ce qui me rappelle : dans les réponses écrites, les grognements à propos de Spotify continuent de persister. Comme l’a écrit un répondant particulièrement laconique : « J’aimerais simplement voir Spotify disparaître ».
Il y a eu quelques émissions avec un plus petit nombre de votes pour lesquelles les répondants ont présenté des arguments enthousiastes, nous avons donc pensé qu'il serait amusant de présenter quelques-uns de ces moments forts ici.
Photo de : Troisième personne
Bien que ce podcast de fiction indépendante existe depuis quelques années, il est apparu comme une entrée constante parmi les producteurs qui travaillent dans le genre ou qui y prêtent une attention particulière.
"Milieua été une nouvelle découverte pour moi et a immédiatement attiré mon attention », a déclaré Lauren Shippen, co-fondatrice d'Atypique Artists. «Il reprend le concept d'un podcast exclusivement raconté et le renverse grâce à l'utilisation de trois voix uniques qui parlent directement dans vos oreilles sur une conception sonore riche et complète. De nombreux podcasts utilisent des mots commeimmersif, maisMilieuc'est vraiment le cas : vous avez l'impression d'être dans le monde que les narrateurs construisent pour vous.
La première moitié de la plongée profonde de Karina Longworth dans l'essor, le déclin et la vie après la mort du sexe et de l'érotisme dans les films hollywoodiens est l'une des plus amusantes que l'historien d'Hollywood semble avoir derrière le micro - et les cinéphiles de la communauté des podcasts. sont là pour ça.
"Karina continue d'être une légende du podcasting", a déclaré Antonia Cereijido, productrice exécutive et animatrice chez LAist Studios. "Elle parvient à toujours puiser dans l'air du temps, et cette série ne fait pas exception."
"Je pense que c'est sa meilleure mini-série à ce jour", a déclaré Chris Berube, producteur sur99 % invisibles. "Voir l'Amérique surmonter ses étranges blocages autour du sexe dans les films est une veine tellement riche."
Les fans devraient en prendre note : la seconde moitié de la série,Érotique des années 90, devrait sortir l’année prochaine.
La raison pour laquelle le légendaire artiste islandais a décidé de réaliser une rétrospective autodirigée en podcast reste un mystère, mais le projet a néanmoins fait tourner quelques têtes car il fonctionnait réellement d'une manière à laquelle beaucoup ne s'attendaient pas.
« Honnêtement, je n'arrive pas à croire que j'inclus cela, car un podcast dans lequel une célébrité est interviewée par ses amis à propos de son propre travail ressemble à la bêtise la plus intolérable au monde », a déclaré Rebecca Lavoie, animatrice deLes écrivains policiers sur…. «Mais j'aime la façon dont ce spectacle a été organisé, et il est indéniable que Björk est une artiste unique et convaincante que nous avons probablement cataloguée depuis qu'elle a enfilé cette robe de cygne. Je l'inclus ici, parce que j'aime entendre quelque chose que je n'ai jamais entendu auparavant et cela correspond parfaitement à ce projet.
