Tout cela renvoie à une phrase assumante du premier film de Tim Burton.Jus de scarabée.(Peut être.)Photo : Parisa Taghizadeh/Warner Bros.
Attention : spoilers à venir pourBeetlejuice, Beetlejuice.
Jus de Beetle Jus de Beetle, la suite de Tim Burton de son film de 1988Jus de Beetle, c'est bizarre. Etbien sur que c'est. Le premier film est celui qui a présenté la bizarrerie joyeusement macabre de Burton au grand public. SiJus de BeetleSquared n'avait pas inclus au moins un personnage mutilé par un requin dans une séquence Claymation, j'avais prévu de demander mon argent. Heureusement, ce n’était pas nécessaire.
Mais il y a un problème standard,L'étrangeté de Tim Burtonet puis il y a "Attendez, qu'est-ce que je regarde et pourquoi Jenna Ortega est-elle enceinte tout d'un coup ?" étrangeté. La séquence finale deJus de Beetle Jus de Beetlefait irruption dans le film comme un mélodrame gothique ivre venant d'un autre projet de Tim Burton encore en développement.
Au début, j'étais déconcerté. Je ne pouvais pas expliquer ce que je venais de voir. Je pourrais vous dire que la fin impliquait un voyage dans un château, un mariage et une étrange scène d'accouchement. Ce que tout cela avait à voir avec ce qui s'est passé au cours des 90 minutes précédentes – y compris toute cette histoire de Monica Bellucci qui n'a mené absolument nulle part – était un mystère.
Mais ensuite, je suis revenu et j'ai revu l'original – il est diffusé sur Max – et j'ai réellement compris ce que Burton essayait d'accomplir. Je ne sais toujours pas si cette fin fonctionne, mais elle est plus intéressante que ce que je lui avais initialement attribué, à cause d'une question que Lydia Deetz de Winona Ryder pose à Adam et Barbara Maitlin, les fantômes essayant de hanter la famille de Lydia hors de la maison. ils viennent d'emménager, dansJus de Beetle.
Lydia – une adolescente qui possède la capacité de voir les fantômes, un pouvoir que le film minimise comme aucune série YA Netflix en 2024 n'oserait – vient de rencontrer les Maitlins et essaie de comprendre qu'ils sont en réalité des spectres morts. de leur ancien moi.
"Et si c'était un rêve ?" leur demande-t-elle. "Pouvez-vous faire des astuces pour prouver que je ne rêve pas ?"
Adam et Barbara, interprétés par Alec Baldwin et Geena Davis, secouent la tête non.
Je pense que cette phrase est restée fidèle à Burton et aux scénaristes Alfred Gough et Miles Millar, et ils l'ont appliquée à la fin du chapitre suivant de l'histoire de Lydia. Tout après la scène culminante dans laquelle les mariages de Lydia et Beetlejuice, ainsi que de Lydia et de son actuel fiancé manipulateur, Rory (Justin Theroux), sont contrecarrés, prend une qualité surréaliste et onirique. La séquence imagine un futur où Lydia et Astrid (Ortega) se sont pleinement réconciliées et passent du temps ensemble, d'abord au château de Dracula, où Astrid aperçoit un mec sexy qui peut ou non être un vampire.
Immédiatement, le film passe de ce moment à Astrid et Hot Vamp quittant joyeusement leur cérémonie de mariage tandis que Lydia leur sourit. Combien de temps s'est écoulé depuis le début du film, alors qu'Astrid était encore au lycée ? Peu clair.
Ensuite, la merde devient encore plus bizarre lorsque le décor passe à une salle d'opération où Astrid pousse un enfant qui s'avère être la version bébé effrayante et mordante de Beetlejuice qui apparaît plus tôt dans le film. Si l’on prend cette scène au sens littéral, elle est complètement déroutante. Sommes-nous censés croire que Beetlejuice a mis Astrid enceinte, parce que :brut. Si Astrid a conçu cet enfant avec Hot Vampire Husband, alors pourquoi ressemblerait-il à Beetlejuice ? Le seul langage dans lequel cette scène a du sens est Dream Speak ; c'est absurde parce que les rêves sont absurdes.
En effet, la suite semble confirmer que cette fin était un rêve. Dans ce qui doit être un hommage à la finale deNewhart, Lydia se réveille haletante dans son lit et Beetlejuice, endormi à côté d'elle, lui demande si elle a fait un cauchemar. Avant même d'avoir le temps de comprendre l'idée que Lydia a peut-être épousé Beetlejuice après tout, Burton coupe brusquement la vue de Lydia se réveillant une seconde fois d'un rêve. Cette fois, elle est toute seule. Et c'est la fin du film. Cela suscite un : « Oh ». Et puis un : « Quoi ?
La fin a au moins un certain sens si vous la considérez comme Burton répondant à la question de Lydia dans le premier film : « Et si c'était un rêve ? – et en faire une expérience de pensée. Il est important de se rappeler que Lydia et sa mère, qu'elle note dansJus de Beetle Jus de Beetleest toujours en vie, sont apparemment séparées depuis qu'elle est adolescente. Son désir de faire mieux en tant que maman semble être au cœur de la partie heureuse et cauchemardesque de son rêve. Le mariage pourrait représenter l'exaltation qu'elle espère connaître un jour avec Astrid, et l'horrible naissance du bébé Beetlejuice pourrait symboliser les craintes de Lydia d'avoir maudit sa fille et de lui faire vivre une vie remplie de créatures macabres, y compris, potentiellement, le fantôme avec le la plupart.
Mais et si nous allions plus loin ? Et si ce dernier moment, où Lydia se réveille seule, suggérait que toutJus de Beetle Jus de Beetlen'était qu'un rêve et rien de tout cela n'était réel ? C'est une idée amusante à considérer, surtout si Burton envisage d'en faire un troisième.Jus de Beetle- vous ne pouvez pas vraiment prononcer le titre de ce film à voix haute - cela fait comme si le deuxième film n'avait jamais eu lieu. Après des années où les films Marvel ont dit que chaque épisode d'une franchise est un élément constitutif du suivant, imaginez Burton dire : « Cette suite que j'ai faite ? C’était juste un petit incident idiot dont vous n’avez même pas besoin d’essayer de vous souvenir. Comme ce serait libérateur.
Tu pourraisaussisoutiennent que ces derniers instants nous disent que tout ce qui concerne le entierJus de BeetleCette expérience n'était qu'un rêve que Lydia faisait lorsqu'elle était adolescente. Et si Beetlejuice n'était pas réel, ni les Matlins non plus, et que les histoires racontées dans les deux films, ainsi que dans la comédie musicale de Broadway, n'étaient que les réflexions du journal d'un adolescent déprimé avec le sens de la mode combiné de Robert Smith et de Bob Mackie ?
Ce qui est moins divertissant et moins stimulant, c'est de succomber à la conclusion que Burton et ses collègues cinéastes sont devenus extrêmement défoncés, a écrit la fin deJus de Beetle Jus de Beetleet a insisté pour le conserver tel que prévu à l'origine. Parce que c’est aussi une explication plausible des dernières minutes de ce film. Je n'aime pas autant celui-là. Je préfère celui dans lequel Tim Burton a encore quelques longueurs d'avance sur nous intellectuellement et emmène toujours son étrangeté dans des endroits que nous pouvons à peine comprendre.
