Photo : Ramsay de Give/Pool/Getty/Getty Images
Alec Baldwinc'est Santa Feprocès pour homicide involontairea basculé en territoire incertain le vendredi 12 juillet, lorsque ses avocats ont demandé au juge de classer l'affaire en raison de la prétendue dissimulation par les autorités de preuves clés à la défense. Avocats de Baldwin,qui est accusé d'homicide involontairedans la mort deRouillerLa directrice de la photographie Halyna Hutchins, affirme que la police n'a pas divulgué de preuves pouvant expliquer comment des balles réelles se sont retrouvées sur le plateau du film. L'omission de divulguer cette preuve a amené le jugerejeter l'affaire avec préjudice. Voici comment cela s'est passé.
La révélation a eu lieu pour la première fois le 11 juillet lors ducontre-interrogatoirede la technicienne des scènes de crime Marissa Poppell, et a été détaillé dans une requête ultérieure en rejet. La juge Mary Marlowe Sommer a accepté de tenir une audience sur la demande de licenciement de Baldwin ; Seth Kenney, qui a fourni des armes, des cartouches factices et des balles à blanc à la production, a été le premier à témoigner. Lorsque les forces de l'ordre chargées de l'affaire Baldwin sont intervenues à la barre, les choses se sont détériorées pour les procureurs – le policier en chef a déclaré qu'elle et les procureurs avaient convenu de placer ces preuves dans un dossier différent, une décision qui, selon la défense, équivalait à une dissimulation.
Les avocats de Baldwin ont soutenu dans leur requête que le bureau du shérif de Santa Fe et les procureurs avaient « caché » que la balle réelle provenait de Kenney. L’équipe juridique de haut niveau a ensuite établi une chronologie choquante : Troy Teske, un policier à la retraite de l’Arizona, avait « livré une collection de balles réelles » à Poppell. Les avocats de Baldwin affirment que le type de balle réelle correspondait à « la balle réelle qui a tué Hutchins ». Teske a rendu les munitions aprèsRouillerL'armurier Hannah Gutierrez-Reed a été reconnue coupable d'homicide involontaire le 6 mars 2024.
Selon la requête de la défense, les autorités savaient que Teske détenait des informations surRouillermettre des munitions pendant des années. Kenney a appelé Teske – qui, comme Kenney, était ami avec le père de Gutierrez-Reed, le célèbre armurier Thell Reed – lors d'un entretien avec la police le 1er novembre 2021 ; après cette séance, Teske a envoyé aux autorités une photo de munitions qui ne correspondaient pas aux cartouches trouvées sur leRouillerensemble. Kenney a ensuite envoyé cette photo au détective de l'époque. Dans une interview avec Teske le lendemain, un procureur lui a demandé de fournir des munitions provenant d'un lot que Kenney avait utilisé ailleurs. Teske a déclaré qu'il le remettrait et le procureur a déclaré qu'elle coordonnerait sa collecte, mais les autorités n'ont pas donné suite.
Voici où les choses deviennent encore plus compliquées : la défense a déclaré que le superviseur de Poppell lui avait dit de consigner les rondes « dans un dossier différent afin qu'elles ne soient jamais divulguées à la défense ». Le bureau du shérif n'a pas divulgué les rondes, même s'il doit divulguer les preuves aux avocats, même après que l'équipe de Baldwin a demandé à consulter toutes les preuves balistiques. Poppell a également déclaré que le bureau du shérif avait rédigé un rapport sur les rondes « qui n'a jamais été divulgué à la défense ». La défense a décrit cela comme une « dissimulation » dans la requête.
« Baldwin n'était pas conscient du risque que des balles réelles aient été apportées sur le plateau de tournage.Rouiller. Pour étayer sa théorie selon laquelle Baldwin aurait dû avoir connaissance de ce risque, l'État tente d'établir un lien entre Baldwin et la source des balles réelles », indique la motion. "La seule manière d'y parvenir est de démontrer que les balles réelles ont été apportées sur le plateau par l'armurier du film, étant donné l'affirmation de l'État selon laquelle Baldwin aurait dû être consciente de sa jeunesse et de son inexpérience et donc de la possibilité qu'elle ait apporté des balles réelles sur le plateau. ensemble."
« Les preuves selon lesquelles les balles réelles provenaient de Kenney sont donc favorables à Baldwin, c'est pourquoi l'État les a enterrées. Non seulement l’État n’a pas divulgué les preuves, mais il les a cachées sous un numéro de dossier qui n’est pas affilié à l’État.Rouilleraffaire, puis a omis de divulguer le seul document qu'il prétend avoir créé et qui aurait alerté Baldwin de l'existence de la preuve », indique également la requête.
Lors de son témoignage à l'audience, Kenney a insisté sur le fait qu'il avait manipulé des dizaines de milliers de balles factices au cours de sa carrière sans incident. Il a insisté sur le fait que les munitions réelles présentes sur le plateau ne provenaient pas de lui. « Je n’ai jamais pensé que j’avais fourni des balles réelles àRouiller», a-t-il déclaré.
L'accusation a reçu de multiples coups lorsqu'Alexandria Hancock, qui a dirigé l'enquête sur Rust, a trébuché à plusieurs reprises lorsqu'on l'a interrogée sur la manière dont les autorités avaient réagi à la divulgation de Teske. Dans un moment choquant, Hancock a déclaré qu'elle, d'autres policiers et procureurs avaient accepté de placer cette information dans un dossier séparé.
Le juge a demandé : « Est-ce que Mme Morrissey en faisait partie ?
Hancock a répondu oui.
Dans une tournure surprenante des événements, Morrissey s'est appelée à témoigner à l'audience. Morrissey a livré son témoignage direct sous forme de monologue et a reconnu qu'elle était au courant de la révélation de Teske, mais a insisté sur le fait que le placement des munitions dans un dossier différent n'était pas néfaste. "Je ne savais pas qu'il n'y aurait pas le même numéro de dossier."
Lors du contre-interrogatoire mené par l'avocat de Baldwin, Alex Spiro, Morrissey a déclaré à propos du problème de dépôt : « Je ne suis pas un agent chargé de l'application des lois et je ne travaille pas au département du shérif. » Spiro a ensuite interrogé Morrissey sur son point de vue sur Baldwin. "Vous pensiez que M. Baldwin était un enculé ?" » a demandé Spiro, faisant référence à un prétendu commentaire fait à un témoin. Elle a dit qu'elle ne se souvenait pas d'avoir dit cela et sans plus d'informations. « L’avez-vous traité de connard arrogant lors d’un entretien avec un témoin ? » insista Spiro. Morrissey a déclaré qu'elle ne se souvenait pas d'avoir dit cela.
Lorsque Spiro lui a effectivement demandé si elle en voulait à Baldwin, Morrissey a répondu : « C'est absolument faux – en fait, j'apprécie vraiment les films de M. Baldwin, j'ai vraiment apprécié le jeu qu'il a joué dans ces films.SNL, et j’apprécie vraiment sa politique.
Les procureurs ont affirmé que la mort de Hutchins résultait de l'imprudence de Baldwin, affirmant aux jurés qu'il avait bafoué les principes de bon sens en matière de sécurité des armes à feu en pointant l'arme sur elle et en appuyant sur la gâchette. L'équipe de Baldwin a déclaré qu'on avait dit à l'acteur qu'il s'agissait d'une arme froide, ce qui signifie qu'elle ne contenait pas de balles réelles – et qu'il n'était pas imprudent mais avait simplement manipulé l'arme comme d'innombrables acteurs l'ont fait et continuent de le faire pendant le tournage. La défense a évoqué à plusieurs reprises des problèmes présumés avec les preuves ; ils ont déclaré que l'arme avait été détruite lors de l'analyse de la police, ce qui les empêchait de déterminer si elle fonctionnait mal. Ils ont également fait valoir que les autorités étaient plus soucieuses d’arrêter Baldwin que d’enquêter de manière approfondie sur l’incident tragique. Après avoir entendu les témoignages sur les preuves, la juge Sommer a donné raison à la défense lorsqu'elle a rendu sa décision vendredi après-midi, faisant de Baldwin un homme libre.
