Photo : Avec l’aimable autorisation de CBS
Alec Baldwinc'estprocès pour homicide involontairedans leRouillerLe tournage du plateau a véritablement commencé le mercredi 10 juillet à Santa Fe, au Nouveau-Mexique,avec déclarations d'ouverture. Baldwin, 66 ans, est accusé d'avoir accidentellement tué l'acteur de la production.directrice de la photographie, Halyna Hutchins, le 21 octobre 2021, alors qu'il répétait une scène. L'accusation affirme quearmurier Hannah Gutierrez-Reeda fourni l'arme à Baldwin. L'arme à feu n'avait pas été correctement vérifiée par Gutierrez-Reed et contenait des balles réelles, selon l'accusation. Les procureurs affirment que Baldwin a sorti l’arme et « a pointé l’arme » sur Hutchins – au mépris des pratiques de sécurité – et a tiré. Hutchins a été mortellement abattu et le réalisateur Joel Souza a été blessé lors de l'incident.Baldwin a plaidé non coupabledans le cas.
Depuis que Baldwin a été inculpé pour la première fois en janvier 2023, les procédures ont été nombreuses.rebondissements juridiques, l'accusation ayant officiellement abandonné l'affaire le 21 avril 2023, avant qu'un acte d'accusation ne soit prononcé contre lui début 2024. Le procès devrait durer dix jours. Baldwin risque jusqu'à 18 mois de prison s'il est reconnu coupable. Voici ce qu'il faut savoir sur learme détruite,sélection du jury, etdéclarations d'ouverture.
L'équipe juridique de Baldwin a révélé unbombe majeurelors d'une procédure le 9 mars 2023, l'avocat Alex Spiro a affirmé devant le tribunal que l'arme avait été « détruite par l'État » lors des tests d'une manière qui empêchait la défense de l'examiner. Non seulement Baldwin avait déjà insisté sur le fait qu'on lui avait dit que l'arme était « froide » et non chargée de balles réelles, mais il avait également affirmé qu'il n'avait pas appuyé sur la gâchette. Baldwin a soutenu que l'arme avait mal fonctionné d'une manière ou d'une autre ou avait été modifiée, lui permettant de tirer sans appuyer sur la gâchette. Après que la défense de Baldwin ait soulevé des problèmes concernant la destruction de l'arme, les procureurs ont accepté de classer l'affaire en attendant des tests plus approfondis, mais l'ont fait d'une manière qui ne les a pas empêchés de porter plainte plus tard.
"Comme on pouvait s'y attendre, les tests médico-légaux ont conclu qu'il fallait appuyer sur la gâchette de l'arme pour que l'arme se décharge, et la prétendue modification du marteau était simplement un dommage causé lorsque le FBI a frappé le marteau avec le maillet tellement de fois qu'il a finalement endommagé le marteau et la gâchette », lit-on dans un5 avril 2024, dépôt. Après la fin de l'analyse de l'arme par l'accusation, les procureurs ont déclaré avoir obtenu des enregistrements duRouillerensemble montrant que l’arme à feu était en « parfait état de fonctionnement » à chaque fois que Baldwin l’utilisait. Les procureurs ont finalement présenté les preuves à un grand jury qui a renvoyé une accusation d'homicide involontaire contre lui le 19 janvier 2024.
Le 6 mars 2024, Gutierrez-Reed, 27 ans, a été reconnu coupable d'homicide involontaire. Au cours du procès de Gutierrez-Reed, qui a duré deux semaines, les procureurs ont insisté sur le fait qu'elle avait bafoué de manière mortelle les protocoles de bon sens en matière de sécurité des armes à feu. "En omettant d'effectuer ces contrôles de sécurité vitaux, l'accusé a agi avec négligence et sans prudence", a déclaré le procureur Jason Lewis aux jurés. "Les décisions qu'elle a prises ce jour-là ont finalement contribué à la mort de Mme Hutchins." Il a également fait allusion aux propres commentaires de Gutierrez-Reed lors d'un entretien avec la police après l'incident. « Elle dit à la fin : 'Je ne sais pas. J'aurais aimé le vérifier'", a déclaré Lewis aux jurés. "Et nous aussi."
Gutierrez-Reed, qui a clamé son innocence, a étécondamnéà 18 mois de prison le 15 avril 2024. David Halls – qui n'avait auparavant pas contesté l'usage négligent d'une arme mortelle et avait été condamné à six mois de prison avec sursis – a pris la parole lors du procès de Gutierrez-Reed et a déclaré qu'elle avait remis l'arme à Baldwin, malgré les affirmations de l'acteur, Halls a passé l'arme à Baldwin.
Le juge a décidé le 8 juillet 2024 que les procureurs ne pouvaient pas présenter de preuves sur le rôle de Baldwin en tant que producteur ; il s'agit d'un coup de pouce majeur pour la défense, car les procureurs ont avancé la théorie selon laquelle son rôle de producteur le rendait responsable de la sécurité ou de la culture du plateau, ajoutant encore plus à sa culpabilité dans la mort de Hutchins. "J'ai de réelles difficultés avec la position de l'État selon laquelle il veut montrer qu'en tant que producteur, il n'a pas suivi les directives et que, par conséquent, en tant qu'acteur, M. Baldwin a fait toutes ces erreurs, ce qui a entraîné la mort d'Halyna Hutchins. parce qu'en tant que producteur, il a permis que tout cela se produise », a déclaré la juge Mary Marlowe Sommer le 8 juillet. Sommer a souligné que Baldwin n'était pas le seul à être producteur, donc mentionner son rôle de producteur pourrait injustement suggérer qu'il était le seul patron sur ensemble. "Je nie la preuve de son statut de producteur." Cela semble également signifier que l'accusation ne sera pas en mesure de montrer des vidéos de lui se précipitant avec les acteurs et l'équipe et contrôlant le plateau, ils devront donc se concentrer sur son comportement en tant qu'acteur sur le plateau. Les documents judiciaires déposés dans l'affaire donnent un aperçu du manuel des procureurs sur les raisons pour lesquelles ils pensent qu'il est coupable, même en tant qu'acteur. Baldwin, « le membre le plus expérimenté de tous les acteurs et de l'équipe », est arrivé sur le plateau une semaine après le début du tournage, manquant la première formation sur les armes à feu. Au lieu de cela, Baldwin avait une instruction distincte avec Gutierrez-Reed. "M. Baldwin a été inattentif pendant cette formation et a passé du temps au téléphone avec sa famille et à faire des vidéos de lui-même en train de tirer avec l'arme pour le plaisir de sa famille », notent-ils.
"La combinaison de la négligence et de l'expérience d'Hannah Gutierrez et de l'absence totale de souci d'Alec Baldwin pour la sécurité de son entourage s'avérerait mortelle pour Halyna Hutchins…", ont écrit les procureurs. "Hutchins a été tué par balle par Alec Bladwin qui a pointé sur elle un revolver militaire à simple action de calibre .45, a armé le marteau de l'arme et a appuyé sur la gâchette alors qu'une scène n'était pas filmée et que les caméras ne tournaient pas."
Pour Tre Lovell, avocat de longue date en matière civile, les différentes théories ne posent pas de problème aux procureurs. « La vraie question est : les théories sont-elles incongrues ? », a-t-il demandé. « Sont-ils incompatibles ? Est-ce qu’ils s’excluent mutuellement ou non ? » dit Lovell. "Il est possible qu'il y ait plus d'un facteur contribuant au décès." Gutierrez-Reed a été reconnue responsable, car le travail de l'armurier consiste à assurer la sécurité des armes à feu, ce qu'un jury a déterminé qu'elle n'avait pas fait. "Ce qu'ils disent avec Baldwin, c'est qu'il a également contribué, parce qu'il a fait preuve de négligence dans l'utilisation d'une arme à feu", a déclaré Lovell.
Eh bien, c'est une histoire un peu longue. Les procureurs ont donné à Baldwin la possibilité d’accepter « un accord de plaidoyer très favorable plutôt que de soumettre l’affaire au grand jury pour un éventuel acte d’accusation ». Il s'avère que l'avocate spéciale désignée pour poursuivre le cas de Baldwin, Erlinda Johnson, est une avocate de longue date spécialisée dans la défense pénale et les droits civils. Johnson a déclaré dans des documents judiciaires que même si les procureurs ne sont pas obligés de traiter tous les accusés dans une affaire de la même manière, sa carrière l'a amenée à se concentrer sur les questions « liées à l'équité fondamentale ».
Johnson allègue que le comportement de Baldwin suite à l'offre l'a amenée à penser différemment. Lorsque l’accusation a fait cette offre le 5 octobre 2023, il s’agissait de « négociations de plaidoyer confidentielles et privilégiées ». Johnson, qui leur a fixé la date limite du 27 octobre 2023, affirme qu'elle n'a pas reçu de réponse de l'équipe de Baldwin. Environ dix jours après que Johnson ait prolongé l'offre, elle a découvert que l'un des avocats de Baldwin avait partagé des détails avec NBC News, selon des documents judiciaires.
Le procureur affirme également avoir appris que Baldwin et son équipe essayaient de mener une campagne de relations publiques « destinée à détourner l'attention » de tout plaidoyer possible et à renforcer son image. Elle affirme également avoir appris que Baldwin pourrait accepter l'offre et ensuite déposer une plainte contre les autorités du Nouveau-Mexique « le même jour » dans le cadre de cette même campagne de relations publiques.
Malgré cela, Johnson dit qu'elle ne voulait pas retirer cette offre de plaidoyer simplement parce que Baldwin aurait tenté d'utiliser les médias en sa faveur. Johnson a déclaré qu'elle avait alors découvert que Baldwin avait commandé un documentaire sur la mort de Hutchins et « faisait activement pression sur les témoins importants dans l'affaire contre lui pour qu'ils se soumettent à des entretiens » dans le cadre de ce projet. « C’est à ce moment-là que l’offre de plaidoyer a été annulée et que l’affaire a été portée devant le grand jury », a-t-elle déclaré. En d’autres termes, Baldwin a eu une chance et l’a gâchée, selon l’accusation.
Non! Et, selon des documents judiciaires, cela a commencé bien avant même que des accusations ne soient portées contre lui. Le jour même de la fusillade de Hutchins, Baldwin a accepté un entretien formel avec la police. Avant le début de l'entretien, Baldwin se trouvait dans la salle d'entretien – où des caméras audio enregistraient – et aurait fait des commentaires insensibles à sa famille. Baldwin a appelé sa femme – sur haut-parleur ou FaceTime – ainsi qu'un assistant pour parler du voyage prévu de sa famille au Nouveau-Mexique. Baldwin a dit à sa famille de ne pas annuler leur voyage malgré l'incident. « Je ne travaillerai pas et nous irons nous amuser. Tout est payé. Ils ne nous rendront pas l'argent », aurait-il déclaré. Puis vint l’entretien. Il a affirmé que c'était Gutierrez-Reed qui lui avait remis l'arme, et non Halls. Il a déclaré « à deux reprises qu'il avait tiré avec son arme » et que Souza lui avait indiqué où pointer son arme, affirment les procureurs. Il n’a « jamais » dit à la police que Hutchins avait donné des instructions sur l’endroit où pointer l’arme. Bien qu'il ait déclaré que l'arme avait simplement « explosé », car il ne pensait pas qu'il y avait eu une balle réelle, « il n'a jamais déclaré qu'il n'avait pas appuyé sur la gâchette ».
Ensuite, il y a l'entretien de Baldwin le 3 décembre 2021 avec George Stephanopoulos, au cours duquel « tout a changé », selon l'accusation. Ils ont affirmé que Baldwin « avait menti en toute impunité et imputé l'incident à Mme Hutchins », affirmant qu'elle lui avait dit de pointer l'arme sur elle en direction de son aisselle. "Cette déclaration était en contradiction directe avec sa déclaration précédente... dans laquelle il expliquait clairement que Mme Hutchins avait été frappée à l'aisselle parce qu'elle était tournée pour parler à quelqu'un d'autre." L’interview marquait également la première fois que Baldwin affirmait qu’il n’avait jamais appuyé sur la gâchette. Dans une interview avec les régulateurs de la sécurité au travail de l'État le 8 décembre 2021, « l'histoire de Baldwin a encore changé » avec lui affirmant que Halls – et non Gutierrez-Reed – lui avait remis l'arme. Le jury devra prêter une attention particulière aux récits.
Au total, 16 personnes ont été choisies pour servir de jurés dans le cas de Baldwin ; le groupe est composé de 11 femmes et cinq hommes. Douze de ce groupe sont jurés et quatre suppléants. Le public ne saura pas quelles personnes sont jurés et quelles personnes sont suppléantes jusqu'à ce que les deux parties aient fini de présenter leur cause, selon l'Associated Press.rapport de piscinede la salle d'audience. « La sélection du jury est importante dans chaque affaire, mais elle est cruciale ici », a expliqué Neama Rahmani, un ancien procureur fédéral dont le cabinet, West Coast Trial Lawyers, traite régulièrement des affaires très médiatisées, avant le début du procès. "Les parties voudront poser aux jurés potentiels des questions sur la sécurité et les droits des armes à feu ainsi que sur leurs opinions sur les célébrités."
En effet, cela s'est produit lors du processus de sélection. L'avocat principal de la défense, Alex Spiro, tout en interrogeant les jurés potentiels, a souligné la gravité de cette affaire, notant « De toute évidence, quelqu'un a perdu la vie », et a demandé aux personnes convoquées de s'exprimer si elles avaient des réserves sur l'équité et l'impartialité. Il a également demandé si quelqu'un avait des opinions bien arrêtées sur la sécurité des armes à feu. Certains jurés potentiels ont répondu en disant qu'ils manipulaient toujours les armes comme si elles étaient chargées, selon le rapport du pool.
Même si Baldwin était reconnu coupable, Rahmani ne pense pas qu'il finira en prison. « Je ne pense pas que Baldwin sera placé en détention provisoire s'il est reconnu coupable. La loi sur les homicides involontaires du Nouveau-Mexique prévoit une peine maximale de 18 mois, sans minimum », a expliqué Rahmani. L'équipe de Baldwin, a noté Rahmani, peut souligner que Halls a obtenu un accord sans prison si le moment est venu pour eux de discuter de la peine devant le juge. "Les avocats de Baldwin ont de bons arguments selon lesquels il n'est pas plus coupable que le directeur adjoint Dave Halls, qui aurait dit à Baldwin qu'il s'agissait d'une arme froide sans le vérifier et qui a reçu une offre de délit et de probation."
L'accusation et la défense se sont concentrées surconcept de vie réelle par rapport à la vie cinématographiquesur les plateaux de tournage dans leurs déclarations d'ouverture le 10 juillet. Johnson a allégué que Baldwin n'avait pas pris en compte les implications réelles de la manipulation d'une arme à feu, affirmant qu'il "avait fait semblant avec une vraie arme et avait violé les règles cardinales de sécurité des armes à feu". .» Spiro a rétorqué que Baldwin « n’a commis aucun crime. C'était un acteur, jouant le rôle de Harland Rust.
