Il est temps d'avoir une discussion d'urgence sur notre « relation sans engagement » avec FAST.Photo : Amazon Freevee
Il y a eu d'autres mauvaises nouvelles pour les réseaux de télévision traditionnels cette semaine : pour la première fois depuis que Nielsen a commencé à mesurer les audiences de streaming, l'audience de la diffusion et du câble en juillet représentait moins de 50 % de l'utilisation totale du petit écran. Mais même si le public fuit les écosystèmes linéaires, il est absolumentpasabandonner le type de contenu simplifié que l’on trouve sur les services traditionnels. Au lieu de cela, une bonne partie de ce visionnage a rapidement migré vers des services de télévision en streaming gratuits et financés par la publicité, tels que Tubi, Pluto TV et Roku Channel.
Les plates-formes FAST, comme on les appelle dans l'industrie de la télévision, s'annoncent comme les successeurs spirituels des réseaux de la vieille école. Comme la télévision diffusée, ils sont entièrement gratuits (au-delà du coût d’une connexion Internet) ; comme le câble, ils proposent des centaines de chaînes consacrées à diverses niches et intérêts. Et les téléspectateurs les mangent : cette semaine, Nielsen a également rapporté que, ensemble, les trois plates-formes FAST susmentionnées représentaient 3,4 % de toute l'utilisation de la télévision le mois dernier, dépassant collectivement l'audience de Disney+ (2 %), Max (1,4 %). , Peacock (1,1 pour cent) ou Paramount+ (un pour cent). Ajoutez à cela des services gratuits non répertoriés dans l'enquête de Nielsen - tels que Freevee d'Amazon, Xumo Play, propriété de NBCUniversal, et des plates-formes spécifiques aux appareils sur Samsung et Vizio - et il est clair que, commeMise en mémoire tamponsignalé presqueil y a deux ans(etquelquesfoisdepuis), FAST est en train de devenir une force importante dans l’univers du streaming. Cela devient également de plus en plus important pour les studios qui cherchent à réduire l'endettement massif qu'ils ont contracté lors du développement de leurs plateformes d'abonnement : le marché brûlant de l'inventaire publicitaire sur les streamers gratuits pourrait générer plus de 6 milliards de dollars à l'échelle mondiale,par certains comptes, la grande majorité de cet argent étant dépensé ici aux États-Unis
Mais s'il y a beaucoup de choses à aimer dans FAST – pour les dirigeants et les téléspectateurs – comme pour tout média (relativement) nouveau, il existe également des défis. La course à l'espace libre a entraîné une prolifération de nouvelles chaînes FAST, et comme nous l'avons vu lors des guerres SVOD, on peut parfois avoir trop de bonnes choses. Et après avoir initialement offert aux téléspectateurs la possibilité de regarder beaucoup moins de publicités par heure que la télévision classique, les streamers gratuits intègrent de plus en plus de publicités dans des émissions et des films. Malgré ces problèmes, tout indique que FAST poursuivra sa trajectoire de croissance explosive au cours des prochaines années, d'autant plus quegrosses hausses de prixpar des streamers payants, certains publics se bousculent pour trouver des alternatives. Pour cette semaineMise en mémoire tampon, j'ai réuni trois de mes collègues qui couvrent le streaming TV (et audio) pour Vulture pour discuter de l'état du syndicat FAST en 2023. Critique de podcastNicolas Quah(dont la plongée en profondeur qui vient de paraîtrele monde deSeulest à lire absolument),RationalisateuréditeurÉric Vilas-Boas, et rédacteur associéSavane Salazarm'a rejoint sur Slack pour résoudre les grands problèmes auxquels l'espace est actuellement confronté, y compris la possibilité que Netflix et Disney puissent bientôt rejoindre la bataille du streaming gratuit. Nous partageons également les émissions et les films présents dans nos rotations FAST actuelles.
Joe Adalian :Tout d’abord, merci encore d’avoir fait cela. Donc, pour nos besoins, FAST va couvrir deux types de télévision en streaming gratuite et financée par la publicité : des contenus que vous regardez gratuitement à la demande.etdes chaînes « en direct » de type linéaire, qui proposent une programmation gratuite – avec des publicités – dans un format programmé. Ceci étant dit, voici ma première question : quelle plate-forme FAST avez-vous tendance à utiliser le plus ? Et pourquoi ?
Nicolas Quah :Je suis un grand fan de Pluto TV, mais pas pour une raison particulièrement bonne. C'était le tout premier service FAST dont j'entendais parler, de la part d'une personne que j'interviewais, et je l'utilise depuis. J'ai déjà essayé du Freevee, mais c'est surtout pourDevoir de juré, et j'ai parcouru la chaîne Roku lorsque je faisais des recherches sur les cendres de Quibi, mais à part ça, c'est uniquement Pluto TV. Franchement, je n'ai même pas beaucoup réfléchi aux autres.
J.A.:Je suppose que certaines de ces autres plateformes doivent travailler sur le marketing !
Savane Salazar :J’utilise certainement aussi Pluto TV le plus. C'est la plus belle interface de toutes, ce que j'apprécie énormément. Cela facilite la navigation dans leur grande bibliothèque, et qui d'autre a une chaîne dédiée àLe spectacle Drew Barrymore? Genre, allez ! Bien que, d’un autre côté, j’ai Freevee en deuxième position. Malgré son interface épouvantable et non distinctive, il se trouve également dans Prime Video. Et il aEnchanté, au moins les trois premières saisons, donc c'est une victoire pour moi. J'ai aussi fait une beuverieDes hommes fouslà-bas alors qu'il n'était diffusé nulle part ailleurs. J'ai essayé de naviguer sur d'autres plates-formes FAST (comme la chaîne Roku), mais une mauvaise conception est la plupart du temps un frein pour moi.
L'interface Pluto TV, qui guide l'utilisateur entre le visionnage en direct et à la demande.Photo de : Pluto TV
J.A.:Pour moi, c'est probablement Freevee, uniquement parce que - comme vous l'avez dit, Savannah - ils sont connectés à Prime Video, ce qui signifie que leurs contenus apparaissent même lorsque je n'ouvre pas l'application Freevee. De plus, ils sont désormais le seul endroit offrant un accès à la demande à Les dossiers Rockford(que Peacock a bêtement abandonné même si NBCUniversal est propriétaire de la série !), et ils disposent d'une bibliothèque très complète de séries télévisées classiques légitimes dans les différents studios. Cela dit, je suis aussi ungrand fan de Tubiparce qu'il a lele plus étrangecollection de téléviseurs et de films plus anciens, et j'aime la simplicité et la facilité d'utilisation de leur interface à la demande. Cela rend relativement facile la recherche de choses.
Éric Vilas-Boas :Je ne dirais pas que j'utilise un choix pour FAST plutôt que les autres, au lieu de simplement chercher sur Google lesquels ont un film ou une émission donnée qui m'intéresse, puis de tomber dans un trou profond, disons, levieuxMission : Impossiblemontrersur Pluton. Parce que je ne paie pas, je n'ai pas beaucoup de loyauté envers eux ¯\_(ツ)_/¯.
J.A.:Eric, on dirait plutôt que vous êtes toujours assez intentionnel quant à votre utilisation FAST. En d’autres termes, vous recherchez des émissions, pas des plateformes, et vous finissez par vous tourner vers celles qui ont ce que vous voulez.
EVB :Certainement. Cela dépend aussi de ma capacité d’attention à un moment donné. Je regarde RetroCrush (je suis un fan d'anime) et j'ai le flux en direct en arrière-plan MAINTENANT.
J.A.:Alors, est-il exact de dire que vous utilisez tous FAST davantage pour un visionnage décontracté et linéaire plutôt que simplement gratuit à la demande ?
QN :Ouais, à peu près. Mon affinité pour Pluto TV est purement fondée sur le plaisir d'une relation sans engagement. Même le fait de choisir quelque chose à regarder à la demande, que ce soit sur l'un des services FAST ou sur un streaming payant, évoque de mon côté une peur paralysante des coûts d'opportunité. Pour moi, tout le cas d'utilisation consiste à ouvrir une chaîne vaguement intéressante et à la laisser en arrière-plan pendant que je fais autre chose. Je ne connais pas 99 % des films ou des émissions de télévision, mais j'adore les regarder. C'est vraiment de la camaraderie.
EVB :C'est délicieux !Successeur martien Nadesicoest actuellement sur RetroCrush. Je l'ai déjà vu, mais j'adore pouvoir y plonger comme tu le dis, Nick.
J.A.:Ce qui est intéressant, c'est que Tubi, Freevee et Roku ont tous ajouté des chaînes en direct en raison du succès de Pluto.etparce qu'ils pensent que c'est ce que veut le public plus âgé : quelque chose qui leur rappelle le câble. Mais vous avez tous moins de 40 ans et vous aimez toujours profiter de l’expérience du câble.
QN :Trop de choix est une chose horrible. Libérez-moi de mes mauvaises décisions.
SS :Cela rend également tout plus facile ! Je me souviens avoir dû consulter le compte du câble de mon père pour savoir comment regarder certaines émissions matinales, et c'était tellement déroutant. Je suis juste un Zillennial qui a envie de regarder une émission en journée, mais pas à partir de clips YouTube.
EVB :C'est bien de goûter aux choses sans culpabilité. Pas d'optimisation, pas de recherche sur Google des « meilleurs épisodes à regarder ». L'un des avantages de cette catégorie est que toutes ces applications donnent l'impression d'être disponibles sur pratiquement toutes les plates-formes, et parfois les chaînes en direct ont des accords avec, par exemple, Tubi et Pluto et la chaîne Roku simultanément. Si vous n’aimez pas le design de l’un d’entre eux, vous pourriez capter la même chaîne ou une chaîne similaire sur une autre.
J.A.:Pluton essaie de combler le fossé entre le linéaire et le à la demande en proposant parfois une invite : « Hé, cette émission que tu regardes « en direct » ? Nous avons plus d'eps à la demande. Voudriez-vous en regarder un ? Avez-vous déjà utilisé cette fonctionnalité ?
QN :Oh, ouais, je reçois parfois l'invite et ma pensée est toujours :Laisse-moi tranquille, papa.
J.A.:Quelqu'un d'autre pense-t-il que les plates-formes FAST avec une interface linéaire sont devenues beaucoup plus… gonflées ? Chaque studio et détenteur de droits se précipite pour passer au FAST linéaire, et le résultat est que certains de ces flux de chaînes continuentpour toujours. Il y adoncde nombreuses chaînes maintenant que j'éprouve un sentiment de fatigue décisionnelle similaire à celui que j'éprouve avec la SVOD. Suis-je seul dans ça ?
EVB :J'ai l'impression que chaque service FAST propose des centaines de chaînes, dont une fraction est alléchante ! Mais cela ressemble aussi au câble : 500 chaînes et rien de bon.
SS :Honnêtement, j'ai simplement accepté qu'il y ait trop de choix pour tout.
QN :Oui, la surabondance est un problème, mais ce n'est pas nouveau étant donné la diffusion actuelle de DirecTV et autres. J'ai tendance à me tourner vers les chaînes ouvertement organisées, c'est-à-dire tout ce qui porte la marque Pluto – la nouveauté créée, ce qui est bien.
J.A.:Droite. Et je pense que cela témoigne de la nécessité d’une curation. Je vois l’attrait des chaînes à émission unique, en particulier celles dotées d’énormes bibliothèques de centaines, voire de milliers d’épisodes. Mais les chaînes FAST ne devraient-elles pas essayer d'imiter le câble et de créer les équivalents numériques des réseaux ? Vous savez, des endroits où 15 à 20 émissions sont diffusées à la même heure chaque jour ou semaine ? Il existe des chaînes de marque et thématiques sur FAST, mais aucune ne ressemble aux destinations des jours de gloire du câble. Pourquoi pas la version streaming de TBS, USA, TNT, A&E, Lifetime, etc. ?
EVB :Cec'est ce qu'aucune chaîne ne semble avoir. Je veux une chaîne de divertissement généraliste sur laquelle je peux compter et peut-être même programmer. J'apprécie le label « Featured », même comme point de départ.
SS :Moi aussi, Éric. La plupart du temps, j’aime plus les labels en vedette ou populaires que ceux spécifiques à un genre.
EVB :Ma femme et moi regardons toujoursPéril!tous les soirs à la télévision linéaire/locale. S'il diffusait de nouveaux épisodes sur une chaîne FAST, n'importe quelle chaîne FAST, nous y serions absolument au lieu de notre antenne ou de YouTube TV.
QN :Plus de chaînes câblées sont une idée intéressante, mais cela suggère une plus grande intentionnalité du service de ma part. À aucun moment de la journée, je ne pense au calendrier de Pluton et je n’ai aucune envie de planifier en fonction de celui-ci. Je préfère le pur hasard. Mais je reconnais que je suis probablement particulier à cet égard.
EVB :Feriez-vous cela si le contenu était plus convaincant ?
QN :Si le contenu en valait la peine… je le jouerais à la demande.
EVB :Juste, juste.
J.A.:Cela semble être une bonne transition pour parler de ce qui est probablement le prochain chapitre de FAST : le contenu original. Freevee a étésuper agressif avec les originaux, depuisJudy JusticeàDevoir de juréaux sitcoms scénarisées commePrimoetÀ ressort. Roku a acheté la bibliothèque Quibi et a fait sensation avec son «Film "Bizarre Al", et Tubi s'est également lancé dans le tarif de première diffusion avec certains films. Pensez-vous qu'il est logique que les plateformes FAST passent du statut de services basés sur les bibliothèques à celui de destinations pour de nouveaux programmes ? Et regardez-vous l’un de ces originaux ?
SS :Je n'ai pas regardé d'original FAST à l'exception de quelques épisodes deDevoir de juréetPrimo,donc les originaux ne me conduisent pas à ces services. Ce qui m'attire généralement davantage, ce sont leurs bibliothèques, qui comprennent des émissions de télévision classiques et des films que la plupart du temps ne peuvent trouver nulle part ailleurs.
QN :Devoir de jurécela me semble une telle anomalie. Je comprends la logique générale derrière la poursuite des originaux, mais il existe de nombreuses variations même au sein de la stratégie. À ce stade, les services FAST ne sont pas pour moi des options de visualisation de destination, et produire du matériel à cette fin est probablement un pari perdu : il est tout simplement trop difficile de bien faire. Les services FAST sont du Muzak visuel, donc je serais partant pour un bon Muzak visuel. Produisez des émissions de rénovation résidentielle ou des jeux télévisés originaux ou des sitcoms relaxants. Importez plus de catalogues de l’étranger. Ce genre de truc.
J.A.:Je suis d’accord avec vous deux, mais c’est aussi pourquoi je pense que les plateformes FAST seraient judicieuses de créer des chaînes de destination. Disons que Freevee a réalisé sa version de TBS avec des sitcoms et des comédies pendant la journée. Et puis,boom, il ajoutePrimocomme une émission qui lance de nouveaux épisodes tous les dimanches soir à neuf heures environ. Tout à coup, les gens auraient une raison de se connecter à cette chaîne virtuelle et de découvrir d’autres émissions qui pourraient leur plaire. Et si le prochainFrayerle redémarrage s'est déroulé sur Pluton au lieu de Paramount+ ? De nouveaux épisodes tous les mardis à 21h comme dans les années 90 et Pluto pourrait alors programmer un original plus petitouun super film après.
QN :Ouais, tu as tout à fait raison.Devoir de juréC'est la seule raison pour laquelle j'ai essayé Freevee en premier lieu après tout. Et leFrayer-la question du redémarrage est intéressante car elle nous ramène à un endroit où la question de l'adéquation du produit peut s'appliquer non seulement à la marque mais aussi à la forme. Il s’agit d’une lecture purement subjective, mais, par exemple, les services de streaming payants n’ont jamais semblé être un bon foyer pour les sitcoms. (Même si je comprends pourquoi le long catalogue de sitcoms populaires a été une telle aubaine pour ces plateformes.) Ce n’est tout simplement pas le cas.sentirdu point de vue de la marque. Ilsfairesentez-vous parfait pour les services RAPIDES : charge plus légère, engagement plus léger, snackable, délai d'exécution rapide, déjà conçu pour fonctionner même si vous passez pendant le bloc B.
SS :Je ne suis pas opposé à l'idée d'avoir des visites programmées, mais j'ai l'impression que le plaisir des services FAST réside dans le fait qu'il y a une sensation tellement détendue de les ouvrir. Je peux simplement fouiller et allumer une chaîne ou un film au hasard et le laisser se déchirer.
J.A.:Je suppose que j'essaie de ramener la télévision linéaire, qui, je le sais, ne reviendra pas comme avant – mais je ne suis pas sûr non plus qu'elle doive être morte. Il doit simplement être plus pratique, moins rempli de publicités, pas cher et, surtout, flexible.
QN :Vous savez, si Amazon ajoutait des sports en direct à Freevee, c'est une toute autre chose…
J.A.:Compte tenu de l’argent qu’ils dépensent dans le sport, cela ne me choquerait pas si nous y arrivions à un moment donné. Passons à parler duUNdansRAPIDE: publicité. Je trouve qu'ils ne sont pas tous créés de la même manière en termes de nombre de publicités que vous devez supporter ou de manière dont ces publicités finissent par être insérées dans les émissions. Pensées?
EVB :Ok, ma plus grande bête noire ? Tous ces services DOIVENT instaurer un avertissement avant le début des publicités. Comme « Pause publicitaire dans dix secondes » et un compte à rebours.
QN :OUI.
EVB :Certains le font, mais beaucoup ne le font toujours pas. Et souvent, le timing n'est pas adapté à la scène ou aux pauses des actes et la publicité interrompt les scènes !!
QN :C'est vrai – respectez la pause de la scène.
J.A.:Je suis d'accord c'estaffreux,et Freevee est le pire dans ce domaine. Ils se sont améliorés, mais quand même, ils lancent souvent une annonce au milieu d'une phrase. C'est odieux. Alors qu’en est-il du nombre total d’annonces dans FAST ? Trop?
EVB :En fait, le volume ne me dérange pas, pour la plupart. Je suis un peu ennuyé quand ils répètent trop. J'ai vu la même publicité rouler cinq fois au cours d'une pause.
SS :Oh, c'est le pire.
QN :Je suis également d'accord avec la répétition des annonces. À un moment donné, cela devient mauvais pour l’annonceur.
J.A.:Je pense que la technologie publicitaireapour aller mieux. Et certaines plateformes deviennent trop gourmandes. Souvent, les chaînes linéaires en direct de Pluto contiennent autant de publicités que le câble. Et Xumo Play de NBCU ne vous permet littéralement pas de mettre en pause ou de quitter une publicité une fois qu'elle commence à jouer. Je dois littéralement fermer toute l'application pour éviter de regarder une publicité.
EVB :Avec les émissions de télévision, devoir regarder beaucoup de publicités ne me dérange pas autant. Mais si je regarde un film d’horreur effrayant – surtout un classique commeHalloween— l'abondance de publicités va m'énerver. Cela m'en sortira complètement.
J.A.:Savannah, vous faites beaucoup de reportages sur l'espace FAST. Selon vous, avez-vous d’autres questions brûlantes que nous devrions aborder ?
SS :Je me demandais ce que nous pensions du potentiel de Warner Bros. Discovery, et peut-être de Disney et d'autres sociétés, de créer leurs propres plates-formes FAST ? Avons-nous le sentiment qu’un afflux de services FAST va se produire, à l’instar des streamers payants ? Ou non ?
EVB :En fait, j'ai été vraiment frappé par le fait qu'en quelques semaines, plus tôt cette année, WBD avait lancé environ 1 984 299 725 chaînes FAST sous la marque WBTV. J'étais comme,C'est aussi simple que ça, hein ?!
J.A.:Ouais, nous voyons déjà des studios essayer de créer leur propre programmation FAST. Comme vous l'avez dit, Eric, Warner Bros. Discovery programme désormais un hub dédié aux chaînes WBTV sur plusieurs plateformes, et au cours des dernières semaines, NBCUniversal a fait de même. Je suis content du contenu supplémentaire – je prévois de regarder une tonne deCrime universelcanal - mais dans l'ensemble, je trouve que ces offres sont en quelque sorte génériques et inutiles. Ce sont des studios qui essaient de devenir des programmeurs, et ce n’est pas ce qu’ils font de mieux.
EVB :C'est aussi la plupart de ces chaînes en direct, c'est pourquoi je pense que toute la catégorie FAST peut avoir une mauvaise réputation.
J.A.:Ma véritable inquiétude est que ces chaînes de marque amèneront éventuellement les studios à retirer leur contenu des Plutos et Tubis du monde et à limiter le contenu aux plates-formes FAST qu'ils possèdent. Ce serait comme ce qui est arrivé à Netflix il y a cinq ans lorsqueAmisetLe bureauet tout le contenu Marvel a été extrait.
QN :Mon Dieu, cela supprimerait ce qui pourrait être un niveau amusant de compétition entrepreneuriale. Certains studios feraient probablement mieux de ne pas supporter le coût et de s'occuper de la gestion de leurs propres plates-formes FAST, non ? Une partie de l’attrait de la syndication réside dans le fait qu’il y a plus d’argent pour moins de travail.
J.A.:Je suppose que nous verrons. L’autre chose à surveiller : Netflix a également déclaré qu’il pourrait entrer dans FAST. D'une part, ils sont si doués dans la conception d'interfaces utilisateur que je pense qu'ils pourraient proposer une très bonne expérience FAST linéaire qui s'intègre parfaitement à la demande. Et Netflix doit absolument monétiser ses anciennes émissions sur différentes plateformes. Mais faut-il saluer l’idée de Netflix dans FAST ?
EVB :L'espace semble définitivement encore ouvert aux joueurs pour bien faire les choses, qu'il s'agisse de Netflix ou d'autres.
SS :Netflix se lance dans FAST, c'est vraiment mal. Mais j’ai pensé à leur niveau publicitaire, et cela semble bien se passer pour eux, alors…
QN :Ce serait… assez intéressant de voir ce qu’ils vont faire, je l’avoue.
EVB :Je pense que si vous avez une importante activité de streaming, vous serez d'une manière ou d'une autre dans FAST au cours de l'année prochaine. Ils doivent explorer ces nouvelles sources de revenus. S’ils réussissent ou proposent quelque chose de matériellement différent ? Je ne sais pas.
J.A.:Ça va être intéressant de regarder cette pièce. Avant de conclure, parlons de nos émissions préférées à regarder sur FAST. Pour moi en ce moment, ce sont les premières saisons deRoue de la Fortuneest Pluton TV. Ils ont eu un dédiéRouechaîne pendant un an ou deux, mais elle s'est limitée aux épisodes de ce siècle. Cependant, il y a quelques semaines à peine, ils ont ajouté des émissions des dix à quinze premières saisons des années 80 et 90 – et c'est spectaculaire. Enfin, je peux revivre les jours oùles candidats sont allés faire du shoppingaprès chaque tour ! Pour moi, c'est le meilleur cas d'utilisation de FAST : des émissions qui n'ont pas un grand attrait mais qui occupent un créneau solide, comme les nerds des jeux télévisés. C'était la première promesse du câble de base, et c'est ce que je pense que FAST fait de mieux. Qu'est-ce que vous regardez les gars ?
EVB :J'ai adoré regarder La cuisine de l'enferà la demande sur Plexdernièrement. Je ne l'avais jamais regardé en linéaire avant la semaine dernière. Et en général, Plex propose actuellement une belle collection de films à la demande :Chaleur,Seigneur de la guerre,Halloween. (Plex a séparément une fonction de serveur multimédia, une toute autre chose que j'aime, mais je parle ici d'offres de streaming sous licence.) L'horreur est géniale sur FAST en général. j'ai regardéHalloweenetMassacre à la tronçonneuse au Texas, tous deux pour la première fois au cours de la dernière année, sur FAST.
QN :Mon unité opérationnelle est le canal : j'ai tendance à privilégierRetours des années 90et peu importeflux de films d'horreurils sont en train de continuer. Oh, et Sky News – et quand je me sens très curieux, Newsmax. Et Éric, Tronçonneuse Texasest en effet un excellent film FAST.
SS :Je suis la pom-pom girl n°1 de Samantha Stephens, mais je regardeEnchantévia FAST à la demande. Le seul inconvénient est que Freevee n'a que trois saisons sur huit,Tubi a les saisons cinq et six, alors le reste est alluméla chaîne Roku.En dehors de cela, j'aime la façon dont Pluto TV propose de nombreuses autres chaînes de télévision des années 60 que je peux écouter. C'est comme quand je regardais Nick à Nite quand j'étais enfant.
J.A.:Je suis tout à fait surEnchantéaussi, Savannah. Et, oui, Sony rend très coûteux pour les plates-formes la licence de toutes les saisons au même endroit, vous devez donc partir sur unchassepour trouver çasorcière.
SS :Où estsonChaîne RAPIDE ??!!
EVB :Une note supplémentaire en faveur de Plex : il a un "Rage en cage»collection en ce moment – seulement 14 films B de Nic Cage. Gratuitement !
QN :Voir,ceest une bonne conservation.
