L'accusé.Photo : Yuki Iwamura/AP/Shutterstock
Kévin Spaceya été blanchi dans son New Yorkprocès civil pour inconduite sexuellele 20 octobre. Après environ une heure et 15 minutes de délibérations, les jurés ont rendu un verdict estimant qu'Anthony Rapp n'avait pas prouvé, par une « prépondérance de preuves », que Spacey « avait touché une ou plusieurs parties sexuelles ou intimes de M. Rapp. » A la lecture du verdict, des applaudissements ont retenti dans la salle d'audience. Spacey n'a rien dit en quittant le palais de justice. Il a marché sans un mot à travers une foule de photographes jusqu'à un SUV noir qui l'attendait. « Nous sommes très reconnaissants que ce jury américain ait compris ces fausses allégations. M. Spacey est profondément reconnaissant », a déclaré son avocat principal,Jennifer Keller. Spacey fait toujours face à une affaire pénale à Londres. "La prochaine étape est que M. Spacey va prouver qu'il est innocent de tout ce dont il a été accusé." Le verdict est tombé peu de temps après que les avocats ont présenté leurs conclusions finales et les instructions du juge ; leurs présentations pourraient être décrites comme étant en grande partie laborieuses et parfois parsemées dediscours sexuel déconcertantqui a caractériséces procédures. Parfois, on s’interrogeait véritablement sur les idées derrière certaines constructions rhétoriques qui jonchaient les plaidoiries finales.
Richard Steigman, l'avocat de Rapp, a tenté de combattre les affirmations de la défense selon lesquelles il mentait au sujet des avances sexuelles agressives et non désirées de Spacey en 1986, lorsque leLouerl'acteur avait 14 ans etChâteau de cartesLa star avait 26 ans. Parmi les arguments de Steigman : « Pensez-vous que vous pourriez inventer une meilleure histoire que celle-là si tel était votre objectif ? » dit Steigman. « Si vous étiez assez fou pour passer 35 ans à essayer de détruire ce pauvre type innocent qui ne vous a jamais rien fait… si cela alimentait une rage folle et jalouse de 35 ans, vous pensez peut-être que vous diriez : « Il a dit des choses sexuelles ». des choses pour moi », a déclaré Steigman. "Vous pensez que vous voudriez peut-être ajouter un petit peu que 'Il m'a touché avec ses mains d'une certaine manière' ou un peu pire." Steigman a également déclaré que la défense utilisait un argument de « rage homosexuelle », attribuant les allégations de Rapp à sa colère face au fait que Spacey ne se soit pas manifesté.
Steigman a également abordé l'accent mis par la défense sur John Barrowman, dont le témoignage a été donné dans une déposition vidéo et a apparemment tenté de dénoncer le dégoût de la société à propos des romances entre adultes de mai à décembre, plaçant Barrowman dans le groupe d'âge de Rapp malgré le fait que Barrowman n'était pas mineur. . Barrowman, alors âgé de 19 ans, rendait visite à Rapp, son ami du lycée, au printemps 1986 lorsqu'ils se rendirent dans les coulisses deUn long voyage d'une journée vers la nuit.Ils ont rencontré Spacey et sont allés dîner et à la discothèque Limelight avec lui. Barrowman et Spacey ont témoigné que le trio était retourné à l'appartement de Spacey dans l'Upper East Side. "Regardez mon point de vue, venez caresser mon chien", a déclaré Steigman à propos de Spacey les invitant dans son appartement. "C'est ce que fait cet adulte avec ces deux adolescents." Rapp est allé aux toilettes. Le flirt des hommes s'est intensifié mais s'est arrêté brusquement, Barrowman témoignant qu'il ne voulait pas que son jeune ami les voie. "Il veut vous dire : 'Eh bien, Barrowman est un homme de 19 ans. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça ?'", a déclaré Steigman. « Et vous pensez que c'est bien d'agir sur [Barrowman], vous pensez que c'est bien d'amener ce gamin de 14 ans avec vous ? Dans quel monde est-ce une chose appropriée à faire ? Steigman a ajouté : « Que pensait-il qu’il allait se passer quand Anthony sortirait des toilettes une fois cette passe réussie ? Pensait-il qu'Anthony allait s'asseoir sur le lit et regarder la télévision ? Vous savez à quoi il pensait. Vous savez ce qui se passait là-bas.
QuandKeller, l'avocat principal de Spacey, a commencé sa plaidoirie, elle a remercié Steigman de l'avoir décrite comme « l'une des plus grandes avocates du pays ». Puis vint son poursuivant, une fouille passive-agressive dans son domaine de pratique. "M. Steigman lui-même est l'un des meilleurs avocats spécialisés en dommages corporels à New York, c'est-à-dire dans le pays, et a gagné une grande partie de son argent pour ses clients », a déclaré Keller. "Je suis un peu en retard dans ce derby." Keller a affirmé que Seiger avait mal interprété sa déclaration d'ouverture, affirmant qu'elle "n'avait jamais parlé de rage homosexuelle" ni que Rapp était amoureux de Barrowman. Quant aux allégations de Rapp, elle a déclaré : « Cela ne s'est pas produit. Cela ne s'est tout simplement pas produit. Nous sommes ici parce que M. Rapp a faussement allégué des abus qui n'ont jamais eu lieu lors d'une fête qui n'a jamais eu lieu dans une salle qui n'existait pas. Rapp, a déclaré Keller, nourrissait depuis longtemps de l'animosité envers Spacey «pour ne pas s'être manifesté».
Il y avait aussi l’affaire Me Too. Keller a loué l'importance du mouvement mais l'a décrit sous l'angle de la violence entre hommes et femmes. "Le mouvement Me Too était nécessaire dans une société profondément misogyne" où "on ne croyait pas aux femmes quoi qu'il arrive", a déclaré Keller. « Le pendule devait s'éloigner de cela, et c'est ce qui s'est produit, heureusement, mais ce n'est pas non plus à vous de décider s'il est allé trop loin dans l'autre sens. La seule chose que je dirais, c’est que le « Croyez l’accusateur – vous devez toujours croire l’accusateur » n’a pas non plus sa place ici. » Fermetures conclues après environ deux heures et demie.
Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires.
