Photo de : American International Pictures
En 1974, Ronald DeFeo Jr. a tué six membres de sa famille immédiate dans leur maison d'Amityville. Un an plus tard, George et Kathy Lutz et leurs trois enfants ont emménagé dans la maison DeFeo pour en déménager brusquement après moins d'un mois, affirmant qu'ils avaient été chassés par des forces paranormales. Il s’agit de faits historiques, ce qui signifie qu’ils ne peuvent être protégés par un droit d’auteur ou une marque, et que personne n’est seul propriétaire de leur représentation dans les films ou autres médias.
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'en 1977, l'auteur Jay Anson a publié le livre à succèsL'horreur d'Amityville, et en 1979, il a été adapté en film à succès avec James Brolin et Margot Kidder. Ce film a donné naissance à une franchise d'horreur de longue date avec sept suites semi-officielles publiées (par différents producteurs, studios et distributeurs avec des sources distinctes et des versions contradictoires des affaires DeFeo et Lutz) entre 1982 et 1996. Un remake basé sur l'original d'Anson. Le livre, mettant en vedette Ryan Reynolds et Melissa George, est sorti en 2005.
Mais ce n'est rien comparé au déluge deAmityville-des films de marque qui sont sortis, pour la plupart directement sur DVD et VOD, depuis 2011, lorsque les maestros simulés de l'asile ont réaliséLa hantise d’Amityville. Bien que ces films aient commencé comme des exercices assez simples de maison hantée, ils se sont depuis développés pour englober apparemment l'intégralité de l'horreur à micro-budget, y compris les vampires, les loups-garous, les zombies, les sorcières et les extraterrestres. En tant que cinéastes indépendants opportunistes, dont Thomas J. Churchill, Dustin Ferguson et Mark Polonia (qui ont tous réalisé plusieursAmityvillefilms) ont découvert que le fait d'apposer le nom « Amityville » sur leurs films garantit une attention supplémentaire, les lieux sont devenus de plus en plus absurdes et les liens avec les événements réels d'Amityville ont souvent complètement disparu.
Il y en a eu 12Amityvillefilms sortis au cours des deux dernières années seulement, y compris celui de PoloniaAmityville dans l'espace, sortie le 19 juillet. Le réalisateur Shawn C. Phillips est sur le point de combiner deux tendances virales faciles avec sonAmityville Karen, sortie le 13 septembre, et les titres en production ou en développement incluentMaison des requins d'Amityville,Action de grâces à Amityville, etAmityville Bigfoot. Au milieu de ce déluge, nous décomposons certains des meilleurs et des piresAmityvillespin-offs sortis ces dernières années. Pour figurer sur cette liste, les films ne doivent pas faire partie de l'originalAmityvillesérie, ils doivent comporter le nom « Amityville » dans le titre, et ils doivent être ridicules. Cette dernière partie est évidemment subjective, mais lorsqu'il s'agit deAmityvillefilms, le ridicule ne manque pas.
Le troisième de Dustin FergusonAmityvilleLe film (réalisé sous le pseudonyme de Dark Infinity) est de loin son pire. C'est une suite lâche à ses deux précédentsAmityvilledes films, mais vous n'avez pas à vous inquiéter si vous ne les avez pas vus, car Ferguson insère 15 minutes complètes de clips sous forme de « flashbacks », racontés par un personnage qui n'était même pas là. L'intrigue principale est complètement incohérente, une combinaison de clichés « urbains » offensants et de plans de remplissage de personnages circulant dans Los Angeles « Aw, putain, non ! » dit un membre d'un gang confronté à la perspective d'entrer dans la maison d'Amityville pour récupérer une récolte de marijuana en possession qui y pousse pour une raison quelconque. C'est également une réponse appropriée de la part des téléspectateurs potentiels.
Le deuxième de FergusonAmityvillele film n'est que légèrement plus regardable queAmityville dans le quartier, bien qu'il soit également complété par des extraits du précédent épisode de Ferguson (seulement 10 minutes cette fois). Malgré le titre et l'intrigue d'un tableau de clown maudit de la maison originale d'Amityville,Maison de clownne présente qu'un clown dans son segment d'ouverture, qui n'a essentiellement aucun lien avec le reste du film décousu. Le mixage sonore est si mauvais que la musique noie souvent les personnages qui parlent, et Ferguson est si désespéré de prolonger la durée de diffusion qu'il inclut une scène d'un personnage dessinant minutieusement la maison d'Amityville, décrivant chaque étape d'ombrage et de hachures. Il ne s’agit pas littéralement de regarder la peinture sécher, mais cela s’en rapproche.
Le personnage principal du film du scénariste-réalisateur Trey Murphy s'appelle Stan DeFeo, mais son histoire n'a rien à voir avec les meurtres réels de DeFeo. Au lieu de cela, il vient à Amityville après avoir hérité d'une maison de sa grand-mère, dans laquelle il entre par la porte la plus grinçante du monde. Il trouve un journal qui mène à de longs flashbacks sur la séduction de sa grand-mère par un homme sinistre nommé Asmodeus. Pendant que Stan fait des recherches sur l'histoire de sa famille, le film est constitué à au moins 80 % d'exposition, y compris de multiples exemples de personnages décrivant des expériences terrifiantes qui ne sont jamais montrées. Murphy met même un récapitulatif du film au milieu du film, alors que Stan s'évanouit et imagine un tas d'extraits de scènes précédentes. Même lui semble ennuyé par son propre film.
Une adolescente hérite d'un vieux théâtre abandonné à Amityville après la mort de ses parents dans un mystérieux accident. Elle et ses amis décident donc naturellement d'y passer le week-end. Le petit ami du personnage principal est un connard qui fait des blagues homophobes sans arrêt, il est donc frustrant qu'il faille autant de temps pour que les gens commencent à se faire tuer. Le scénariste-réalisateur John R. Walker se donne un rôle dans une intrigue secondaire inutile en tant que professeur des adolescents, décrivant minutieusement chaque étape de ses efforts pour rechercher la sombre histoire d'Amityville, y compris une scène d'un train entier passant pendant qu'il attend à un passage à niveau. Il découvre des secrets vaguement racistes sur les anciens rituels amérindiens, mais rien de ce qu'il fait en tant que personnage – ou en tant que cinéaste – n'a beaucoup d'impact.
Il n'y a aucune référence à Amityville dans l'histoire soporifique de fantômes du scénariste-réalisateur Calvin Morie McCarthy, bien que rien ne l'indiquen'a pasavoir lieu à Amityville non plus. La star Parris Bates marmonne son interprétation d'un stoner sans but qui prend un emploi de gardien de maison pour une vieille dame dérangée. Le style de McCarthy penche davantage vers l'horreur J, avec une apparition féminine aux cheveux filandreux et craquant les os qui s'étend à travers les parasites à la télévision, à laL'anneau. Il n'y a pas de véritable explication à la présence du fantôme, et McCarthy semble plus intéressé par le fastidieux triangle amoureux entre le personnage principal, son meilleur ami et la petite amie de son meilleur ami. Bates aborde le drame relationnel et la terreur surnaturelle avec le même manque d'affect.
Le scénariste-réalisateur Andrew Jones fait de son mieux pour relier son film à l'histoire originale, en ouvrant avec sa propre vision des meurtres de DeFeo. L'intrigue principale se déroule dans un établissement psychiatrique qui a été construit sur le terrain où se trouvait autrefois la maison d'Amityville, ce qui ne semble pas être la meilleure idée. La protagoniste Lisa Templeton (Sophia Del Pizzo) est embauchée comme concierge de nuit, mais elle est rapidement attirée par les dangers du quartier X, qui abrite des détenus criminels aliénés, dont le soi-disant cannibale de Long Island. Le film au rythme lent est mal éclairé et atrocement scénarisé, avec des dialogues souvent à peine audibles, que les acteurs britanniques livrent avec des accents américains peu convaincants.
Artiste de bandes dessinées underground Tim Vigil (Faust : L'amour des damnés) fait un début de réalisateur peu propice avec cette quasi-anthologie bizarre et guinchée. Il y a des crédits séparés pour les « séquences supplémentaires » ajoutées pour donner au film un lien avec Amityville, mais la majeure partie de l'histoire se déroule dans un endroit appelé Red Moon Lake. Un producteur de musique skeezy raconte à sa petite amie des légendes sur la région, qui sont présentées comme leurs propres vignettes mettant en vedette le mannequin fétichiste Jin N. Tonic dans le rôle d'un vampire nommé Lilith. Vigil semble viser un hommage aux films B lesbiens-vampires des années 1970, mais il n'a pas les compétences cinématographiques pour y parvenir. Au moins, il a une vision personnelle, ce qui est plus que ce que l'on peut dire de la plupart de ces projets mercenaires.
Le deuxième de Mark PoloniaAmityvilleLe film n'a pas la folie désordonnée de ses entrées ultérieures, mais n'est pas assez compétent pour être pris au sérieux. Un prêtre (Jeff Kirkendall) est déterminé à retrouver tous les vestiges de la maison originale d'Amityville, y compris certains restes de bois qui ont été emportés par un entrepreneur après un travail de construction. Donc, oui, il s'agit d'un film sur le bois maudit, qui finit par posséder la fille « adolescente » de l'entrepreneur (Marie DeLorenzo), qui a l'air d'avoir au moins dix ans dépassé son adolescence. L'exorcisme proprement dit ne se produit que plus d'une heure après le début du film de 77 minutes, et avant cela, le démon traîne principalement, portant un masque en plastique rouge qui semble provenir d'un magasin de fête.
Le premier de la PologneAmityvillele film est son plus sérieux, en grande partie à son détriment. Un groupe d'étudiants revenant d'un voyage caritatif décide de faire un arrêt à Amityville pour voir la grand-mère d'un étudiant. Ils sont alors pris dans la malédiction d'une sorcière tuée 300 ans plus tôt et revenue pour se venger des descendants de ses meurtriers. On ne sait pas pourquoi Polonia a pris la peine de choisir la star reconnaissable (et incontournable du film B) Eric Roberts uniquement pour couvrir son visage avec un masque pendant tout le film, mais Roberts fait ce qu'il peut pour que les invocations de son personnage paraissent menaçantes. Tous les moments potentiellement effrayants, y compris un personnage poussant des pattes d'araignée, sont minés par les effets réduits et le jeu d'acteur maladroit.
Polonia trouve son point idéal avec son troisièmeAmityvillefilm, un mélange joyeusement stupide de longs métrages de créature et de thriller de possession. Une mère célibataire fait un achat peu judicieux dans un vide-grenier à la maison d'Amityville, et bientôt elle se retrouve dans le couloir de la mort pour avoir tué ses enfants. Heureusement pour elle, la prison dirige ses détenus vers un centre de recherche secret où des scientifiques fous ont besoin de femmes pour incuber leurs surhumains génétiquement modifiés. Le démon d'Amityville passe de la mère célibataire à (images d'archives) un ours, un requin CGI à l'air raide et Internet, sautant toujours vers son hôte. L'intrigue n'a aucun sens, le jeu des acteurs est épouvantable et les masques « mutants » des expériences ratées sont clairement sur le point de tomber, mais au moins ce n'est pas ennuyeux.
La moisson dans le premier film du scénariste-réalisateur Thomas J. ChurchillAmityvilleLe film est une récolte de sang, gracieuseté du vampire Vincent Miller (Kyle Lowder). Une équipe de documentaires se rend chez Vincent à Amityville pour l'interroger sur l'histoire de sa famille pendant la guerre civile, mais à la place, ils sont éliminés un par un. Churchill tente quelquesDraculafait un parallèle avec le traitement que Vincent réserve à ses invités, mais la mythologie des vampires est confuse et les antécédents confédérés de Vincent sont un choix déroutant pour le personnage. Deux soldats confédérés fantomatiques apparaissent brièvement pour assassiner le seul personnage noir du film, mais on ne sait pas exactement quel commentaire social Churchill veut transmettre. Il s'en sort mieux avec l'atmosphère gothique, ainsi que quelques moments horriblement attrayants, bien que l'intrigue aléatoire n'arrive jamais à une résolution satisfaisante.
Jason Voorhees, Pinhead et le Leprechaun sont tous allés dans l'espace, alors pourquoi pas la maison d'Amityville ? Polonia ramène le personnage de prêtre de Kirkendall deExorcisme d'Amityvillepour cet exercice de science-fiction lo-fi, qui commence avec le prêtre priant si fort qu'il envoie la maison possédée s'éloigner de la Terre. Plan vers l'année 3015, lorsqu'un vaisseau spatial découvre la maison flottant dans l'espace à côté d'un trou noir. Polonia ne fait aucun effort pour créer un environnement de vaisseau spatial crédible, donnant aux personnages de vieux ordinateurs à utiliser et réutilisant éventuellement certains revêtements muraux argentés deÎle d'Amityville. Sa technologie sur écran vert ne peut même pas représenter de manière crédible quelqu'un marchant dans un couloir, mais le film est tellement stupide qu'il est difficile de ne pas être amusé.
Le premier de Dustin FergusonAmityvilleLe film (co-réalisé avec Mike Johnson) est étonnamment tolérable. Il est toujours rempli de remplissage inutile, mais l'intrigue centrale sur un singe jouet maudit de la maison originale d'Amityville se joue avec une véritable chair de poule. Le singe jouet arrive au Nebraska lorsqu'une femme l'achète comme cadeau d'anniversaire pour son père, et une fois qu'il frappe une seule fois dans ses cymbales, papa est possédé. Il élimine lentement les membres de la famille réunis pour son anniversaire, mais pas avant de recréer la scène de coupe de bois torse nu de Ryan Reynolds de 2005.Horreur d'Amityvilleremake. Quelques moments tordus et pervers (« Arrêtez-moi, papa », plaident ses différents enfants adultes alors qu'ils se livrent à une activité sexuelle déviante) animent la frénésie meurtrière par cœur.
La star Jason Toler semble penser qu'il jouera dans le prochainHeure de pointeouRoulez le long, laissant tomber de terribles répliques et des comédies misogynes comme s'il s'agissait d'or de la comédie. Cela donne au moins un peu d'énergie à cette production élimée, qui se déroule principalement dans un commissariat en sous-effectif dans une ville qui n'est certainement pas Amityville. Il y a un flic démoniaque en liberté, qui aime dire « Vous avez le droit de garder le silence » avant d'égorger les gens, et il s'en prend au capitaine du commissariat. D'éventuels flashbacks expliquent en détail pourquoi ce flic est possédé, mais cela n'a pas vraiment d'importance ni pour les personnages ni pour le public. Le harcèlement sexuel endémique devient lassant, et les meurtres méchants ne compensent pas tout à fait cela. Leçon : ACAB (Amityville Cops Are Bastards).
Churchill passe des vampires aux loups-garous pour son deuxièmeAmityvillefilm, ce qui est une amélioration marginale. Il place plus fermement le film à Amityville, avec plusieurs plans d'établissement de la ville réelle, et il crée un décor intrigant dans une maison de transition catholique pour les détenues en liberté conditionnelle. Ce n'est pas tout à fait un film sur l'exploitation des femmes en prison, mais les personnages sont divertissants et sordides, même s'ils craignent pour leur vie à cause du monstre qui traque leurs couloirs. Un détective occasionnel découvre plus que ce à quoi il s'attendait lorsqu'il est chargé de retrouver deux femmes disparues de l'établissement. Churchill est à la hauteur du gore quand il y arrive enfin, y compris une transformation de loup-garou assez impressionnante, et il met même en scène une scène de combat décente dans un bar.
Existe-t-il une Amityville au Royaume-Uni ? Le réalisateur Jack Peter Mundy dit oui, ce qui résout le problème des acteurs britanniques qui s'efforcent de paraître américains. Amityville est un terrain de camping isolé qui fut autrefois le théâtre de meurtres horribles. Deux sœurs séparées héritent de la terre et Mundy passe beaucoup trop de temps sur leur mélodrame familial. Le film s'ouvre en force avec le personnage principal imposant et bien conçu assassinant deux amants avec une faucille, mais il ralentit pendant un bon moment pour surmonter les querelles familiales. Une fois que les tueries recommencent, c'est un petit film slasher solide, et il n'est pas surprenant qu'il y ait une suite en préparation. Ce film est peut-être ennuyeux, mais le méchant mérite la chance de tuer à nouveau.
Également publié sous le titreContre la nuit(parce qu'il n'a rien à voir avec Amityville), le film du scénariste-réalisateur Brian Cavallaro bénéficie d'un emplacement de premier ordre dans la prison désaffectée de Holmesburg à Philadelphie, où un groupe d'amis ivres et odieux font irruption pour tourner une vidéo de chasse aux fantômes. Les personnages sont ennuyeux et difficiles à distinguer, mais ce n'est pas si grave quand ils courent tous terrorisés dans des blocs cellulaires effrayants et se déshabillent parfois devant leurs caméras. On parle également de la conception de la prison qui en ferait un « point chaud » pour l'activité extraterrestre – un autre titre alternatif pour ce film pourrait êtreAmityville Anciens extraterrestres. Frank Whaley profite au maximum de sa brève apparition pour encaisser son salaire en tant que détective fatigué essayant de trier les conséquences.
Churchill vise une sorte de tiercé trio en concentrant son troisièmeAmityvillefilm sur les zombies. Une explosion dans un centre de recherche militaire libère un produit chimique toxique qui descend sur Amityville sous forme de pluie qui zombifie les personnes au contact. C'est une version raisonnablement intelligente de la formule zombie, et tout ce que Churchill a à faire est d'appliquer un filtre rouge à ses prises de vue extérieures. Presque tout le film se déroule dans un commissariat d'Amityville en train d'être fermé alors que les morts-vivants prennent lentement le dessus. Il y a un jeu d'acteur étonnamment fort, ainsi que des influences de genre classiques deAssaut sur le commissariat 13àLa nuit des morts-vivants. Une fois de plus, Churchill présente du sang époustouflant, menant à une fin admirablement sombre.
Il y a un sens d'amusement contagieux dans cette histoire de bonnes sorcières contre de méchantes sorcières dans les bois d'Amityville, où apparemment une académie de magie se trouve depuis des siècles. L'Académie d'Amityville a été reprise par la délicieusement sournoise Dominique (Amanda-Jade Tyler), qui dit des choses comme "Échouez-moi encore, et je vais vous arracher le cœur et le donner aux asticots!" Elle envisage d'invoquer un redoutable démon et elle a besoin du pouvoir de la jeune sorcière involontaire Jessica (Sarah T. Cohen) pour le faire. Jessica fait équipe avec un trio de sœurs sorcières pour s'opposer à Dominique, ce qui implique de faire de nombreuses grimaces constipées en forme de « sortilège magique ». Tout cela est assez loufoque, mais cela avance bien et cela met joyeusement en place une suite potentielle dans laquelle les sorcières se rendent à Salem.
Existe-t-il un autre choix possible pour figurer en tête de cette liste ? C'est à la fois le plus ridiculeAmityvilleune arnaque et le meilleur, "un stupide morceau de détritus satanique", comme l'appelle le générique d'ouverture manuscrit, du scénariste-réalisateur-star Nathan Rumler. Rumler embrasse l'idiotie inhérente à ces films, affirmant qu'un vibromasseur est tout aussi valable un objet maudit d'Amityville que n'importe quoi d'autre. Le personnage principal Cathy (Corella Waring) ignore le fait de vivre dans la maison d'Amityville et semble désireux d'être corrompu par le vibrateur possédé. Rumler doit plus aux débuts de John Waters qu'à toute tradition d'horreur, et il remplit le film de masturbation non simulée et de nudité graphique abondante. C'est résolument grossier et complaisant, mais aussi assez drôle par moments, comme lorsque les personnages font des jeux de mots sexuels à partir des titres d'autres personnages.Amityvilledes films lors d'une séance de masturbation mutuelle. Ce n'est certainement pas pour tout le monde, mais les gens à qui il s'adresse vont l'adorer.
